Farsantes antisemitas
El artículo que desmonta todas las (últimas) mentiras vertidas contra los israelíes está aquí:
Enviar ayuda humanitaria a Gaza es bastante fácil. Los israelíes tienen canales para ello: el único requisito es cumplir los requisitos legales, que incluyen –al igual que lo hacen en Egipto– la inspección para que los cargamentos no incluyan armamento para Hamás. Por ese bloqueo, la banda terrorista se ve obligada a utilizar los famosos túneles en la frontera sur. 15.000 toneladas de ayuda humanitaria entra cada semana desde territorio israelí.
(...)
Todo iba según lo previsto hasta que le llegó el turno al barco más grande, el "Mavi Marmara". La operación era la más arriesgada, porque en el barco había 600 activistas y desde él se dirigía la operación de penetración en las aguas territoriales israelíes. El abordaje se realizó por medio de helicópteros, en las partes más sensibles de la nave. Pero a diferencia de lo ocurrido en los otros barcos, aquí el recibimiento fue profundamente hostil, sorprendiendo a los israelíes. Varias decenas de activistas, perfectamente organizados, atacaron a los soldados tan pronto como éstos pusieron pie en cubierta, con bates, palos y cuchillos. Se llegó al combate cuerpo a cuerpo entre las unidades israelíes y los activistas turcos; en un momento determinado, éstos consiguieron arrebatar armas de fuego a los israelíes, y comenzó el tiroteo. El resultado, activistas muertos –unos diez, aproximadamente– y cuatro militares israelíes heridos, alguno por arma de fuego. Posteriormente, las IDF controlaron la situación, evacuaron a los heridos a los hospitales israelíes y dirigieron el barco a puerto.
La prueba de que el antisemtismo campa en Europa como si gobernara Hitler lo demuestra el hecho de que si lo ocurrido fuese en aguas Yemeníes sobre barcos eritreos NADIE habría dicho ni mú.
Bajísimo nivel periodístico
Pongo dos ejemplos de nivel periodístico bajo mínimos:
CASO 1º
En la web especializada en religión se nos dice acerca de Fariñas y la posible mediación de la Iglesia en su caso:
Fariñas no pone en duda que la participación de la máxima jerarquía católica en Cuba pueda tener un efecto positivo en la situación de la disidencia en la isla, pero antes de sacar una conclusión optimista prefiere aplicar la teoría de Santo Tomás de Aquino de "ver para creer".
Confundir a un apóstol con un santo filósofo (de talla mundial) a los que separan más de mil años en una web especializada en catolicismo, manda narices.
CASO 2º
En la cadena COPE tienen en China a una colaboradora (española) que en dos ocasiones (con una diferencia de menos de una semana) ha desbarrado de manera flagrante.
Primero nos dijo un día que se abría un hospital de medicina china, basada en hierbas, acupuntura, zen... ¿ZEN? Pero, si eso es el budismo JAPONÉS.
Otro día nos dijo que al celebrarse el cumpleaños de Buda, muchos chinos marchaban a los templos a adorarle. ¿Adorarle? Será a venerarle, que Buda no es un dios; para nadie, ni siquiera para los chinos.
Si extrapolásemos esta situación al mundo del deporte podríamos hablar de los éxitos de Maradona con la camiseta uruguaya o en economía decir que con Keynes se inició el liberalismo moderno. ¿Admitiríamos tan poco nivel? No lo creo y no debiéramos. Errores los cometemos todos, (yo más de uno al día) pero en lo que te especializas no debieras cometerlos prácticamente nunca.
PS. Se me puede achacar con razón que hable casi siempre de COPE (para bien o para mal), pero aunque mis horas de radio hayan descendido sigue siendo la emisora que sigo (escucho también Radio María y Radio Clásica)
Un análisis sectario sobre Yoani
El crítico literario Ignacio Echevarria se atreve con el espinoso tema de Yoani Sánchez. Espinoso porque siendo un declarado militante izquierdista y siendo Cuba (más bien Fidel) un tema cuasitotémico, hablar sobre la más famosa joven disidente no es tarea sencilla. Es un artículo de interés y con razón critica la inclusión de la disidente en una lista de las cien personas más influyentes del mundo. Pero si quiere ser ecuánime no puede decir:
Transcurridas varias semanas, el contenido de la entrevista ha sido publicado por Lamrani en el diario digital Rebelión (www.rebelion.org), desatando un pequeño escándalo que ha contribuido a exacerbar, una vez más, las mutuas descalificaciones entre quienes defienden la revolución cubana y sus logros y quienes, denunciándola como una dictadura, se dedican a cuestionarla y socavarla.
Doble ración de sano laicismo
La libertad de expresión ha quedado en entredicho en Reino Unido después de que un predicador baptista haya sido detenido tras decir que la homosexualidad es pecado a los ojos de Dios. El policía se identificó como gay y como agente de enlace con las asociaciones de homosexuales de la zona.
Un obispo de Costa Rica ha sido condenado a pagar por los «gastos y perjuicios» por haber pedido durante una misa a sus feligreses votar en las elecciones presidenciales, que finalmente dieron como ganadora a Laura Chinchilla, no votaran por programas contrarios a los valores de la fe.
¿La vuelta de "Fede" a la COPE?
Difícil de creer, pero ¡ojalá!
Fernando Giménez Barriocanal, vicesecretario de asuntos económicos de la Conferencia Episcopal Española y actual responsable de la gestión económica de la Cadena Cope, se reunió ayer en un restaurante de Madrid con Federico Jiménez Losantos, Vicepresidente de Libertad Digital, empresa de comunicación propietaria de Es.Radio. Aunque no se han dado a conocer los términos de la reunión, fuentes bien informadas han asegurado a InfoCatólica que en la cadena propiedad de la CEE se está barajando la posibilidad de ofrecer el regreso a la cadena a los profesionales de Es.Radio que salieron de Cope en septiembre pasado.
Decepcionante demócrata. Vidal-Quadras.
Estoy terminando de leer un muy buen libro de breves entrevistas realizadas por Carlos Dávila. Uno de los entrevistados (no la más enjundiosa entrevista, pero todas ellas de interés) desarrolla el valor de la eurocámara, de su importancia y de lo menospreciada que está por los españoles. En un momento (debido a que la entrevista se realiza cuando el tema está en pleno auge) se toca el tema de Le Pen. Sintetizo el suceso:
Debido al reglamento que entonces estaba en vigor, la nueva mesa de la cámara que saliese de las elecciones se componía del diputado de más edad y del de menos, siendo el longevo,el presidente y tenía derecho a unas palabras que tienden a ser protocolarias, pero son las que él mismo decide. Como el diputado en cuestión iba a ser con toda seguridad Le Pen, decidieron los socialistas y verdes proponer un cambio reglamentario a lo que los conservadores no sólo no se negaron, sino que lo apoyaron entusiastas.
Vidal-Quadras al ser preguntado por el asunto afirma que Le Pen al afirmar que hacer un cambio del reglamento ad hoc para que él no fuera presidente era impresentable y democraticamente inaceptable. Vidal-Quadras dice textualmente "porque si lo analiza fríamente, tiene algo de razón". Pero como Le Pen, acto seguido defendió su postura negacionista del holocausto dice Vidal-Quadras "ya todos comprendimos que no podía ser, bajo ningún concepto, presidente de la mesa de edad".
De manera que tiene todo el derecho de ser diputado y votar cualquier ley incluso proponer leyes, pero no presidir unos minutos una cámara por sus opiniones (diré que como sionista dichas opiniones me repugnan, pero no creo que le priven de derecho alguno). Y que como la única forma de evitarlo es hacer algo sucio, no democrático e impresentable, es mejor tirar los derechos a la basura, lo que sustenta la democracia, para evitar que diga cualquiera de sus habituales payasadas. ¿Y este político catalán se pretende liberal y demócrata?
