Zapatero y un delito
"El bonobús" post de Montse
Ayer, cuando estaba viendo el debate y Zapatero blandió el expediente y dijo lo del bonobús tampoco yo lo entendí. No me extraña que Rajoy preguntara ¿qué es eso? Es como si te dicen que durante su etapa de ministro de Educación, los estudiantes aprobaban por tener un donuts.
Luego, al margen de que no fuera un bonobús sino una tarjeta de transporte -para la cual hay que estar empadronado- me quedé con una duda o más bien una cierta alarma. Zapatero blandió un expediente. La ley española prohíbe taxativamente que todos aquellos expedientes y soportes documentales que hagan referencia a datos personales se utilicen para otra cosa que no sea el fin para el que se recaban los datos, en este caso, un expediente personal para regularizar a un inmigrante con nombres y apellidos.
Para que Zapatero tuviera anoche ese expediente se ha vulnerado la ley varias veces:
1. Alguien autorizado, empleado público, ha accedido a los expedientes y ha copiado o sacado un original. Esto está prohibido si no es con la finalidad de hacer alguna gestión relacionada con el expediente. Peor todavía si alguien no autorizado ha rebuscado en un archivo oficial.
2. Alguien ha entregado a una persona no autorizada -Zapatero y supongo que a toda la panoplia de asesores- un expediente personal extrayendo del conducto oficial datos personales de un ciudadano y, por tanto, faltando al deber de guarda y custodia de datos personales.
¿No hay nadie que vaya a investigar esto?
Visto aquí.
Luego, al margen de que no fuera un bonobús sino una tarjeta de transporte -para la cual hay que estar empadronado- me quedé con una duda o más bien una cierta alarma. Zapatero blandió un expediente. La ley española prohíbe taxativamente que todos aquellos expedientes y soportes documentales que hagan referencia a datos personales se utilicen para otra cosa que no sea el fin para el que se recaban los datos, en este caso, un expediente personal para regularizar a un inmigrante con nombres y apellidos.
Para que Zapatero tuviera anoche ese expediente se ha vulnerado la ley varias veces:
1. Alguien autorizado, empleado público, ha accedido a los expedientes y ha copiado o sacado un original. Esto está prohibido si no es con la finalidad de hacer alguna gestión relacionada con el expediente. Peor todavía si alguien no autorizado ha rebuscado en un archivo oficial.
2. Alguien ha entregado a una persona no autorizada -Zapatero y supongo que a toda la panoplia de asesores- un expediente personal extrayendo del conducto oficial datos personales de un ciudadano y, por tanto, faltando al deber de guarda y custodia de datos personales.
¿No hay nadie que vaya a investigar esto?
Visto aquí.
6 comentarios:
O que se lo haya dado el propio inmigrante regularizado. En ese caso no hay ningún tipo de delito.
Sí, parece ser que se acercó el regularizado antes del programa y le dijo:
José Luis, mira te he preparado unos papeles pa ke flipen los peperos...
La respuesta es fácil: no.
Porque el presidente Rodríguez tiene 'bula judicial'; incluso tiene 'bula de la verdad', ya que su vorágine de engaños parece no tener límite.
Y, ya puestos, y teniendo en cuenta la catadura del votante medio del PSOE, lo del regularizado... dan ganas de créerselo.
Saludos.
"Ayer, cuando estaba viendo el debate y Zapatero blandió el expediente y dijo lo del bonobús tampoco yo lo entendí. No me extraña que Rajoy preguntara ¿qué es eso? Es como si te dicen que durante su etapa de ministro de Educación, los estudiantes aprobaban por tener un donuts."
Sí, sí, sí... pero a que no hubiera preguntado qué es un donuts....
Mierda de bi-polarización de los que os sentís políticos... lo siento.
mejor se ve la paja en ojo ajeno.
si es que ya da igual qué diga uno y qué diga otro, se puede jugar a rappel, como dije, y acertar siempre!!!!!
que triste.
¿leiste el expediente? pudiera ser de un afiliado al psoe, pudiera estar permitido, sacamos punta siempre sin ver solución lógica, al enemigo...? por ser mal pensado, digo.
No por defender al zp que, también, me la sopla (a los otros les "doy" en sus blogs, este es el tuyo, perdona).
Y la tristeza no es por ti, ni por tus palabras, que conste... que paso, paso y seguiré pasando a leerte, atento... aunque sienta que a veces, como me pasa a mí con la mía, malgastemos la inteligencia como no se merece.
un abrazo, y perdona. sigo con mi insomnio ¡tenía que haber visto el debate, me hubieran dormido ambos, seguro! (esto me lo ha inspirado un bloguero, harto, como yo, de que existan dos únicas realidades, de que siempre, siempre, siempre haya un argumento para justificar un pedo propio y criticar el mismo ajeno).
abrazos. Y no pares...
Perdona, no puedo sino evitar copiar-pegar las palabras de un comentario que te hicieron
"ya puestos, y teniendo en cuenta la catadura del votante medio del PSOE, lo del regularizado..."
¿eso cómo se mide? ¿cual es entonces la catadura media del votante del PP? ¿es inteligente esa idea -que de argumento cero patatero -con "c").
¡A qué acuerdo se puede llegar con alguien que generaliza de esa manera! ¡Qué política se puede hacer convirtiendo en ciertas, porquemesaledeloscojones, ese tipo de suposiciones, quetambienmesalendeloscojones!
Y estas palabras, amigo, no son para ti, obviamente. Cada cual es dueño y señor de lo que escribe y a mí, como dije, me gusta y mucho, leerte.
otro abrazo, ya de paso.
Txantxangorri el debate no dió sueño.El que era para dormirse fue el bodrio pizarro-Solbes con un mal debatidor (Pizarro) y un jeta profesional (Solbes).
Y la paja en el ojo ajeno se ve siempre mejor, no descubres nada. Pero siempre se parte de dicha premisa. Por eso mis ataques a los políticos de la derecha tienen mayor valor. Son ataques a faltas muy graves.
Publicar un comentario