EpC: Di ¡NO!

Leo en el blog del embajador en el infierno 10 razones para oponerse a la Educación para la Ciudadanía basándose en lo que sobre dicha asignatura han dicho sus defensores. Leído esto no hay quien pueda apoyar cabalmente dicha asignatura.

1. No entiendo que se vaya en contra de una asignatura como Educación para la Ciudadanía, que tiene capítulos enteros hablando de sexualidad, sexo seguro y responsable.
(Carmen Montón, portavoz del Grupo Socialista de Igualdad en el Congreso de los Diputados, 3 de diciembre de 2008)

2. Respetad las leyes, fundamentalistas.
(Respuesta de Francisco España, Consejero de Educación en Portugal, a una madre objetora a Educación para la Ciudadanía del centro Giner de los Ríos de Lisboa. Correo electrónico de noviembre de 2008)

3. También a los terroristas suicidas islámicos, a los etarras y a los del Ku-Klux-Klan los ha educado su familia. La escuela tiene que formar ética y moralmente a los alumnos. ¡No me voy a fiar de la educación moral que les den sus padres!.
(José Antonio Marina, autor del manual de Educación para la Ciudadanía de SM. Conferencia en el Instituto Maestro Juan de Ávila de Ciudad Real. 26 de marzo de 2008)

4. La asignatura de Educación para la Ciudadanía es la mejor expresión de la moralidad de una cultura secularizada y laica que considera al hombre el centro del mundo
(Gregorio Peces Barba, Idea de La Mancha, junio de 2008)

5. Nosotros queremos promover un pluralismo moral que logre la plena igualdad para los gays y lesbianas. Desde esta perspectiva, la nueva materia de Educación para la Ciudadanía es un paso de gigante.
(Pedro Zerolo, «L'homosexualité au `programme des écoles», Famille Chretienne nº. 1505, 18 a 24 noviembre 2006)

6. Hay que formar ciudadanos que conozcan sus derechos y obligaciones y la educación respecto al aborto es un objetivo esencial.
(Mercedes Cabrera, Ministra de Educación, Política Social y Deporte, 3 de diciembre de 2008)

7. El Estado tiene el deber de promover una moral pública basada en unos valores universales que nos afectan a todos y que para nada entran en conflicto con las diversas morales privadas que deben mantenerse en otra esfera.
(José Valverde, consejero de Educación de Castilla-La Mancha. Intervención en las Cortes castellanomanchegas. 17 de abril de 2008)

8. No se puede ser neutral, (esta asignatura) tiene que responder a las posiciones del actual Gobierno.
(Salvador Giner. Seminario sobre Educación para la Ciudadanía convocado por el Ministerio de Educación. 28 de noviembre de 2006)

9. El objetivo de esta asignatura es quitar la educación de manos de los padres, que normalmente son muy reaccionarios, y de los curas desviacionistas.
(Fernando Savater, autor del prólogo del libro de texto de Educación para la Ciudadanía de Ediciones El Laberinto. León, 1 de octubre de 2008)

10. El Estado no enseña creencias... sino principios de convivencia, a los que la humanidad ha llegado en el momento actual de la historia y convencido de que deben ser los mínimos éticos comunes.
(Contestación del Abogado del Estado a más de 200 demandas sobre objeción de conciencia a Educación para la Ciudadanía en los procedimientos que se están siguiendo ante el TSJ de Castilla y León)

3 comentarios:

Anónimo dijo...

Si hacen falta razones, probad a echar un vistazo al manual de epc de la editorial Akal. Es un manual de adoctrinamiento, ya no progre, sino directamente comunista.

Como dato, dire, que hasta mencionan a Federico Jimenez Losantos para ponerle a parir.

Ñbrevu dijo...

Pues salvo el punto 8, que obviamente es una meada fuera de tiesto, y algún matiz del punto 7, lo demás sirve para convencerme efectivamente de que es necesaria. Bueno, el punto 2 no es un argumento, pero habría que ver ante qué situación se dijo eso. Normalmente es lo que me viene a la cabeza a mí también cuando leo ciertos exabruptos.

Los puntos 1, 4, 5 y 6 sólo pueden ofender a puritanos retrógrados, y en ningún momento a nadie que sea realmente liberal; el punto 3 es absolutamente incontestable; el punto 9 puede ser un poco exagerado pero en el fondo tiene toda la razón (y mira que Savater nunca ha sido santo de mi devoción); y el punto 10 es sentido común, aunque reconozco que es susceptible de ser malinterpretado.

rojobilbao dijo...

Ñbrevu, l punto 6 es totalmente inaceptable porque el aborto es algo ilegal, pero no penalizado, ¿es eso lo que desean enseñar? No te lo crees ni tú. Quieren enseñar que abortar es un derecho inalienable de la mujer etc.

Y el 9 no es exagerado, es una bazofia, porque la escuela debe complementar la labor de los padres, nunca sustituirla ni suplantarla, y lo ¿de los curas? Un católico ante esto sólo puede decir que le den a Savater por dónde menos le guste.