Médicos (no hipocráticos) sin fronteras
Me paró el otro día en la calle una chica equipada con las insignias de MSF. Sin pararme le dije que no me interesaba cualquier ONG pro-abortista. Me dijo que estaba muy equivocado. Charlamos un poco ella negando que MSF apoyase siquiera de refilón el aborto y yo afirmando (cada vez más dubitativo) que había leído que sí lo hacían. Quedamos en mirarlo ambos.
Más tarde en casa y deseando equivocarme me encontré con la triste realidad:
Retos:
Deben hacerse esfuerzos continuos para mejorar la respuesta médica para que los abortos sean seguros y para prevenir la transmisión del VIH de madre a hijo, ya que siguen siendo componentes que requieren de un gran esfuerzo en la SRH.
Deben hacerse esfuerzos continuos para mejorar la respuesta médica para que los abortos sean seguros y para prevenir la transmisión del VIH de madre a hijo, ya que siguen siendo componentes que requieren de un gran esfuerzo en la SRH.
2 comentarios:
Podría tratarse de abortos terapéuticos.
Ni aunque fuera el terapeútico (cosa poco creíble viendo el contexto en el que está escrito) es aceptable desde un punto de vista hipocrático. ¿Matar para salvar vidas*?
*Las razones médicas básicas por las que se justifica el aborto terapéutico son:
Riesgo grave para la vida de la madre
Para salvarguardar la salud física o mental de la madre
Riesgo de enfermedad congénita o genética para el hijo
Reducción de embriones o fetos en embarazos múltiples
Publicar un comentario