Esparza despedido por "homófobo"
José Javier Esparza es un escritor y periodista de cierto éxito. Llevaba más de veinte años escribiendo a diario la crítica de televisión para los diarios regionales del Grupo Vocento. Ya no. Lo han despedido. ¿La razón? Un artículo en el que trataba el tema del escándalo del obispo Reig y la homilía en TVE. El texto que fue censurado decía:
«Se habrá enterado usted del follón del obispo en TVE. Le resumo a usted el episodio: en la misa de Viernes Santo, retransmitida por La 2, el obispo Reig Pla leyó una homilía que determinados sectores han considerado “homófoba”. La oposición se ha apresurado a explotar el episodio y ha exigido la censura de esa homilía en la web de RTVE porque “ofende a los ciudadanos y viola los principios constitucionales”.
El miércoles se celebraba una reunión del Consejo. Cuando la presidenta de turno, que es una señora de Izquierda Unida, quiso someter a votación una condena al obispo, los representantes del PP y de CiU se marcharon. Sin quórum en el Consejo, no se pudo decidir nada sobre la cuestión. Asunto cerrado, en fin. Y para usted y para mí, que estamos pagando el sueldo de esos señores, la pregunta que surge es esta: ¿De verdad el asunto merecía tanto ruido? Uno ve el tipo de juicios que este episodio ha generado y alucina en colores, porque da la impresión de que nadie sabe qué dijo de verdad el obispo.
Lo que dijo el obispo fue, literalmente, esto: “Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy, llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien sobre lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Vosotros pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”.
Usted podrá contestar a la pregunta como desee, y podrá estar de acuerdo o no con la posición tradicional de la Iglesia, pero, objetivamente, estas palabras ni discriminan ni marginan a nadie (salvo a los gerentes de clubes nocturnos, claro), ni “violan los principios constitucionales”. Y entonces… ¿a qué estamos jugando? Pues estamos jugando a lo de siempre: a convertir el canal público en una prolongación de las querellas barriobajeras de los partidos políticos. Y al final son estas cosas las que han terminado llevando a TVE al borde del abismo. Feo».
El miércoles se celebraba una reunión del Consejo. Cuando la presidenta de turno, que es una señora de Izquierda Unida, quiso someter a votación una condena al obispo, los representantes del PP y de CiU se marcharon. Sin quórum en el Consejo, no se pudo decidir nada sobre la cuestión. Asunto cerrado, en fin. Y para usted y para mí, que estamos pagando el sueldo de esos señores, la pregunta que surge es esta: ¿De verdad el asunto merecía tanto ruido? Uno ve el tipo de juicios que este episodio ha generado y alucina en colores, porque da la impresión de que nadie sabe qué dijo de verdad el obispo.
Lo que dijo el obispo fue, literalmente, esto: “Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy, llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien sobre lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Vosotros pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”.
Usted podrá contestar a la pregunta como desee, y podrá estar de acuerdo o no con la posición tradicional de la Iglesia, pero, objetivamente, estas palabras ni discriminan ni marginan a nadie (salvo a los gerentes de clubes nocturnos, claro), ni “violan los principios constitucionales”. Y entonces… ¿a qué estamos jugando? Pues estamos jugando a lo de siempre: a convertir el canal público en una prolongación de las querellas barriobajeras de los partidos políticos. Y al final son estas cosas las que han terminado llevando a TVE al borde del abismo. Feo».
Vocento hará con libertad lo que quiera con sus colaboradores. Yo lamentaré no comprar más ABC los jueves y sábados como venía haciendo desde hace tiempo.
Más aquí.
Los ricos cónyuges Brenninkmeijer
Nueva entrada en catolicos-on-line sobre una carta escrita por unos multimillonarios holandeses al Papa. Más progres que ricos han escrito en balde.
El punto 4 es la prueba de que el Papa les escucha pero no hace mucho caso. La carta del padre Nicolás llegaba a manos de Benedicto XVI a mediados de Diciembre de 2011. En aquellos momentos el Papa estaba decidiendo los nombres del inminente consistorio. El obispo de Utrech era un candidato probable, pues es la suya una diócesis con tradición cardenalicia. Probablemente las cartas se escribieran para frenar la designación. Pues no hubo suerte (más bien diría que sí, mucha suerte) y el 6 de Enero siguiente el Papa lo anunciaba como próximo cardenal. Y es que el Papa hace lo que debe, no lo que qeremos, seamos ricos, generosos o progres desatados.
Cesar Vidal y la ignorancia vencible
Decía ayer César Vidal sobre Santa Juana de Arco:
Quizá, pero ¿lo hizo porque era un fraude o porque el monarca le convenció de la importancia de mantener en pie un mito que había dado estabilidad a su trono y a la lucha contra Inglaterra? Seguramente, nunca lo sabremos. Sí nos consta que la Iglesia católica dilató su canonización hasta 1920.
Quizá si la causa se hubiera retrasado hasta el Vaticano II, la joven campesina nunca hubiera llegado a los altares. No se trataba sólo de lo delicado que resulta canonizar a un héroe militar tras dos guerras mundiales, sino de que Catalina, la santa que supuestamente hablaba con Juana, fue extraída del santoral tras el Vaticano II por no ser su existencia segura…
Quizá si la causa se hubiera retrasado hasta el Vaticano II, la joven campesina nunca hubiera llegado a los altares. No se trataba sólo de lo delicado que resulta canonizar a un héroe militar tras dos guerras mundiales, sino de que Catalina, la santa que supuestamente hablaba con Juana, fue extraída del santoral tras el Vaticano II por no ser su existencia segura…
Le bastaba haber acudido a la ¡Wikipedia! para salir del error, pero también hubiera salido acudiendo a la agencia Fides (dependiente de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos. ) que nos indica en el martirologio:
25 Noviembre - Santa Catalina de Alessandria, virgen y mártir
Catalina de Alessandria es recordada por su fuerte personalidad y por el modo legendario con que se convirtió y testimonió su fe en el Señor. Impactaba por su belleza, por sus riquezas, por su inteligencia, por su fervorosa arte oratoria, por el coraje con que soportó las torturas, por el modo milagroso con que su cuerpo resistió a los ataques de sus torturadores ( golpes, ruedas con púas de hierros, inanición). Por todo esto ella fue nombrada como patrona de los fabricantes de ruedas y cuchillos. Los ángeles habrían llevado luego su cuerpo sobre el Sinaí donde sucesivamente surgió un monasterio que lleva su nombre.
Pero ¿hay algo de cierto en lo que dice Vidal? Hombre, algo sí que hay, pero omite lo fundamental:
La misma Iglesia Católica, sensible a cualquier acusación de superchería, consideró en un tiempo que no era oportuno continuar dedicando una fiesta con carácter universal a una santa de la que se sabía tan poco, y en la reforma del calendario litúrgico de 1969 la suprimió sin más (al igual que la de Santa Bárbara y San Jorge). Pero en 2002, en la nueva edición típica del Misal Romano se la restauró como memoria opcional. Lo que prueba que la creencia en la existencia de los santos no depende sólo de fuentes racionales y verificables, sino también del sentir más profundo del pueblo fiel, al que determinados personajes impactan de manera especial. Y ése es el caso de Santa Catalina de Alejandría, cuyo culto llegó a ser tan importante y popular que se la ha venerado siempre como uno de los catorce santos auxiliadores”. Su iconografía es, además, una de las más ricas en la historia del arte.
