Médicos (no hipocráticos) sin fronteras
Deben hacerse esfuerzos continuos para mejorar la respuesta médica para que los abortos sean seguros y para prevenir la transmisión del VIH de madre a hijo, ya que siguen siendo componentes que requieren de un gran esfuerzo en la SRH.
Me gusta la Nena
El sexo como genitalidad: ¿modelo a superar?
Al seguir asumiendo, en consonancia o disonancia con los valores morales personales, que “sexo es el coito que se hace con los genitales para conseguir orgasmos,” fomentaremos que el acercamiento de las personas jóvenes siga un patrón posible y fantástico, pero que no es el único ni muchas veces el apropiado para el nivel de maduración de esas personas.
(...)
Para evitarlo debatimos acalorados sobre la píldora contraceptiva y el aborto, los anticonceptivos orales, el preservativo y la abstinencia. Y así se invierte en campañas publicitarias que paradójicamente consiguen los efectos opuestos a los pretendidos. Por “poner” un ejemplo, con el “póntelo, pónselo” se dieron más embarazos en adolescentes y más enfermedades de transmisión genital que los que se venían produciendo con anterioridad a la campaña.
Javier Sánchez es psiquiatra y sexólogo.
¡Se ponen de huelga! ¡GENIAL!
La relación contractual entre las clínicas y la Junta comenzó hace 14 meses. Desde entonces se han practicado alrededor de 3.000 operaciones.
Con un poco de suerte el convenio queda anulado y quiebran.
Irresponsable ministerio de Sanidad
medicamento. (Del lat. medicamentum).
1. m. Sustancia que, administrada interior o exteriormente a un organismo animal, sirve para prevenir, curar o aliviar la enfermedad y corregir o reparar las secuelas de esta.
La píldora del día después (abortiva) sin cumplir con la definición oficial se considera un medicamento. Es una sustancia muy peligrosa, un cóctel hormonal que no debiera tomarse nunca y menos por una menor de edad y adquirida sin receta médica. Todo esto ya dicho hasta la saciedad, al ministerio público socialista (y en parte al "popular") le da lo mismo, pues están instalados en la "cultura de la muerte" donde aborto y eutanasia se abrazan para lograr una "mejor" sociedad.
Ahora resulta que los casos problemáticos comienzan a aflorar. Y una joven, tras ingerir la dosis apropiada ha muerto a consecuencia de un ictus producido por la píldora. ¿No debieran replantearse desde le ministerio el sistema de dispensación del fármaco? ¿No debiera quizá dejar de venderse por su peligro? Y por último ¿porqué cuesta tanto encontrar esta noticia en los medios?
-------------------------
En una entrevista a Exuperio Díez-Tejedor, jefe de Neurología del madrileño hospital de La Paz:
-¿Cree que su dispensación debería volver a estar sujeta a receta médica?
-Sí. Los anticonceptivos hormonales tienen sus riesgos. Son productos que hay que utilizar con cautela y sólo bajo indicación médica. La libre dispensación fue una razón política adornada con motivos sociales. Y si se toma una decisión así, al menos se debería asegurar que la población conozca sus riesgos, igual que se hace con el tabaco o el alcohol.
¡Maldita decisión!
La modelo argentina Natalia Fassi, muy cerca de dar a luz, presta su imagen a una campaña provida. A muchos argentinos no les ha gustado por su dudoso gusto. Deben creer que abortar es como operarse de cataratas, algo rápido, limpio y sin secuelas.
Socialismo de derechas
Osama Bin Laden, de forma directa o indirecta es el responsable, real o simbólico, del asesinato de varios miles de personas en todo el mundo, en países occidentales, pero principalmente en países musulmanes.
Bin Laden se había convertido en la encarnación del mal, con la complicidad de los media, porque entre sus objetivos había atacado el complejo de edificios del Word Trade Center, representativo del sistema político, pero sobre todo económico, que controla el mundo en la actualidad.
A través de esos media, que imponen el Discurso Cultural Dominante, todos sentiremos alegría por la desaparición de Osama Bin Laden, y sobre todo, nadie cuestionará la forma en que se ha producido el hecho.
Antes muerto que "robado"
Rodriguez Braun lo borda:
Hemos visto muchas noticias sobre el “robo de niños”, con un mensaje claro: personas malvadas, en general monjas y curas católicos, se dedicaron a robar niños, un auténtico horror. Pero, un momento, señora: ¿usted se dejaría robar un hijo? Es imposible. Entonces, ¿cómo pudieron tantos niños ser robados? Respuesta: no hubo tales robos. Ninguna madre consiente que su hijo sea robado. Sospecho que ha sucedido otra cosa. Sospecho que se trataba de solteras embarazadas que entregaron a sus hijos a instituciones religiosas para que los dieran en adopción. No las condeno, al contrario, las aplaudo porque hicieron algo importantísimo: permitieron que sus hijos vivieran.
Este asunto crucial es inadvertido por los que se apresuran a condenar a las monjas que “lavaban el cerebro a aquellas chicas embarazadas”. Supongamos que es verdad. Pero ¿para qué les lavaban el cerebro? Para que tuvieran ese hijo ilegítimo que entonces no podían o no querían tener. Ahora, décadas después, temo que se pretenda utilizar una herida psicológica para promover la agenda de la izquierda, echando las culpas sobre la Iglesia e ignorando hipócritamente qué sucedería con algunos o muchos de esos embarazos no deseados en nuestros tiempos, tan progresistas. ¿Qué pasaría hoy con esos niños? Venga, si es elemental, si ya lo dijo Bibiana Aído: no son seres humanos. Por lo tanto…pues eso. Es muy feo lo de los niños robados ¿no? Es mucho mejor…pues eso.
Líderes "impuestos" o "escogidos": ¡Elige el tuyo!
Beatriz Jurado, probable nueva presidenta de NN.GG. del PP:
- Si le dicen que su hijo va a nacer con malformaciones, ¿lo tendría?
-- Si es malo para su salud, no. Si va a estar destinado a morir o no va a disfrutar de la vida, dentro del tiempo legal, no lo tendría.
- ¿Qué piensa de la reforma de la ley del aborto?
-- Me parece la barbaridad más grande que se ha podido hacer en un gobierno en España. Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre, y lo digo dentro del PP como lo dice mucha gente. Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la ley. Además, nadie va a la cárcel por abortar, tampoco hay que ser mentiroso. Pero lo de abortar con 16 años, yo eso no lo he visto en la vida. ¿Con qué autoridad te dice un gobierno “sí, aborta”, cuando no te da ninguna facilidad para tener al niño? Aunque sea en una clínica privada te lo pagan -recordemos que las clínicas se van a llevar lo suyo- y no es malo que una mujer tenga un hijo con esa edad.
Benedicto XVI, Papa:
"Los médicos, en particular, no pueden eludir su importante tarea de defender del engaño la conciencia de muchas mujeres que piensan que pueden encontrar en el aborto la solución a las dificultades familiares, económicas, sociales o a problemas de salud de su hijo"
"Especialmente en esta situación, se le convence a menudo a la mujer, en ocasiones por parte de los mismos médicos, de que el aborto representa no sólo una elección moralmente lícita, sino, incluso, un acto de deber 'terapéutico' para evitar sufrimiento al niño y a su familia y un 'injusto' peso a la sociedad"
Nada mejor que unas elecciones supervisadas por el Espíritu Santo, que los hombres, nosotros solos, nos "pirramos" por elegir idiotas.
Se llamaba Marcela de Jesús
En una ocasión leí a Savater explicar la imposibilidad de un debate con los batasunos. Explicaba que si debía comenzar a debatir por qué no se debe matar a otra persona, lo encontraba todo innecesario (por inútil) y sobre todo cansino. Anoche leyendo e intentando debatir con un estimable bloguero, terminé dándome cuenta que el debate era imposible. Se hablaba sobre los derechos de un embrión. Justificaba él la doctrina que sostiene la ausencia de derechos de un embrión humano. En el debate llegó un momento en el que al citar yo el caso de los niños anancefálicos (nacen sin cerebro o con una mínima expresión de él) sostuvo Luis que carecen de derechos, que no son humanos al faltarles lo que les dota de humanidad (pues niega la existencia de eso que denominamos ALMA). Que alguien de quien tengo una gran opinión sostenga convencido algo así y (por su trayectoria) considerándolo una persona honesta, inteligente y lejos de cualquier ideal eugenésico, me revolvió por dentro y me dejó tocado. He pensado mucho en el tema durante el día. No tanto sobre qué argumentar, sino en cómo es posible que se de un caso así, cómo hay quien pueda estar ciego a la humanidad de alguien.
En internet he encontrado algo que casi había olvidado, el caso de una niña anáncefálica brasileña, una niña que no murió en el parto o a las pocas horas como habían pronosticado los médicos (como tantas veces más preocupados por cercenar una vida como esa que por ayudar a salir adelante, hasta donde lleguen, dos vidas humanas), no, una niña que vivió un año, ocho meses y doce días y que pese a las inmensas dificultades respiraba, comía y al no notar el contacto materno lloraba. ¿Era ese bebé consciente de sí mismo? Pues ni lo sería ni estaría capacitado para ello, pero era sin duda un ser humano y negarle dicha condición me entristece profundamente. No es tan sólo una cuestión de empatía (no hacia los padres, sino hacia dicha criatura) es una cuestión de principios; si no todo lo nacido de mujer es un ser humano, lógicamente podrá alguien negar la humanidad de gente basándose en otros conceptos de tan dudosa valía y se instalará la pureza racial.
Unos tontos que nos consideran sus iguales
El nuevo reglamento permite implantar un servicio público de ceremonias civiles de bienvenida a la comunidad de los recién nacidos empadronados en Sabadell.
Mi opinión al respecto es de sobra conocida. Una fantochada (como mínimo). Pero me molesta especialmente que los ediles me consideren tan tonto como ellos como para tragarme su argumentario:
Se trata de “reafirmar el compromiso del municipio para avanzar hacia una sociedad más libre, justa y democrática en la cual los derechos de la infancia gocen de una protección preferente” 1º ¿como se logra esto con "bautizos civiles"? y 2º Dicen esto lo desalmados que tajeron el aborto libre a España y hacen lo imposible por ampliarlo hasta cotas herodianas?
Cuando vas por libre, te llueven los palos
Primero: El aborto estaba regulado antes de que Felipe González aprobara la primera ley despenalizadora en 1985. Estaba regulado por la sencilla razón de que estaba prohibido y esa es una regulación que no le debe gustar al abad, pero que es la que la Iglesia a la que él creo que pertenece está reclamando heroicamente.
Segundo: En la sociedad hay muchas, demasiadas, cosas que existen y no deberían existir. Pero eso no significa que se deban permitir total o parcialmente. Con el argumento del padre Soler -¡qué feliz estará Zapatero tras escucharle!-, se debería dejar de prohibir la violencia doméstica y pasar a una regulación que podría ser ésta: se permite a los “compañeros sentimentales” de las mujeres pegarlas pero no matarlas. También se debería dejar de prohibir el terrorismo, que por desgracia existe, y decirles a los asesinos de ETA, por ejemplo, se os prohíbe matar en fines de semana, para que los guardaespaldas puedan descansar. Lamentablemente existen los robos y tambien ahí habria que flexibilizar las posiciones. No digamos con la droga, el tráfico de mujeres para la prostitución, etc. En lo que sí que hay que ser muy duro –seguro que el Padre Soler está de acuerdo- es en lo de las corridas de toros y en lo de las focas y en lo de las ballenas. Prohibir cuando la víctima es un ser humano inocente es demasiado radical, demasiado fundamentalista. Si fuera un toro la víctima, seguro que sería otra cosa.
Tercero: Si en el corazón espiritual de Cataluña hay un relativismo tan declarado, me echo a temblar pensando en cómo está el resto. Gracias a Dios, conozco allí suficientes católicos que soportan cada día la persecución de los dictadores del relativismo –los de dentro y los de fuera de la Iglesia- y que son los que, desde el “seny” catalán y la fidelidad plena al Papa, están salvando a su pueblo.
El Nobel de literatura
Vargas Llosa ha sido premiado como todo el mundo sabe (excepto el chino disidente premio nobel de la paz, al que no le cuentan nada, los amables chinitos de las olimpiadas y expos universales). En lo que más se insiste es en su calidad de "liberal". Para cumplir con el requisito de liberal se le pide sobre todo ser un firme partidario de libre mercado y su autodenominación como tal. Pero ¿es un liberal? Si ánimo de repartir los dichosos carnets y aceptando que haya quien lo considere como tal yo no lo hago, al menos como arquetipo, al defender el aborto, ¿puede un liberal dejar sin el derecho básico a un nasciturus?*, y apoyar vivamente a un partido como UPyD, que ni es liberal, ni lo pretende.
Pero es que además, más de un comentarista ha subrayado que resulta chocante y una alegría que la academia sueca se haya "atrevido" a premiar a un liberal fuera de la categoría económica. Dejando de lado que (supongo) que habrá premiados liberales tanto en física como en cualquiera del resto de categorías al no subrayarse sus convicciones (se les premia por su trabajo, no por sus pensamientos políticos-vitales) nótese que puestos a premiar a un liberal lo hacen a alguien que en todo lo demás pertenece al mainstream progre. Abortista, favorable al matrimonio gay, que escribe para "El País" y publica en Alfaguara. Si Vargas Llosa no es más de Prisa, sale corriendo.
En fin, algunos (que no somos tenidos por liberales) miraremos el premio desde una distancia respetuosa, sin alegrarnos en exceso, pero ni sentir pena.
*Atención al disparate que soltó defendiendo el aborto en "El País" allá por el año del Señor 1998:
Un inmenso número de mujeres se ven empujadas a abortar por ese cuarto supuesto, precisamente: unas condiciones de vida en las que traer una nueva boca al hogar significa condenar al nuevo ser a una existencia indigna, a una muerte en vida. Como esto es algo que sólo la propia madre puede evaluar con pleno conocimiento de causa, es coherente que sea ella quien decida. Los gobiernos pueden aconsejarla y fijarle ciertos límites -de ahí los plazos máximos para practicar el aborto, que van desde las 12 hasta las 24 semanas (en Holanda) y la obligación de un periodo de reflexión entre la decisión y el acto mismo-, pero no sustituirla en la trascendental elección. Ésta es una política razonable que, tarde o temprano, terminará sin duda por imponerse en España y en América Latina, a medida que avance la democratización y la secularización de la sociedad (ambas son inseparables).
Gusto por el aborto
Leo en el mundo.es que muchas jóvenes mueren por causas del parto a edad muy joven.
La gran mayoría de esos nacimientos se producen en países en desarrollo, dato que se suma al mayor riesgo de morir por causas relacionadas con el embarazo entre las adolescentes que en las mujeres mayores. Cuanto más joven la adolescente, mayor es el riesgo.
En este sentido, los especialistas de la OMS proponen a los gobiernos la formulación y aplicación de leyes que fijan una edad mínima para contraer matrimonio, la movilización de la comunidad en apoyo de esas leyes y un mejor acceso a la información sobre anticonceptivos y a los servicios correspondientes pueden reducir la cifra de embarazos precoces. Asimismo, si la ley lo permite, subrayan, las adolescentes que decidan interrumpir su embarazo deben tener acceso a servicios de aborto seguros.
Lo curioso es que ellos mismos ofrecen como información complementaria datos sacados de un número (de hace tiempo) de "the lancet" que dice claramente:
La mayor parte de las muertes maternas se producen en los centros médicos durante el parto o en las 48 horas posteriores. Por eso la antención en el parto debe ser prioritaria.
Las principales causas directas de mortalidad son las hemorragias, las infecciones y las patologías hipertensivas (eclampsia, preeclampsia).
La mayoría de estas mujeres sobreviviría al parto si tuviera acceso a una atención obstétrica competente en el momento oportuno.
¿Ve alguien entre las recomendaciones de elmundo.es algo sobre la mejora de la asistencia médica previa al parto y sobre todo durante el mismo? Es que yo sólo veo la obsesiva campaña a favor de los anticonceptivos y el aborto.
A las 12:00 a la calle
En Bilbao, a las doce del mediodía, en la Plaza del Sagrado Corazón. Utiliza tus armas, tus palabras en conversaciones, educa a tus hijos en la concepción sagrada de la vida, usa el blog para defender al inocente, sal a la calle y manifiestate por sus derechos, utiliza tu voto y premia y castiga por su postura ante la vida.
Hasta donde podamos,por la vida.
Los Santos Inocentes
Millones de niños abortados anualmente es un drama creciente que será el oprobio mundial en no mucho tiempo. Este blog se une a la iniciativa de infocatólica y publica la esquela que recuerda y denuncia el drama. Así mismo damos cuenta de la lista de diarios que NO han querido publicar la esquela alegando que "era una reivindicación". Cinco diarios a no comprar JAMÁS.
El País
El Diario de Navarra (ver la actualización)
El Heraldo de Aragón
El Comercio de Gijón
El Diario de Jerez
ACTUALIZACIÓN: El Diario de Navarra rectifica y publica la esquela por los niños abortados el día 30 de Diciembre.
¿Deben comulgar Bono o Urkullu?
Según Martinez Camino no, pero como ya dijera Bono «somos muchos los cristianos que aspiramos a seguir a Cristo, no al obispo Martínez Camino». Claro que seguido dijo que «citó a los cristianos socialistas diciendo que si actuamos de determinada manera estaremos fuera de la Iglesia, y eso, hoy por hoy, no lo dan los obispos auxiliares de Madrid sino la Santa Sede» faltando a la verdad, porque el obispo se limitó a decirles que estarían en pecado y por tanto no podrían comulgar, pero es que ni así acierta el diputado Bono. ¿Qué dice la EXHORTACIÓN APOSTÓLICA POSTSINODAL SACRAMENTUM CARITATIS de Benedicto XVI?
Coherencia eucarística
83. Es importante notar lo que los Padres sinodales han denominado coherencia eucarística, a la cual está llamada objetivamente nuestra vida. En efecto, el culto agradable a Dios nunca es un acto meramente privado, sin consecuencias en nuestras relaciones sociales: al contrario, exige el testimonio público de la propia fe. Obviamente, esto vale para todos los bautizados, pero tiene una importancia particular para quienes, por la posición social o política que ocupan, han de tomar decisiones sobre valores fundamentales, como el respeto y la defensa de la vida humana, desde su concepción hasta su fin natural, la familia fundada en el matrimonio entre hombre y mujer, la libertad de educación de los hijos y la promoción del bien común en todas sus formas. Estos valores no son negociables. Así pues, los políticos y los legisladores católicos, conscientes de su grave responsabilidad social, deben sentirse particularmente interpelados por su conciencia, rectamente formada, para presentar y apoyar leyes inspiradas en los valores fundados en la naturaleza humana. Esto tiene además una relación objetiva con la Eucaristía (cf. 1 Co 11,27-29). Los Obispos han de llamar constantemente la atención sobre estos valores. Ello es parte de su responsabilidad para con la grey que se les ha confiado.
Sin confiar en él, pero confiando en Él, he firmado
Majestad:
A lo largo de su reinado nos ha demostrado a todos los españoles que es una persona valiente, sensible a las inquietudes de su pueblo y que sufre con los que sufren.
Por eso me dirijo a usted, al considerarle el último recurso que nos queda para impedir lo que, sin lugar a dudas, será una de las mayores injusticias que van a cometerse en la historia de España. Me refiero a la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, más conocida como Ley del Aborto.
No pretendo insistirle en lo que, seguro, usted ya sabe: desde el momento de la concepción hay una vida humana, distinta a la de la madre, que tiene todo el derecho del mundo a vivir, y frente al derecho supremo de la vida no cabe anteponer ningún otro derecho.
Hay muchas alternativas que se pueden ofrecer a las mujeres que se enfrentan a un embarazo imprevisto, pero sólo su mediación podría hacer posible un consenso en tal sentido. Para superar el conflicto, las madres necesitan toda la protección del Estado y no que sean inducidas a un terrible error, con graves consecuencias físicas y psíquicas que las acompañará el resto de su vida.
Sabe también que nos hemos manifestado en las calles, que la mayor parte de la población española considera el aborto como una catástrofe y un atentado contra la dignidad de la mujer embarazada y no, según pretende esta Ley, como un derecho.
Ni el Gobierno, ni nuestros representantes en el parlamento, han sido capaces de entender, por intereses políticos o por cobardía, algo que cualquier ser humano con una mínima sensibilidad puede comprender: la vida humana es sagrada y más aún cuando no puede defenderse por sí misma.
Por favor, Majestad, no sancione con su firma este nuevo holocausto. Aunque esta valiente decisión le traerá contratiempos, sin su firma la Ley no entrará en vigor. Evitará así muchísimo dolor y sufrimiento a miles de mujeres, y, lo más importante, salvará infinidad de vidas que no tienen posibilidad de defenderse.
Con la esperanza de ser escuchado, me despido atentamente,
La Ciencia, no avanza
Los médicos recomiendan la redución con cuatro o más embriones. Entienden que llevar adelante un embarazo de esta naturaleza entraña más riesgo que aplicar la técnica. La reducción embrionaria puede provocar la pérdida de todos los fetos. Pero el embarazo múltiple aumenta la probabilidad de muerte del bebé durante los primeros meses, o de que padezca discapacidades neurológicas, como la parálisis cerebral.
En los embarazos de trillizos, estos riesgos se han reducido de forma sustancial, gracias a los avances médicos. De modo que los especialistas no se ponen de acuerdo sobre si es mejor reducir el número de embriones o progresar en el embarazo. La decisión depende únicamente de la mujer.
Osakidetza aplica tratamientos de fertilidad, pero no realiza reducciones embrionarias. Las deriva a centros privados. En Bilbao, la Clínica Euskalduna se ha especializado en esta técnica, que desarrolla desde hace dos décadas. En los últimos diez años ha practicado unas 200 intervenciones. Uno de sus ginecólogos, José Gurrea, destaca los buenos resultados conseguidos. Una comparativa que él mismo ha elaborado muestra que los trillizos reducidos a dos embriones en su clínica y los gemelos nacidos en Cruces presentan un tiempo de gestación y un peso similares. Lo mismo los trillizos reducidos a un embrión y los nacidos en el hospital vizcaíno en embarazos simples.
"salud reproductiva" y educación
Sorprendentemente, EpC logró movilizar a miles de padres, que llevaron su derecho a objetar a los juzgados, al Supremo y al Constitucional. Y encima va el Supremo y en un conjunto de sentencias políticamente correctas, advierte a la Administración que la educación de titularidad estatal (centro, profesores…) no puede adoctrinar. Y siguen los recursos judiciales, bien a favor del derecho a objetar, bien para denunciar materiales y libros de texto.
(...)
Pero la farsa ya ha acabado y la Ley orgánica de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo permite al Gobierno introducir todo aquello que siempre quiso enseñar. Pero si lo hace a través de la comunidad educativa volverá a encontrar problemas judiciales y revolverá a los padres. Y entonces llega Trinidad Jiménez y anuncia que la educación sexual a partir de los 11 años es una medida de salud pública, algo incuestionable. ¿O es que está Vd. contra la salud pública?. Y se empezará a aplicar el curso que viene, con la colaboración de agentes dependientes de Sanidad y no de Educación. Total, los mismos perros con distintos collares; idéntica ideología y diferente envoltorio. Y el padre o la madre que se niegue a que a su chiquillo le enseñen a practicar «sexo seguro» será defenestrado por oponerse a la salud pública, por talibán y reo de muerte social.
--------------------------------
PROYECTO DE LEY ORGÁNICA DE SALUD SEXUAL Y REPRODUCTIVA Y DE
(...)
MEDIDAS EN EL ÁMBITO EDUCATIVO
Artículo 9.- Incorporación de la formación en salud sexual y reproductiva al sistema educativo.
El sistema educativo contemplará la formación en salud sexual y reproductiva, incluyendo un enfoque integral que contribuya a:
a) La promoción de la igualdad entre hombres y mujeres con especial atención a la prevención de la violencia de género, agresiones y abusos sexuales.
b) El reconocimiento y aceptación de la diversidad sexual.
c) El desarrollo armónico de la sexualidad acorde con la personalidad de los jóvenes.
d) La prevención de enfermedades e infecciones de transmisión sexual y especialmente la prevención del VIH
e) La prevención de embarazos no planificados. (*)
Artículo 10.- Actividades formativas.
Los poderes públicos apoyarán a la comunidad educativa en la realización de actividades formativas relacionadas con la educación sexual, la prevención de infecciones de transmisión sexual y embarazos no planificados, facilitando información adecuada a los padres y las madres.
--------------------------------------------
Para informar a la opinión pública sobre este aspecto, Profesionales por la Ética ha elaborado el Informe La educación sexual que viene. "De esta manera -explica Fabián Fernández de Alarcón, secretario general de Profesionales por la Ética- no cabrá que los centros educativos apelen a su ideario para oponerse ya que, de hacerlo, serán acusados de no colaborar con la salud pública". "Por tanto -concluye Fernández de Alarcón-, los contenidos de educación sexual dirigida a menores no pueden tener carácter obligatorio. Si lo tuviera, sería absolutamente ilegal y los padres, con todo derecho, podrán oponerse a que sus hijos la reciban en los centros educativos. Estos mismos centros podrán y deberán defender su derecho al ideario propio".
(*) En la terminología se les ve el plumero. Se busca la "prevención" (término que significa tanto 1.-Pensar que algo puede ocurrir, y tomar las precauciones o medidas adecuadas como 2.-Idea preconcevida contra algo o alguien) de embarazos no planificados. PLANIFICADOS, como si todo pudiera planificarse (que se lo digan a tantos que se pasan meses intentando quedarse embarazados) y sobre todo como si lo que surge sin una planificación fuese malo (el socialismo y sus planes quinquenales que todo lo regulaban, medíasn y estudiaban). ¿Por qué no utiliza el término "indeseado"?
