Hacienda y el bandolerismo
El PP vasco y las víctimas
El edil había registrado dos enmiendas a la ponencia política del PP vasco en las que emplazaba a su redactor, Borja Sémper, a incluir un rechazo expreso del PP vasco al plan de presos del Ministerio del Interior y a su pasividad a la hora de ilegalizar a Bildu. Decía la enmienda de Carlos García, "Desde el PP del País Vasco rechazamos cualquier plan para la reinserción de presos terroristas, así como cualquier iniciativa análoga que no cuente con la aceptación previa de las víctimas del terrorismo, representadas en las asociaciones mayoritarias".
La importancia de conocer la gramática
Basagoiti sistetiza lo que es el PP (actual)
Basagoiti, la nada
Irresponsable ministerio de Sanidad
medicamento. (Del lat. medicamentum).
1. m. Sustancia que, administrada interior o exteriormente a un organismo animal, sirve para prevenir, curar o aliviar la enfermedad y corregir o reparar las secuelas de esta.
La píldora del día después (abortiva) sin cumplir con la definición oficial se considera un medicamento. Es una sustancia muy peligrosa, un cóctel hormonal que no debiera tomarse nunca y menos por una menor de edad y adquirida sin receta médica. Todo esto ya dicho hasta la saciedad, al ministerio público socialista (y en parte al "popular") le da lo mismo, pues están instalados en la "cultura de la muerte" donde aborto y eutanasia se abrazan para lograr una "mejor" sociedad.
Ahora resulta que los casos problemáticos comienzan a aflorar. Y una joven, tras ingerir la dosis apropiada ha muerto a consecuencia de un ictus producido por la píldora. ¿No debieran replantearse desde le ministerio el sistema de dispensación del fármaco? ¿No debiera quizá dejar de venderse por su peligro? Y por último ¿porqué cuesta tanto encontrar esta noticia en los medios?
-------------------------
En una entrevista a Exuperio Díez-Tejedor, jefe de Neurología del madrileño hospital de La Paz:
-¿Cree que su dispensación debería volver a estar sujeta a receta médica?
-Sí. Los anticonceptivos hormonales tienen sus riesgos. Son productos que hay que utilizar con cautela y sólo bajo indicación médica. La libre dispensación fue una razón política adornada con motivos sociales. Y si se toma una decisión así, al menos se debería asegurar que la población conozca sus riesgos, igual que se hace con el tabaco o el alcohol.
Jekyll y Hyde en Elorrio
Desde el trato vejatorio que sufrió María San Gil no había vuelto a colaborar con el PP de apoderado en elección alguna. Me lo habían pedido pero lo rechacé argumentándolo. En estas últimas elecciones volví a negarme. Pero días antes de las mismas, mi amigo el candidato por el PP a la alcaldía de Elorrio Carlos García me pidió ayuda y no pude negársela. Sangilista ha sufrido mucho por su postura decidida dentro y fuera del partido, aunque todos sabemos que los golpes de los amigos duelen más.
Las pocas horas que pasé con él y otros valientes en Elorrio resultaron inolvidables. Se logró el doble objetivo, sacar el sillón de concejal (la pasada elección faltó un voto para lograrlo) e impedir la mayoría absoluta de Bildu. En la mesa que controlé el ambiente fue aceptable, excepto por un apoderado batasuno. Varios miembros de Bildu sin mostrarme simpatía fueron más que correctos. Los tres ciudadanos "agraciados" con la tarea democrática, también. El joven presidente se comportó con criterio suficiente y se mostró agradable con todos incluso conmigo algo que delataba que no era de Bildu. Hoy le he vuelto a ver. Y por la foto en la que sale diciéndole algo a mi amigo Carlos, diría que es de Bildu (si es que no milita en ETA directamente.)
Foto de El Correo
Líderes "impuestos" o "escogidos": ¡Elige el tuyo!
Beatriz Jurado, probable nueva presidenta de NN.GG. del PP:
- Si le dicen que su hijo va a nacer con malformaciones, ¿lo tendría?
-- Si es malo para su salud, no. Si va a estar destinado a morir o no va a disfrutar de la vida, dentro del tiempo legal, no lo tendría.
- ¿Qué piensa de la reforma de la ley del aborto?
-- Me parece la barbaridad más grande que se ha podido hacer en un gobierno en España. Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre, y lo digo dentro del PP como lo dice mucha gente. Estoy de acuerdo en que hay que cambiar la ley. Además, nadie va a la cárcel por abortar, tampoco hay que ser mentiroso. Pero lo de abortar con 16 años, yo eso no lo he visto en la vida. ¿Con qué autoridad te dice un gobierno “sí, aborta”, cuando no te da ninguna facilidad para tener al niño? Aunque sea en una clínica privada te lo pagan -recordemos que las clínicas se van a llevar lo suyo- y no es malo que una mujer tenga un hijo con esa edad.
Benedicto XVI, Papa:
"Los médicos, en particular, no pueden eludir su importante tarea de defender del engaño la conciencia de muchas mujeres que piensan que pueden encontrar en el aborto la solución a las dificultades familiares, económicas, sociales o a problemas de salud de su hijo"
"Especialmente en esta situación, se le convence a menudo a la mujer, en ocasiones por parte de los mismos médicos, de que el aborto representa no sólo una elección moralmente lícita, sino, incluso, un acto de deber 'terapéutico' para evitar sufrimiento al niño y a su familia y un 'injusto' peso a la sociedad"
Nada mejor que unas elecciones supervisadas por el Espíritu Santo, que los hombres, nosotros solos, nos "pirramos" por elegir idiotas.
Mal periodismo en "La Razón"
Opinión e información son dos cosas que deben ir claramente separadas para que el lector no confunda lo que uno cree que pasa con lo que uno sabe que pasa. El caso de ÁlvarezCascos como paradigma.
El político asturiano se ha dado de baja del Pp con una dura carta. En ella afirma sentirse desprotegido tras numerosos ataques sufridos por parte de los "vencedores" de la contienda por la designación de candidatos al PP asturiano. De haber sido elegido candidato es de suponer que no hubiese dicho una palabra más alta que otra, pero eso es opinión (mía) no información. Él ha explicado sus motivos por carta pública y una vez leída no se puede pretender escribir un titular como el que sigue, ni un texto del artículo tan opinativo sin afirmar que lo es.
Cascos deja el PP por «dignidad» tras cortar sus aspiraciones
Rajoy, no tiene credibilidad alguna
"Las promesas del presidente del Gobierno se han quedado en palabras"
Dice Rajoy mientras incumple lo (supuestamente) prometido y deja a Cascos sin la candidatura del PP al principado asturiano.
Catolicismo, liberalismo y elecciones
Los católicos y liberales españoles estamos en un brete desde hace un tiempo. Nuestras opciones a la hora de votar en unas elecciones son escasas (quizá nulas). Toda opción es la de taparse la nariz y decantarse por alguno de los que se presentan. ¿Estamos dispuestos a ello? ¿Hasta cuándo? Desde un punto de vista católico, el voto al PP se ha convertido en un imposible*. Quien mucho abarca, poco aprieta, y por no ser tildados de cavernarios, afirman que no les gusta la ley del aborto (la nueva, la vieja no parece que les disgustase) o el denominado matrimonio homosexual, pero no afirman que lo derogarán al llegar al poder. Es más, Fraga (hay dinosaurios que no se extinguen) se acaba de sacar unas declaraciones alucinantes en este sentido.
Llegados a este punto nos encontramos con el otro problema; quienes sí son católicos ahuyentan en diferente medida a los liberales. Estudiando sus programas a nivel económico leemos que los de AES tienen ideas como estas:
Para AES, el desarrollo económico debe contribuir a la consecución de un orden social justo basado en: la distribución de la riqueza a través de un sistema impositivo no confiscatorio; el incremento de la protección y la asistencia social; la corrección de las diferencias estructurales del territorio; el desarrollo, a través de políticas de ayuda, de una auténtica igualdad de oportunidades; la expansión generalizada de la Educación y la Cultura...
. Establecer una doble discriminación positiva en las políticas de ayuda: primera, en favor de la industria en sectores primarios e industriales estableciéndose una carencia de tiempo para el sector servicios; segunda, a favor de emprendedores nacionales con vocación de internalización.
. Renegociar los pactos de convergencia con la UE pudiéndose superar sin sanción el 3% de déficit presupuestario.
Esto es tan sólo una muestra. Hay más.
Mientras en la agrupación carlista (Comunión Tradicionalista Carlista) las cosas pintan mejor, pero ciertas cosas rechinan bastante:
Por ello
Hay más partidos, pero son aún más minoritarios, por lo que los obvio (tienen programas también relativamente poco liberales).
¿Que nos queda por tanto? El voto nulo/blanco o la abstención. Sin duda habrá quien me diga que hay valores superiores a otros. Y que la lucha por la vida bien merece hacer de tripas corazón y votar a CTC, por ejemplo. Pero es que la teoría del mal menor que ellos con tanto acierto combaten, tendríamos que esgrimirla en su caso y además, yo no vería nunca bien aupar una tiranía aunque me asegurasen que la VIDA fuese protegida eficazmente (y ojo, que la CTC no busca una tiranía, sólo llevo al extremo la comparación).
*Mención aparte mi caso particular. Cunado traicionaron a María San Gil, me sentí traicionado yo también y les retiré mi apoyo y mi voto. Me han podido partir la cara varias veces por mi apoyo y no lo he hecho para que se burlen de nuestra postura.
El nuevo PP vasco (otra más)
El mismo "cerebro" que dijo que Mayor Oreja ya no estaba al cabo de la calle nos regala otra perla.
El secretario general del PP vasco, Iñaki Oyarzábal, ha afirmado que le parece "lamentable" que el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se "tenga que sentar en el banquillo acusado por la Falange" y ha mostrado su respeto por este magistrado, de quien ha dicho que "ha prestado un servicio excepcional a la democracia en España".
Sumando razones para no volver a votarles.
Pactos y traiciones
Las más famosas declaraciones de Carlos Olazábal (triste tan escaso bagaje) son estas hechas durante el affaire San Gil:-María San Gil se ha equivocado profunda y radicalmente. Las últimas decisiones que ha hecho tomar al partido han sido perjudiciales para nosotros. Pero ésa es una página pasada.
-Entonces, ¿por qué San Gil ha perdido la confianza?
-Porque ella piensa que vamos a ir a un cambio de actitud que no entiende. Pero eso es una cuestión personal. Y a nivel externo puede ser que Mayor Oreja le haya influido trasladándole que Rajoy es el inductor de los cambios. Si existe una transformación, que creo que sí existe, en el PP vasco es por un cambio de escenario y por la propia voluntad de los dirigentes del partido de ir a otros modelos sin abandonar ninguna esencia.
Ahora este político profesional, calentador de sillones y sin nadie que le avale por su labor nos presenta de la mano del PP vasco y de la sociedad "El sitio" su libro "Pactos y Traiciones". Seguro que es un buen libro, el autor conoce muy bien el tema.
Federico Quevedo, el Federico desinformado, el Quevedo mal escritor
Publica hoy Federico Quevedo un rumor muy insistente y más que probable, como noticia segura. El Vaticano quitaría al obispo Uriarte para darle una alegría a Patxi López y a Basagoiti. Bueno pues es una inmensa chorrada de Quevedo.
El obispo Uriarte, una desgracia para las diocesis que le han soportado en especial la vizcaína y la guipuzcoana, presentó el año pasado su renuncia canónica por haber cumplido los 75 años. El Vaticano casi siempre da un pequeño plazo (entre 6 meses y 2 años) para nombrar al obispo que le sustituye. Como la presentó en Junio del año pasado, ya va siendo hora de nombrar sustituto y efectivamente monseñor Munilla es el candidato a todas luces elegido. Con este nombramiento ¿se echaría un cable a Patxi López? Pues no, ni a Basagoiti. Munilla, excelente obispo, viene del seminario de Toledo, discípulo por tanto de don Marcelo (el mejor cardenal español del final del franquismo y uno de los que se opuso a la Constitución, viendo lo que se nos venía encima) discípulo así mismo del padre Mendizábal, uno de las figuras de los jesuítas que pretendieron formar una nueva compañía más fiel al fundador, dice todo lo que piensa claramente y a la cara, sea el tema el nacionalismo (claramente contrario) el progresismo eclesial (más contrario aún) el aborto (todavía más contrario si cabe)... Es de trato afable (lo conozco) y muy buena persona, pero su línea es recta y no se va a cortar para decir lo que piensa, y lo que piensa no gustará a los políticos del País Vasco.
El final del artículo vuelve a mostrar que Quevedo no tiene ni idea. Munilla efectivamente habla de vez en cuando en la COPE y todas las semanas en Radio María donde explica el Catecismo. Hasta este mes su hermano no es que trabajase allí, es que era el director y ahora es asesor de los nuevos dirigentes del medio. ¿De verdad creeis que lo que yo se no lo podría saber Quevedo? Yo creo que sí, pero como es un vago y además, él lo que quería, era decir que el Vaticano quiere echar un cable a Patxi...
(nota: el Vaticano no tiene ni idea de quien es Patxi, lo que está aharto es del nacionalismo eclesial acompañado siempre de progresismo, que vacía los seminarios y deja los templos de aquella manera)
Una visión voluntarista, me temo
Como ya empieza a vislumbrarse por las encuestas, serán los españoles los que decidan en las urnas. Por ello resulta oportuno recordar que lo que se cuestiona desde el punto de vista científico, ético y jurídico, no es que las menores puedan abortar sin consultar a los padres. El meollo de la cuestión es la conversión del delito de aborto en un derecho que autoriza a la madre a eliminar la vida de su hijo, sin motivación alguna, hasta la semana 14 de gestación.
Esta es la gran perversidad de una ley que ha sido elaborada desde los postulados ideológicos de un feminismo radical que trata de arrebatar a la mujer la maternidad, entendida como signo de opresión. El PSOE puede perder medio millón de votos por esta ley, según algunas encuestas; el PP debe afrontar con claridad y valentía esta cuestión, demostrando que ha sabido escuchar la voz de la sociedad.
Bebiendo demasiado alcohol (de quemar)
Un feo asunto (y sus consecuencias)
Después la anécdota:
Mayor Oreja avaló "la labor de los jóvenes dirigentes del PP Vasco" y pidió "la confianza de todos los vascos en el Partido Popular" y que "todos los que votaron al PP en alguna ocasión" vuelvan a hacerlo. ¿Pudiera leerse entre líneas un apoyo a los jovenes (los más fervoros de San Gil?
Respuesta juvenil:
En esta selecciones si algo ha destacado (aunque la prensa ni lo mencione) ha sido la ausencia de cartelería del Partido Popular en Bilbao. Los jóvenes han decidido que si se les pretende tratar como afiliados de segunda y como a menores de edad, la dirección debiera encargar la taréa de romperse la cara pegando carteles a los afiliados que merezcan su respeto. Pero claro, nunca verás a un aparatchik pegando carteles si corren el peligro de cruzarse con un proetarra.
Mi pronóstico:
Basagoiti (un mal candidato) se va a pegar un leñazo. Si saca 12 escaños suspirará aliviado. Si resulta clave para que gobierne el PSE mendigará lo que haga falta para tocar poder. Más que por gusto propio (que también), por ser rehén de Alfonso Alonso y Rajoy (que le han endilgado un pretoriano de guardaespaldas-celador en la figura de Oyarzábal). Como le prometieron que pasase lo que pasase seguiría, estará tranquilo, pero es consciente que los Sangilistas están al acecho y que van a luchar por cada parcela de poder existente. Estos ganarán con una derrota abultada del PP y confían en una defenestración de Rajoy. Es pronto para verlo, pero Esperanza Aguirre dispondría de muchos kamikaces entre los afiliados vascos. Si el líder se ha quemado a lo bonzo (y no se si estarácarbonizada o es recuperable) sus seguidores, más papistas que el Papa, están dispuestos a casi todo.
Línea COPE
El laicismo no es sólo cosa del Gobierno. También está difundido entre los que hacen oposición política y social a Zapatero. Tanto es así que en ocasiones una identidad católica clara es utilizada para deslegitimar el valor social o profesional de personas e iniciativas. A priori a esas personas e iniciativas se les mira con sospecha como si tuvieran, por su fe, una especie de minusvalía ciudadana o laboral. No es más que la pretensión violenta de relegar las convicciones a lo privado.
Precisamente el laicismo es lo que diferencia al Partido Popular y al partido de Rosa Diez. Los que apoyan a Unión, Progreso y Democracia pretende equiparar al PP en las cuestiones referidas a la familia y a la vida con la opinión que de estas materias tiene el partido de Rosa Diez.
Ante estas cuestiones que son decisivas para el futuro, el problema del Partido Popular y del partido de Rosa Diez es muy distinto. Para el PP se trata de una cuestión de coherencia con lo que afirman sus estatutos fundacionales que expresan la inspiración del humanismo cristiano como principio orientador. Por el contrario el partido de Rosa Diez es esencialmente laicista, por eso ha votado Izquierda Unida en el Congreso para retirar la religión de la vida pública. Respecto al aborto, UPyD apoya la ley de plazos que prepara el gobierno, rechazada explícitamente por el PP y lo mismo puede decirse de la eutanasia. Para los católicos no se trata de beatificar a ningún partido, sino de saber quién asegura mejor la libertad, y quien se aproxima mejor a la defensa del bien común.
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
LA COPE en defensa del PP. ¡Pero bueno! El PP es catoliquísimo. Está en contra del aborto aunque no haga nunca NADA contra él, es contrario a las bodas gays ¿verdad Gallardón? y defiende las libertades con tesón, especialmetne el estudio en castellano en Cataluña y Galicia. Lo dicho JAJA. UPyD y el PP son dos desastres desde el punto de vista católico y en varias cosas (referentes a la libertad) Rosa Díez da mil vueltas a los apoltronados que comanda Rajoy.
RAJOY
11/01/09
-¿Ve inexorable una ley de plazos que amplíe la actual legislación sobre el aborto?
(...)
La legislación actual es equilibrada, aunque sin duda alguna debería cumplirse.
9/1/08
Hoy, durante una entrevista en TVE, Rajoy adelantó que, si resulta ganador en las elecciones del 9 de marzo, no tiene "pensado hacer cambios importantes en la Ley del Divorcio" y tampoco lo hará en el caso de la Ley del Aborto, pues cree que "lo que tiene que hacer el Gobierno", en el caso de las clínicas abortistas, especialmente, es "garantizar que se cumpla la ley", porque tiene "la sensación de que no se cumple la ley". En cuanto a la Ley del Matrimonio Homosexual, el líder del PP señaló que la posición de su partido en torno a este tema "es muy conocida" y que, en este caso, su formación atenderá al "criterio de oportunidad" del momento.
¡Grande, Elentir!
"NO está el maestro Campmany para ilustrarnos con una teórica sobre el arte del insulto, pero ¡qué bien nos vendría en esta época de mediocres censores vocacionales! Insultar como Dios manda es, ante todo, un arte. (…) La bronca entre políticos y periodistas forma parte del guión, incluso se puede interpretar como un saludable ejemplo de tensión democrática. Lo que no es de recibo es intentar cercenar las voces críticas, amenazar directa o indirectamente a un medio de comunicación o utilizar el BOE como arma en esa pugna.” (Abc, 22 de noviembre de 2005)
Casi nada, en tres años escasos se desdice ella solita. ¡PATÉTICO!
A ver si cumples
Sobre el PNV:
Para Basagoiti, existen "dos límites: no seguir manteniéndolo en el poder y no darles ni un milímetro en asuntos como la independencia o la legitimación o la no deslegitimación del terrorismo".
