Roland Emmerich, un director valiente
«Yo quería hacerlo,lo debo admitir. En realidad uno puede dejar que los símbolos cristianos se desmoronen, pero si quieres hacer lo mismo con un símbolo árabe, terminas con una fatwa»
Lo dicho, un valiente. Emmerich, el hombre que jamás ensució un calzón.
Ágora de Amenabar, según Orellana
(...)
Amenábar carga las tintas, descontextualiza y simplifica al máximo ciertos personajes como San Cirilo o Amonio. Aquellos hechos reprobables se sitúan, por tanto, en el contexto de la confrontación de dos cosmovisiones, de dos culturas, la pagana y la cristiana, y es ahí precisamente donde Amenábar quiere aprovechar para proponer su propia filosofía de la historia: si el paganismo fue luz, el cristianismo es oscuridad; si el paganismo fue progreso, el cristianismo supuso una marcha atrás en la cultura, en la civilización, en la filosofía y en la ciencia.
(...)
Por todas estas razones es imposible que un cristiano pueda sentirse históricamente reconocido en la propuesta cinematográfica de Amenábar, muy lastrada por tópicos, prejuicios, esquemas ideológicos y leyendas negras.
Completa aquí.
ACTUALIZACIÓN: Interesante artículo de Trillo Figueroa
Ahora la cosa va directamente contra la religión y particularmente contra el cristianismo. Lo malo de la trama que cuenta la película es que es mentira desde el principio hasta el final. Forma parte de la estrategia de reescribir la Historia a la que es tan aficionada nuestra izquierda. Hipatia no fue asesinada siendo una joven tan hermosa como Rachel Weisz, de 38 años, sino que murió en el año 415 y tenía 61. No fue famosa por sus dotes de astronomía por más que en la película se empeñen terca y cansadamente, atribuyéndole haberse adelantado a Kepler más de mil años; sino porque era una «divina filósofa» platónica, en palabras del obispo cristiano Sinesio de Cirene –única fuente coetánea que se conserva sobre ella–, a la que llama en sus cartas «madre, hermana, maestra, benefactora mía». El citado obispo, a quien en la película se le hace traidor y cómplice en el asesinato de la filósofa, murió dos años antes que ella, así que es imposible que tuviera nada que ver con su muerte. Ella fue virgen hasta el final, pero no vivió la castidad como ha dicho la protagonista, que se ha declarado feminista radical, «para ser igual que un hombre y poder ejercer una profesión con plena dedicación». Lo hizo porque, coherente con su filosofía, ejercía la Sofrosine, es decir el dominio de uno mismo a través de las virtudes entendidas como el control de los instintos y las pasiones.
Sci-fi films (Link arreglado)
E.T. me parece muy floja y el 9º puesto un regalo. Las pelis de sci-fi no debieran ser tan acarameladas y ñoñas.
El imperio contraataca (13º) me parece mejor que la primera entrega de la serie, merece el tercer puesto de la otra por lo tanto.
Matrix ha supuesto bastante más para la sociedad (y para el cine) que el triste 21º puesto otorgado.
Minority report es un fenomenal cuento de Dick y una pelicula floja. ¿Puesto 57? Gattaca (59º) es bastante mejor.
Cube 73º. Su guión merece mucho mejor premio.
Starship Troopers 76º. Su mera inclusión es un insulto.
Predator 98º siendo Cocoon el 96º y Stargate el 97º dice mucho de los que hacían la selección.
Ausencias a destacar:
1º Plan 9 from Outer Space de Ed Wood, maravillosa y entretenida. Imposible no tener cariño a esta pelicula.
2º El día de los trífidos. Peliculón donde los haya.
Lo mejor es que reconocen lo obvio que Blade Runner es la mejor película del género ( y no hay 10 películas mejores en cualquier género) que Ridley Scott es un genio (cuando le da la gana) y Alien recibe un merecidísimo 4º lugar y que el cine serio de Kubrick (2º) gana al más palomitero de George Lucas (3º).
Una frase "afortunada"
Etiquetas: cine, totalitarismo
