Óptica Libre

Nueva entrada en católicos-on-line. Un teólogo visitará Bilbao en breve a dar un par de conferencias. ¿Son sus opiniones coincidentes con las del Papa como afirma? ¿Es de los que venden gato por liebre?

Antes de ver si lo que dice el canadiense es cierto y coincidente con lo expresado por el Papa me llevo una sorpresa mayúscula al leer que es una "pirueta hermenéutica" el interpretar el concilio en base a textos anteriores, cuando lo correcto es lo contrario, ¿interpretar los textos anteriores basándonos en el concilio? La Iglesia desarrolla lo ya propuesto, no va inventando cosas. Se puede poner luz a lo anterior enfocando de marnera distinta lo ya establecido. Pero es lo previo lo que primeramente justifica y sostiene y da sentido a lo segundo. El concilio vaticano II se explica conociendo los previos concilios, no es algo que haya brotado en la Iglesia de manera exógena.

¡Cómo le gusta a esta España nuestra el tema morboso! ¡A qué no te has enterado! En un pueblo toledano (¡ay, las noches toledanas!) del que nunca has oído hablar una concejala le ha dado por grabarse un vídeo casero y cutre masturbándose y se lo ha mandado a un chaval y el vídeo ha terminado ¡en youtube!

Y se armó el escándalo. Que si tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera, que si su cuerpo es suyo, que la España de Bernarda Alba y todos los disparates que se os ocurran, incluyen linchamiento al grito de ¡puta!

¿Puede esta mujer continuar siendo concejala del pueblo? Pues hombre, si el rey puede tener amante oficial una sencilla concejala de la oposición de un pueblo de poco más de 5000 habitantes puede hacer las cochinadas que le plazcan. Pero, ¿una idiota que se graba toqueándose y se lo manda a un chaval al móvil, al que le falta tiempo para que circule, merece la confianza como para siquiera ponerla de ascensorista en un corte inglés? 

Cuentan que la primera vez que el torero Luis Miguel Dominguín se acostó con Ava Gadner, finalizada la coyunda, el torero se vistió como alma que lleva el diablo, saltándose el protocolo del cigarrillo y el reposo del guerrero. La actriz escamada le preguntó por sus prisas. ¿A dónde vas? le interpeló ¡A contarlo! le respondió el torero. Una anécdota verosímil que alguien debiera hacer llegar a la concejala para que no vuelva a enviar a chiquillos joyitas como la que le hizo llegar.

El régimen sirio ha optado por armar a las minorías en vista del incierto destino que les espera bajo el "amparo" de facciones de el ELS".

Los militares repartieron «1.500 subfusiles de asalto» entre familias cristianas de Bab Touma y aquéllos que no recibieron un arma tuvieron la oportunidad de ir a solicitarla a la comisaría más próxima. Las dos condiciones exigidas por las fuerzas de seguridad eran haber cumplido el servicio militar y el compromiso de no sacar el arma de casa hasta que sea necesario. «Esto es nuevo en Damasco y se ha extendido a las aldeas de las zonas rurales donde operan milicias cristianas que apoyan al Ejército en la protección de las comunidades», asegura Abu Paul, contrariado porque «tenemos miedo de los salafistas y Occidente, en vez de ayudarnos, les da dinero para que nos asesinen, como en Irak». Junto a los cristianos, también miembros de la comunidad drusa consultados confirman el reparto de armas para la seguridad de barrios como Yaramana.

...nauseabunda interpretación del Islam.

Una niña cristiana de 11 años y que padece el síndrome de Down ha sido acusada de blasfemia y arrestada en la capital paquistaní, Islamabad, por quemar una decena de páginas del Corán, según ha informado una Comunidad Cristiana de Pakistán.

El mero hecho de que haya pasado un minuto en un calabozo por quemar un Corán (un Biblia o lo que el lector desee) habla a las claras de qué tipo de "civilización" es. Cuando un pastor (cabrero diría yo) estadounidense le dio por anunciar una quema masiva de coranes, todo el Islam se alzó en indignada protesta. ¿Por qué callan ahora? ¿Acaso su religión no merece ser defendida de fanáticos indeseables? 

Todo es un pequeño despropósito. Sobre todo cuando hablamos de un trago viejo, noble y humilde. Cualquiera que haya visto a un inglés de cierta edad prepararse un ‘gin and tonic’ sabe que no hay lugar para tanta pose. La receta clásica sería algo así. Se coge un vaso cualquiera y se le quita el polvo, o no. Si encuentras algo parecido a hielo en algún lado, se echa una piedra. Ginebra a discreción. Tónica, un poco, cualquiera, si hay abierta, tampoco es imprescindible. Rodaja gruesa de limón y golpecito con el dedo o con el cuchillo que ha cortado el limón (en su libro ‘On Drink’ Kingsley Amis permite que las mujeres y los niños utilicen un cuchillo limpio). A continuación, todo para adentro. Y Dios salve a la Reina. Y que vengan esos malditos zulúes si se atreven, soldado Owen.

Más aquí

Durante las fiestas patronales desconocidos queman una bandera española en Leiza. Un grupo de desconocidos de ideología bien conocida ha quemado una bandera española en Letza, que celebra estos días sus fiestas patronales, tras retirarla del balcón de una casa particular.

Leída la noticia al momento en caído en la cuenta de qué bandera se habla. El 11 de Agosto de 2006 quemaron otra colgada del mismo balcón. Así se cuenta el inicio del embrollo:

Años antes, en la casa de los Baleztena ondeaba la bandera de Navarra con la Laureada, la misma bandera que Silvia Baleztena recuperó del Ayuntamiento por tratarse de un regalo que había hecho su padre a los "danzaris" hacía 50 años. Recuerda Silvia que cuando terminó la guerra, los ex combatientes le comunicaron que habían creado un grupo de danzas y éste les enseñó a bailar la Espatadanza y les regaló la bandera de Navarra, que entonces tenía la Laureada, para que la sacaran en la danza. Con ella estuvieron 50 años, hasta que un día la cambiaron por la "ikurriña". entonces, Silvia Baleztena pidió que le devolvieran la bandera y al año siguiente la colgó del balcón cuando salieron a bailar para que siguieran haciéndolo frente a su antigua bandera. Hace cinco años que el Ayuntamiento de Leiza se declaró independiente y, entonces, cuenta: "subí al balcón y les puse la bandera española. A la mayor parte de la gente le gustó".

El abanderado de castilla, el vizcaíno López de Haro , atacó frontalmente con miles de jinetes . El choque fue absolutamente brutal, y el golpe hizo daño en la vanguardia almohade. Esta operación obligó a un primero movimiento de retirada de las vanguardias musulmanas; pero más tarde los infantes musulmanes desorganizaban el ataque de la caballería y descabalgaban a los jinetes castellanos. Los alfanjes degollaban a los cristianos , entonces al-Nasir ordenó el contraataque con el grueso del ejército musulmán lo que obligó a retroceder a los Cristianos .

La segunda línea con la caballería ligera almohade, equipada con arcos y alfanjes, atacó con gran eficiencia produciendo un gran desgaste a las tropas de López de Haro. La segunda línea cristiana se adelantó y entró en combate para suplir las abundantes bajas sufridas. La situación fue crítica para los cristianos , muchos se retiraron, exceptuando López de Haro, su hijo, Núñez de Lara y las órdenes militares, que se mantienen heroicamente en combate cerrado.

Al ver retroceder a los cristianos, los musulmanes rompieron su formación cerrada para perseguirles, lo que fue un grave error táctico. Esta peligrosa maniobra de los musulmanes, debilitó el centro del ejército almohade .

“El noble Alfonso, al darse cuenta de ello y al observar que algunos con villana cobardía, no atendían a la conveniencia, dijo delante de todos al arzobispo de Toledo ¡Arzobispo, muramos, aquí yo y vos! Aquel respondió ¡De ningún modo; antes bien, aquí os impondréis a los enemigos! A su vez, el rey, sin decaer su ánimo dijo ¡Corramos a socorrer las primeras líneas que están en peligro! Entonces Gonzalo Ruiz y sus hermanos avanzaron hasta éstos; pero Fernando García, hombre de valor y avezado en la guerra, retuvo al rey, aconsejándole que marchara a prestar socorro, controlando la situación.”.

Parece que fue precisamente en este momento cuando los almohades cometieron un grave error táctico: rompieron su formación con el fin de dar alcance al enemigo en fuga, sin tener en cuenta que todavía quedaba la reserva de la zaga, al mando de los Reyes. Posiblemente Fernando García frenó al Rey con la intención de que la caballería musulmana se dispersase todavía más. Tanto la dosificación de la fuerza como su aplicación oportuna pudieron, como dicen los tratados de la táctica en general, transformar al inicialmente derrotado, en vencedor. En esta ocasión. al contrario que en Alarcos, el Rey esperó el momento oportuno para actuar, posiblemente gracias a la advertencia de Fernando García y del propio Arzobispo. “Entonces, el Rey dijo de nuevo ¡Arzobispo muramos aquí. Pues no es deshonra una muerte en tales circunstancias! Y aquél le dijo: ¡Si es voluntad de Dios, nos aguarda la corona de la victoria, y no la suerte; pero si la voluntad de Dios no fuera así, todos estamos dispuestos a morir junto a Vos!”.