Nada de nada...

ni mucho ni poco...

21 comentarios:

Anónimo dijo...

La pena es que Libertad Digital miente de manera vergonzosa. Una vez más:

http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesion … _79858.htm
Ir al minuto 13:29

No recuerdo lo que había dentro de la furgoneta, recuerdo que había muchas cosas y que estaban revueltas

Más tarde matiza a preguntas de Abascal.
http://www.datadiar.tv/juicio11m/sesion … _79858.htm
Ir al minuto 3:09

¿Y esas cosas que vio, donde las vio?
Dentro de la furgoneta, pero yo ahora no puedo decirle ni lugar exacto ni nada, porque no fueron significativas para mi en ese momento de la investigación (...)

Queda zanjado un tema más.

Saludos,

Usi.

Ignacio dijo...

La vació Aznar.

a. gil dijo...

LA "KANGOORO"

Los perros sabuesos que rastrearon la furgoneta “kangoo” salieron de vacío.
La furgoneta llegó remolcada por una “groo” municipal a Canillas a paso de “tortoo” o ¿dónde se paroo?
Los perros no encontraron nada porque no se dieron cuenta que era una kangoo, marsupial, con faltriquera de chapa de chapuza.
Hay mucho especialista en esto y en animales.

Anónimo dijo...

Sí, lo que quieras, pero primer testigo sobre el tema, desmontada la primera chorrada :-D

Saludos,

Usi.

Anónimo dijo...

"Sí, lo que quieras, pero primer testigo sobre el tema, desmontada la primera chorrada :-D"

Estáis muy nerviosos. Tú no paras de meter la pata por sextuplicado. Ya te lo han dicho, era la furgoneta marsupial, estaba llena pero el perito y los perros, pues nada.

a. gil dijo...

CANES, CANALLAS Y CANILLAS

Quien pueda certificar que un can ha mentido alguna vez que levante la pata.

En el ADN de canes no hay vestigio de mentira; en canallas y en Canillas sí.

rojobilbao dijo...

Usi, la noticia la firma Europa press, por lo que de ser incierto Libertaddigital tan sólo se haría eco de una nota falsa.
Europa press también compinchada... uhmmm ¡¡cuanta conspiración!!

Anónimo dijo...

No, Rojobilbao, la noticia de Libertad Digital no la firma Europa Press, es una reconstrucción "alla Libertad Digital" de lo que dice Europa Press. De hecho, lo que dice Europa Press y lo que dice Libertad Digital son mundos diferentes.

Eso, en primer lugar.

En segundo lugar, sabes cómo era el titular de Libertad Digital en un principio, cuando tú lo enlazaste (el de ahora sigue siendo mentira):

http://img248.imageshack.us/my.php?image=kangoo1or7.gif

Pero lo más importante es que lo diga quien lo diga, es mentira (para variar con este tema y Libertad Digital&cia.). Imagino que sobre eso no hay discusión.

Saludos,

Usi.

Luis de Amézaga dijo...

Este es el teletipo que sacó el miércoles Europa Press.

Leedlo y sacad conclusiones.



11-M.- El policía que inspeccionó la Renault Kangoo
considera que el vehículo no pertenecía a ETA


MADRID (EUROPA PRESS) El policía que inspeccionó ocularmente la
furgoneta Renault Kangoo que apareció abandonada en la localidad
madrileña de Alcalá de Henares, afirmó hoy ante el tribunal que juzga
el 11-M que no apreció "en ningún momento" signos que indicaran el
"modus operandi" utilizado habitualmente por la banda terrorista ETA
en lo concerniente a la sustracción de vehículos.

El agente vinculado a la Brigada de Información Provincial de
Madrid, y perteneciente al grupo ETA-Madrid, subrayó que en su
inspección externa no apreció ninguna de las pautas empleadas por la
banda terrorista para manipular coches.

El testigo detalló que las matriculas eran las originales y
correspondían con la denuncia de un vehículo sustraído el 28 de
febrero de 2004. "La marca de la matricula correspondía a los
originales, el soporte no estaba manipulado, por eso creo que esa
placa es la verdadera", relató a preguntas de la acusación
particular. Indicó que él dió "por buena la placa", dato que fue
corroborado por el jefe del grupo de información de la policía
desplazado al lugar cuando le refirió los datos de la denuncia de la
sustracción.

Además, especificó que el automovil no presentaba "signos de
forzamiento" y que no había aparato explosivo adherido al coche,
estrategia empleada por ETA para borrar huellas. Todos estos datos le
"llevaron a pensar que no había sido ETA". El testigo también aclaró
a preguntas del presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, que
las placas "no habían sido dobladas" porque si hubiera sido así, la
identificación de la numeración del coche no hubiera remitido a un
vehículo sustraído.

El oficial de policía indicó además, a preguntas de las defensas,
que el hecho de que él opinase que el coche no era de los utilizados
habitualmente por la banda terrorista no marcó que se siguiera "una
línea de investigación u otra" ya que el responsable de decidir sobre
la línea a seguir en la pesquisas "es el instructor".

EXAMEN DE LA KANGOO Aseguró que examinó los bajos del vehículo y que
analizó su interior desde la parte delantera y las lunas laterales de
la furgoneta, al tener lunas 'ciegas' la parte posterior del
vehículo. También remarcó que en su inspección pudo comprobar muchos
objetos pero que ninguno le impidió la visión del habitáculo interior
de la furgoneta.

A preguntas de las defensas de los acusados, el funcionario del
Cuerpo Nacional de Policía detalló que en la declaración tomada al
dueño de la finca éste detalló que había observado la salida del
vehículo de tres individuos ataviados con gorros y bufandas y que
portaban "una mochila", según le precisó en su declaración sin que
"recuerde que le hablara de más mochilas".

El testigo protegido afirmó que a su llegada ya estaba dispuesto el
cordón policial de la zona y que tras su examen, pudo apreciar a diez
metros como al menos un perro de la unidad canina se introdujo en la
parte posterior para inspeccionar la zona de carga, tal como marca el
protocolo.

Además, explicó que cuando inició las labores de acopio de testigos
y testimonios, comprobó con otros miembros policiales que existían
cámaras en la estación, pero que una vez se procedió a visionar el
contenido de las cámaras, apreció que estas no "grababan" y
únicamente reflejaban en las pantallas de control de seguridad la
visión directa de lo que se ocurría en ese momento en la estación.




|
07/Mar/2007 14:17:13

(EUROPA PRESS)

03/07/14-17/07

Anónimo dijo...

Intento concretar más en el tema concreto:

Europa Press:

EXAMEN DE LA KANGOO Aseguró que examinó los bajos del vehículo y que analizó su interior desde la parte delantera y las lunas laterales de la furgoneta, al tener lunas 'ciegas' la parte posterior del vehículo. También remarcó que en su inspección pudo comprobar muchos objetos pero que ninguno le impidió la visión del habitáculo interior de la furgoneta.

Libertad Digital:

por tres veces ha repetido que la furgoneta estaba vacía cuando hizo esa primera inspección. Desde fuera, apreció que no había objeto alguno en la parte de carga del vehículo. Cuando accedió al interior de la Kangoo el perro experto en detectar explosivos, al abrir la puerta de la furgoneta, tampoco vieron nada en su interior. Además, el perro no tuvo que esquivar obstáculo alguno.

Como vemos, mundos diferentes. El de Libertad Digital, mintiendo descaradamente.

Insisto en la realidad:

No recuerdo lo que había dentro de la furgoneta, recuerdo que había muchas cosas y que estaban revueltas
¿Y esas cosas que vio, donde las vio?
Dentro de la furgoneta, pero yo ahora no puedo decirle ni lugar exacto ni nada, porque no fueron significativas para mi en ese momento de la investigación (...)


Saludos,

Usi.

Anónimo dijo...

En definitiva, que estos señores venden humo nada más (perdón, venden basura, que están jugando con nuestras instituciones de manera miserable), que llevan tres años diciendo que todo se cae, que todo se tambalea... y mientras sigue el juicio, se mantienen las mismas pruebas, los mismos imputados, etc.

Saludos,

Usi.

a. gil dijo...

DÍA DE PERROS.

Entre un perro-policía y un policía-perro apuesto por el primero.

Entre el galgo y el podenco: el polenco tiene las patas traseras más cortas que el galgo pero le gana en olfato y vista para la presa.
El galgo es más vistoso pero menos inteligente que el polanco.

Anónimo dijo...

Es decir, frente a una ristra de argumentos, prefieres quedarte en que un perro cansado no olió unos restos envueltos en plástico.

Tres preguntas:

- ¿Conoces la inmensidad de veces que han fallado esos perros, descansados, frente a pilas de explosivos de decenas de kgs. sin cubrir?
- ¿No tienes nada que decir ante el resto de evidencias que he expuesto?
- ¿Y ante las mentiras de los medios que he presentado?

Saludos,

Usi.

rojobilbao dijo...

(..)Entonces, un funcionario forzó el portón trasero con una palanca y entró un perro en la parte trasera. A respuestas de acusaciones y defensas, ha señalado que él estaba "a unos 10 metros por seguridad" y que, desde allí, no pudo "apreciar todos los elementos en su interior". "No aprecié nada en la zona de carga", ha señalado. Tampoco vio que el perro tuviera que esquivar ningún objeto.(...)

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/07/espana/1173268800.html

a. gil dijo...

DE LA GUERRA SUCIA A LA SUCÍSIMA

En el acto de presentación del libro de Rafael Vera “Las 19 puertas”, relato autobiográfico mutilado, Juan Carlos Rodríguez Ibarra destacó “la brillante y honorable hoja de servicios del escribano”. Al manchego le gustaría que juzgásemos al ex-Secretario para la Seguridad del Estado, y de paso a él, a Felipe González, a Barrionuevo y a todos los suyos sólo por lo positivo. Y a mí.

La vida es una pequeña guerra que libramos con los demás y con nosotros mismos. Malo será si nos encontramos en medio de una guerra sucia, y peor si la provocamos. En el gran juicio pondrán en un platillo la de cal y en el otro la de arena. Consideramos que la cal representa las buenas acciones puesto que la arena es inerte.
En 1983 Un GAL vivo manejó cal viva para corroer los cuerpos de Lasa y Zabala, asesinados de la ETA.
Aquel Gobierno del PSOE contra la ETA. Fue la guerra sucia.
¿En qué platillo pondría el Sr. Rodríguez Ibarra la cal viva?

Zapatero ha decidido quitarse el polvo etarra de un plumazo; y ya se sabe que con un plumazo el polvo se esparce y el ambiente se vuelve irrespirable para todos, al tiempo.

Anónimo dijo...

Rojobilbao, echa un vistazo a los enlaces que te he puesto, y no te quedes sólo con ese párrafo de El Mundo. Podrás oirle tú mismo diciendo que había muchas cosas dentro de la furgoneta y que estaban revueltas.

Saludos,

Usi.

Anónimo dijo...

Por otro lado, insisto en la grosera manipulación de Libertad Digital al respecto, que una vez más demuestra que sólo está jugando miserablemente con un tema que no admite juegos.

Saludos,

Usi.

a. gil dijo...

DOS BLANCOS DIFERENTES

Ha dicho José Blanco, secretario de Organización y Coordinación del PSOE que a Rajoy le han parecido muchos los manifestantes -de ayer en Madrid- y son la mitad de los que han muerto en Irak. Y mucho menos, digo yo, si contabilizamos los asesinados por Sadam, que ya es decir.
Para Blanco los manifestantes han sido la mitad de aquellos muchos. Pero muchos, Sr. Blanco. Si hubieran sido pocos podía haber dicho algo así “ Sólo la cola de cualquiera de nuestras manifestaciones la superaban en número.

Bien es verdad que ha sido pequeña comparada con las movilizaciones en contra de la ETA con motivo del asesinato de Miguel Ángel Blanco; en ésta de ayer han fallado los del PSOE. Socialistas ya hubo; compartí calle y algo más con dos amigos, uno de éstos viajó con la familia desde Pamplona, y nos dijo “la apuesta es fuerte”.
Y es que la convocatoria lo requería.

Anónimo dijo...

¿Y entonces?

Saludos,

Usi.

Anónimo dijo...

Esto...

Saludos,

Usi.

Anónimo dijo...

Ejem...

Saludos,

Usi.