Tomás Delgado Bartolomé

Este es el nombre de una de los mayores bastardos que España ha conocido.

El accidente ocurrió el 26 de agosto de 2004 cuando el joven Enaitz Iriondo Trinidad, natural de Durango (Vizcaya), tras pasar la tarde con sus amigos, volvía en bicicleta al camping de Castañares de Rioja, donde estaba de vacaciones con sus padres, Antonio y Rosa.

Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes.

Dada la velocidad del coche, el impacto fue tan brutal que el cuerpo del joven fue lanzado a más de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera, según relata la madre, Rosa Trinidad.

En las diligencias previas se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal, por lo que un mes después del fallecimiento, la familia del joven recibió la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, con un plazo de tres días para interponer recurso.

Tres años y medio más tarde el conductor reclama a la familia del joven fallecido el pago de los desperfectos producidos en su coche por el atropello (14.000 euros), además de 6.000 euros por el alquiler de otro coche para trabajar, según la información que publican varios medios. El juicio tendrá lugar el próximo miércoles, día 30 de enero, en el Juzgado número 1 de Haro (La Rioja).

«Me da mucha pena todo este asunto. Que nadie crea que yo no me pongo en el lugar de esa familia. Yo también tengo hijos y no quiero ni pensar lo que debe ser perder a uno, pero me gustaría que ellos también entendieran mi situación».

Tomás Delgado afirma que su «única culpa» fue «pasar ese día por aquella carretera». «Soy una víctima más. Yo también he tenido mi calvario», insiste.


49 comentarios:

Anónimo dijo...

No puedo soportar oir este tipo de noticias. Por que no esta en la carcel?

Jesús dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Sergio dijo...

Vamos a ver. Este "supuesto" cabrón, donde está? Cual es la empresa que dice llevar?? Es necesario que, toda la gente que tiene relación con una persona tan desalmada, sin falto de razón y borracho sepan con quien están tratando. Por favor aquel que sepa algun dato más que lo publique..

rojobilbao dijo...

Por favor Jesús, te ruego no publiques datos personales del sujeto. Cúal es su empresa a boicotear, me parece bien,pero su matricula o su drección NO.

Bórralo. Gracias.

Anónimo dijo...

Habría que reventarlo a leches, menudo hijo de la gran puta.

Anónimo dijo...

Y al parecer no es la primera vez que tiene problemas para controlar la velocidad de su vehículo. En el boletín oficial de Navarra aparece una entrada que dice: DELGADO BARTOLOME TOMAS NA-003967-AL AVDA. ZARAGOZA COLEGIO VICTOR P. 10-05-97 01:48 50000 50.1 RGC 19.3 LSV.
Será el mismo tipo? Porque el artículo 19.3 de la LSV es el que regula los excesos de velocidad. Claro que igual de noche no ve bien el velocímetro.

a. gil dijo...

UN JUEZ MÁS PELIGROSO QUE UN PORSCHE

Asesinos potenciales al volante hay muchos. Este individuo es uno de ellos. Con la cabeza hueca de buenas ideas y el zapato pesado puede dejar huérfanos a sus hijos cualquier noche. El pueblo debería tocar campanas a muerte cada vez que le viera salir, y encadenar con las campanas de los pueblos por donde vuele.
¿Tan equivocados podemos estar los que discrepamos de su juzgador.

Vas por la carretera andando o en bicicleta, miras a lo lejos para cruzar; a lo lejos, a unos doscientos metros ves las faros de un coche, crees que te va a dar tiempo de llegar al otro lado, como siempre. Sabes lo que tarda en llegar a 90 km/h. pero incomprensiblemente el vehículo se te echa encima. ¡¡¡No puede ser!!!.
Sí pudo ser, porque el porsche circulaba a 330 Km/h. tardó en llegar 2 segundos justos, no más.

Dios nos libre de que nos tropiece un loco al volante y de tropezarnos con un juez sin juicio.

Jesús dijo...

Sus datos se pueden encontrar en internet, relacionadso con sanciones de tráfico.

rojobilbao dijo...

Gracias Jesús.

Ya sabemos quien el sujeto, su cara y su descaro.Confío en que en general la gente le afee la conducta en su vida diaria.

Anónimo dijo...

Tomás Delgado Bartolomé, eres un hijo de la gran puta. Eres un pesetero de mierda. Espero que sufras tanto como lo que estás haciendo sufrir o que no puedas salir a la calle, porque te podamos dar una somanta de ostias como dios manda.

Anónimo dijo...

Ten un poco de verguenza y retira la demanda.
No hay derecho. Gente como tu sobra en este país.
Ojalá te revientes contra un muro.

Anónimo dijo...

Tomas Delgado Bartolome, sos el mejor argumento para permitir la pena de muerte. Sos una basura, una manzana podrida que por el hecho de existir el resto corre peligro. Al ver el video podia oler la mierda que sos, imaginate lo mal que oles.

AcE dijo...

rojobilbao, acaso eres puto también tú? deja de andar defendiendo al malnacido y pedir que no se publiquen sus datos personales. me cagan los que se creen "correctos" como tú, esos son los peores en la vida diaria, viejo hideputa

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
rojobilbao dijo...

Ace, cada cual tiene su punto de vista,pero en mi casa respeta mis decisiones. Pongo el post para denunciar una situación,no para lincharlo. Eso sí si quereis insultarlo,no problem.

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Está claro que le puede pasar a cualquiera,que vayas conduciendo y se te cruce un chaval en moto, bici, o lo que sea, pero si este individuo iba a más de 170, al menos es lo que dice la prensa,entonces es un desgraciado y un inmoral sinvergüenza porque pone por encima de la vida de una persona su maldito coche de marca.

Y diga lo que diga quien obra de esta manera se merece un fuerte rechazo social en su entorno como mínimo.

Si yo me entero cual es su negocio desde luego no compraría en el.

Está claro que a pesar de los hechos este tipo no ha entendido nada de nada.

Además tiene una pinta de nuevo rico hortera sin principios que se la pisa.

¡Puaj qué asco!

Ojalá que en el juicio no solo no le den los 20000 euros sino que tenga que indemnizar a la familia del muchacho por los daños morales ocasionados por este tema.

Anónimo dijo...

Grandisimo hijo de puta, el mismo pagara sus culpas

Un fan de Jorge Valín dijo...

Desde el punto de vista liberal, a mí me parece una postura absolutamente encomiable.

Incluso, si se gasta la indemnización en puticlubs, podríamos estar hablando de un verdadero Héroe de la Libertad.

filomeno2006 dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Anónimo dijo...

no se como este hijo de puta, tiene tan poca verguenza de salir en la tele, y decir lo que ha dicho y dice que tiene hijos, pobrecitos, vaya padre, los pobres no van a poder salir a la calle. Espero que lo unico que consiga sea dar con los huesos en la carcel.

Anónimo dijo...

En la disparatada España de 2008 son capaces de darle un premio.......

Anónimo dijo...

Quizás les parezca una chorrada pero aquí está la página oficial de su localidad: www.santodomingodelacalzada.org
Yo mandé un email para que se le considerara persona non grata. Si se recibieran bastante en una localidad con no más de 10000 habitantes eso dañaria su imagen que siendo de empresario con un negocio cara al público le jodería bastante. Algo es algo.

Paquito dijo...

No sé, este tío está muy mal asesorado, la fiscalía del juzgado de Haro, acaba de reabrir el caso... aunque júrídicamente podría haber tenido razón, etaba claro que este es uno de esos temas, que causan alarma social... hacfe falta ser gilipollas, con todas las letras.... pero más que él su abogado, aunque el tío, víendolo hablar se ve claro que es un paleto integral...

Anónimo dijo...

Sus vecinos......¿Le empezarán a hacer el vacío.....?

Anónimo dijo...

Man in black

chisco dijo...

En este link tenéis la dirección de este impresentable.

http://www2.larioja.org/pls/dad_user/T04.texto_integro?p_cdi_accn=174-178974

Anónimo dijo...

¡Ya se habrá cambiado de domicilio......!

Anónimo dijo...
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
Anónimo dijo...

Este caso merecía salir en la revista "Así son las cosas".........

Anónimo dijo...

ESTE MENSAJE VA DIRIGIDO A TODOS AQUELLOS QUE HAN NOMBRADO A LOS CIUDADANOS DE SANTO DOMINGO , TENER UN POCO DE CONOCIMIENTO Y PENSAR QUE TODOS NO SOMOS IGUALES QUE CADA PERSONA ES UN MUNDO . Y PARA LOS QUE TENGAIS CURIOSIDAD POR LO QUE ESTA PASANDO EN SANTO DOMINGO OS IMFORMARE QUE PASAMOS ABSOLUTAMENTE TODOS DE ESTE TEMA , TENEMOS MEJORES COSAS EN LAS QUE PREOCUPARNOS NI MAS NI MENOS QUE EN NUESTRAS VIDAS.

Anónimo dijo...

por favor dejar de publicar sus datos personales esto solo os puede traer problemas , hablais de sensated cosa que me parece genial aplicarosla un poquito .

chisco dijo...

MIRE ESE LINK ESTA EN LA WEB Y ES DE DOMINIO PUBLICO

El profeta Azul dijo...

El que sepa la puta empresa que lo publique coño, que cagon que es el del blog este, podeis entrar en mi blog e insultar y publicar todos los datos personales del cabron asesino este
http://humorazulado.blogspot.com/

No me lo puedo creer dijo...

No me puedo creer que este hombre esté libre. Es un potencial homicida. Un hombre que se considera víctima de un homicidio (aunque sea involuntario) cuando fue él el causante, es un hombre peligroso. No sé si es un psicópata o tiene una enfermedad que todavía no se ha inventado. Pero lo que sí es es que es un HP. Y encima culpando a los padres de que le deseen el mal. Y haciendose el "padrazo" porque tenga más hijos y mayores. IMPRESIONANTE.

Anónimo dijo...

me parece que este hombre no puede combencer a nadie de sus argumentos tan absurdos,este hombre tendria que ir a una gran velocidad para no reaccionar y seguro que no tendria los reflejos a 70 por ciento porque sino le hubiera dado tiempo a reaccionar y mas con un coche bueno con frenos abs,porque ese chico salio disparado a muchos metros de altura eso es por la gran velocidad que llevaba, a mi me parece que este individuo es un desalmado ademas de un rebaña horzas tipico,si el juez da el fallo a su favor vaya juez mas malo,y me parece a este individuo le tendrian que quitar el carnet de conducir de por vida, y que pague su herrores en la carcel por homicidio imprudente porque aunque el diga que es la victima se ve claramente que la victima ya no esta entre nosotros y ademas este individuo tiene muy poca verguenza por no decir ninguna por creerse lo que el dice y intentar demostrar a la gente que es un perjudicado, no tiene ni alma, ni corazon y cuando coja otro coche de nuevo volvera a reincidir y no respetara las normas, ademas del ejemplo que daria a los españoles si a este individuo le sale la jugada bien, donde esta la ley, los jueces, los abogados, la dgt, y despues cuando aparcas el coche en doble fila 5 minutos te ponen multa y te quitan puntos que mal esta pensado todo para el ciudadano a pie que bien para recaudar pasta.

Anónimo dijo...

Yo le metia los 20000 euros por el culo, hasta hacer un tapon que no pudiera cagar y a si rebentaba el muy hijo de puta.......hay que ser muy cabron para hacer lo que ha echo, que le pagen con la misma moneda.

Jorge dijo...

el hijoputa vive en una plaza, hermosa pero pequeña, en un número, comprendido entre los número 40 y 42, en una ciudad que en ingles seria algo asi como: Saint Sunday of the Pavement

Anónimo dijo...

Pueblo con nombre de Santo; Plaza con nombre de beato/mártir en Vietnam

Anónimo dijo...

s

Anónimo dijo...

Optica libre:"con vocacion de mirar la realidad a traves de los hechos"
-Los hechos:(Segun Guardia Civil),Ciclista se salta Stop a la una de la madrugada,desde camino a carretera,sin luces ni chaleco reflectante ni casco, confirmado por testigos oculares. Conductor va a 112 Km/H , Negativo en prueba de alcoholemia.
-Las suposiciones : (peritos contratados por una de las partes, los padres) iba el conductor a 173 km/h y hubiera dado positivo en alcoholemia.
-Lo que dice el juez: que no hay siquiera indicios de que el conductor tenga responsabilidad criminal ni penal, que por no haber no hay ni juicio...
-La famila: no recurre a esto ,y acepta indemnizacion de 33000 euros
admitiendo para ello que el chico es parte responsable del accidente.
-El conductor:la caga y pide dinero a los padres, pasa de ser un chulo a un autentico asesino etc
-los demas en internet: a lincharlo,"de los mayores bastardos de españa" etc etc etc
-la pregunta:¿si se salta un stop un inmigrante sin luces y ademas muy feo y sin seguro con un mercedes viejo y me lo llevo por delante yo que soy un currito con mi furgo de reparto y no tengo otro coche , que hariais???
-La vida es mas compleja de lo que parece....

Anónimo dijo...

A ver, si soy humano lo dejo asi, y trato de seguir mi vida lo mejor que se puede, pero estamos hablando de un tipo con Audi A8, no de panda, pero si pienso como bestia ególatra, pues si anónimo la verdad es que quizá ande matando ciclistas para que me arreglen el coche... Es por la falta de humanidad que se le condena

Anónimo dijo...

exacto, es por la falta de humanidad
por lo que yo tambien le condeno y lo digo "el conductor la caga y pide dinero a la familia" pero humanidad tambien es contar las cosas como son , si el tio no es un asesino ni ha sido culpable (y ningun hecho dice de momento lo contrario).Humanidad tambien es no pedir indemnizacion por lo civil cuando sabes que tu hijo es el culpable (el padre llega a decir en TV que los testigos que declararon ante Guardia Civil que vieron que el chico se salto el stop mienten o se equivocan.....).humanidad es demos a cada uno lo suyo y aqui me parece que no hay malos malisimos ni buenos buenisimos ,pero en fin España ya ha dictado sentencia , el malo malisimo es el tio del audi a8, que tiene pinta chulo y es empresario, y nada los hechos dan igual , ya esta vamos a matarlo por chulo.

Anónimo dijo...

Porque a la gente como esta no va a la cárcel?

Por el mero hecho de pedir esta indemnización deberián reabrir el caso . Y juzgarle por la muerte del pobre ciclista y del hecho de ir a más de 170 km/h.

Que se cree? que porque tiene una empresa y dinero puede machacar a los que, como yo, casi no llegamos a fin de mes?

Que se lo juzgue, se lo inabilite para conducir y, si es necesario, se lo meta entre rejas que es donde debe estar este individuo

Para mí esto constituye una imprudencia com resultado de muerte con el agravante de provocación.

Anónimo dijo...

yo he cogido su dominio nombre tomasdelgadobartolome.com
Le podemos brear.

Anónimo dijo...

estoy de acuerdo con alguien q ha escrito q ni los malos son an malos ni los buenos tan buenos, el tipejo este tiene una pinta de chulo q no puede con ella, y menos tacto q un elefante en una cacharreria, pero un informe perecial de parte todos sabemos que hay formas y formas de apreciar las cosas, pero no olvidemos tampoco el riesgo q supone circular de noche, sin reflectores y saltarse un stop....

Anónimo dijo...

EN EL MINUTO 3 DICE QUE LE OFRECIERON CERVEZA Y CUBATA, Y DICE QUE EL CUBATA LEPARECIA MAS FRIO Y POR ESO SE LO TOMO. ¿LA GENTE QUE LE LLEVO ESTAS BEBIDAS PARA "TRANQUILIZARLE" SE LA LLEVARON CON HIELO?

MENUDA MANERA DE JUSTIFICAR QUE DIO POSITIVO AL CONTROL DE ALCOHOLEMIA. DIO 0,15 UNA HORA Y MEDIA DESPUES, ESTABA DE "BAJADA", ASI QUE ¿CUANTO TENIA EN EL MOMENTO DEL ACCIDENTE?

Anónimo dijo...

que facil es poner a parir a alguien, y que facil es ser politicamente correcto.

Segun atestado de la guardia civil, la velocidad del vehiculo apenas superaba los 110 km/h, el conductor dio negativo en el control de alcoholemia y el amigo de la bici se salto un stop, circulaba por una via interurbana sin la necesaria y obligatoria vestimenta reflectante y en juicio queda el conductor absuelto, y porque reclama lo que en justicia tiene derecho a reclamar es un hijo de la gran puta y merece la pena de muerte.

Desde luego que facil es ser politicamente correcto, tu vas circulando, un coche sin luces se salta un stop, te pegas una ostia y la culpa es tuya.....desde luego hay que ser fariseo y cabron para querer linchar a este hombre, mas o menos insensible, por que un puto niño con una bici te la juegue una noche cualquiera.

Anónimo dijo...

Si, si eso nos puede pasar a cualquiera una mala noche..no sabia lo que hacia...me arrepiento mucho...pero varias veces....

ATENDER:
Los problemas de Tomás Delgado Bartolomé al volante comenzaron mucho antes del accidente mortal que costó la vida al joven Enaitz Iriondo frente al camping de Castañares. Una sentencia del año 1992 del Juzgado de lo Penal número 2 de Pamplona, a la que ha tenido acceso Diario LA RIOJA, condenó al vecino de Santo Domingo de la Calzada al pago de 200.000 pesetas de multa, dos millones y medio más en concepto de indemnizaciones y a un año de retirada del permiso de conducir por atropellar a una mujer y a un niño de corta edad en Pamplona.

De acuerdo con los hechos probados contenidos en el fallo judicial, el suceso ocurrió a las 15:15 horas del 9 de abril de 1991, cuando Tomás Delgado conducía un vehículo de su propiedad por la avenida Pío XII de la capital Navarra en dirección al centro de la ciudad. Al llegar a la confluencia con la avenida Sancho el Fuerte, y pese a haber cambiado a ámbar el semáforo que regula este cruce, Delgado decidió continuar su marcha con la intención de rebasar tanto este semáforo como el siguiente. Al llegar a la altura de esta segunda señal luminosa, el conductor arrolló a las personas que cruzaban debidamente la calle.

Graves secuelas

Como consecuencia del atropello, una mujer resultó con lesiones por las tuvo que recibir asistencia médica y estuvo siete días incapacitada, aunque el peor parado fue un niño de tan sólo cuatro años. El pequeño requirió tratamiento quirúrgico para curar una rotura hepática y una fractura de fémur, lo que le tuvo convaleciente durante casi seis meses. Además, le quedaron como secuelas una cicatriz de 15 centímetros en la región abdominal y otras cuatro cicatrices más pequeñas en el muslo derecho, así como una asimetría en dicha extremidad.

En los fundamentos jurídicos de la sentencia, el magistrado subraya que «la actuación del señor Delgado a los mandos de su vehículo evidencia el quebrantamiento de las más elementales cautelas». De igual modo, el juez asegura que «su falta de previsión de causar lesiones a terceros fue absoluta» y, en definitiva, apunta que «la conducta del señor Delgado supuso una vulneración tosca y evidente del principio de seguridad en la circulación».

El fallo judicial consideró a Tomás Delgado Bartolomé autor de un delito de imprudencia temeraria y le impuso 200.000 pesetas de multa, un año de privación del permiso de conducir, le obligó a pagar las costas del juicio excepto las de la acusación particular y estimó las indemnizaciones en cifras millonarias. Las lesiones causadas a la mujer fueron valoradas en 75.100 pesetas, mientras que se tomó la decisión de indemnizar a los padres del niño con 2.448.373 pesetas.

Esta sentencia fue recurrida ante la Audiencia Provincial de Navarra, que, en el año 1993, confirmó los hechos en idénticos términos, pero aumentó aún más el capítulo de indemnizaciones favorables al menor de edad, de modo que acabó recibiendo un total de 3.215.473 pesetas.