Por mi familia y la tuya
La solemnidad de
1.º Creemos en la comunión de amor matrimonial, fiel e indisoluble: Me permito compartir una reflexión de Kari Johnson Gold, escritora y actriz norteamericana: "Antes era corriente que una pareja siguiera casada «por el bien de los hijos». En cambio, en los últimos treinta años hemos pasado al divorcio «por el bien de los hijos». Damos cómodamente por supuesto que nuestros hijos no pueden ser felices si nosotros somos infelices, pero nunca pensamos que nosotros no podemos ser felices si nuestros hijos son infelices".
Efectivamente, para un matrimonio el divorcio es el fracaso de su proyecto de vida, es una huida de los problemas de relación pendientes de ser afrontados, y es también una de las causas principales de la infelicidad de los hijos.
Los cristianos creemos que el verdadero amor no es el “romántico” e “idealizado”, sino el que integra la cruz en la vivencia cotidiana. Solamente quien está dispuesto a morir a su egoísmo, orgullo, vanidad, comodidad, lujuria, avaricia, hipocresía, etc., será capaz de vivir una comunión de amor indisoluble. El hombre (o la mujer) divorciado de su propia conciencia y de la voluntad de Dios, está abocado al divorcio matrimonial. En realidad, la ruptura del matrimonio no tiene lugar sin otras rupturas interiores previas. Es inútil construir encima de lo que está roto. El argumento del “derecho a rehacer la vida”, no es sino una forma de autoengaño.
Por ello, ante tanta fractura y tantas heridas interiores, necesitamos la restauración profunda que proviene del amor de Cristo. “La gracia de Cristo es como el cemento que puede unir los fragmentos” (Heinz Kohut).
2.º Creemos en la familia como santuario de la vida: Todavía estamos bajo el impacto de las noticias servidas sobre las intervenciones en las clínicas abortistas de Barcelona y Madrid. Lo que se ha destapado no son casos excepcionales, sino la realidad cotidiana que se esconde tras la cultura de
Sin embargo, no sería justo que nos quedásemos solamente con el lado oscuro de la noticia. ¿Hemos reflexionado, estos días, en que nuestra vida personal es fruto de la aceptación y la apertura al don de la vida por parte de nuestros padres? Nuestra existencia es un don precioso, recibido y acogido en el seno de la familia, auténtico santuario de la vida.
Nuestros padres no se plantearon que nuestra concepción hubiese sido “deseada” o “no deseada”. Ellos comprendían que un hijo no puede ser valorado como un objeto de deseo. Incluso, en el caso de que nuestra concepción hubiera alterado sus planificaciones, ¿qué importancia tenía ese hecho anecdótico para quien piensa que “el hombre propone y Dios dispone”?
3.º Creemos en la familia como escuela de todas las virtudes: Precisamente en este momento en que la familia cristiana está siendo víctima de una inaceptable intrusión, es necesario que sepamos defender nuestros derechos de una manera asociada. La familia está padeciendo intromisiones en el ámbito escolar, en el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus principios morales, e incluso en el propio seno de la familia, cuando a éstos se les prohíbe hasta resolver con un azote una rabieta de un niño que no atiende a razones. Hoy más que nunca, la familia cristiana necesita asociarse. He aquí otro motivo, por el cual es importante realizar el gesto público de una gran concentración de las familias españolas, en favor de la familia cristiana.
Más allá del ámbito escolar, la educación de la conciencia de los hijos es una de las tareas fundamentales que tiene lugar en el ámbito de la vida familiar. Así lo afirma el Catecismo de
¡Bendita Sagrada Familia en la que descubrimos, como en un icono, el rostro de nuestra familia cristiana! ¡Jesús, José y María, velad por la familia en España!
Obispo de Palencia
Indigenismo y democracia
—No valen nada— remarcó Eloy Mendoza Martínez, quien a la postre y sin rivales, se convirtió en el presidente municipal electo.
Si en principio se toleró la participación de Eufrosina en el proceso fue porque las autoridades en turno y el aspirante Eloy —arropado por la familia en el poder— estaban convencidos de que nadie en el pueblo se atrevería a atentar contra las tradiciones y a confiar en una mujer. Pero en plena asamblea electoral sorprendió su arraigo y credibilidad, principalmente entre el sector femenino, cansado ya de la invisibilidad.
Seguro de la derrota de su candidato, Cruz Vázquez decidió anular los votos a favor de Eufrosina, “porque las mujeres fueron creadas para atender a los hombres, para cocinar y cuidar a los hijos, pero no para gobernar”.
El Congreso del Estado, erigido en Colegio Electoral, calificó como válida y legítima la elección de Santa María Quiegolani -en donde la autoridad municipal anuló los votos que recibió la candidata Eufrosina Cruz Mendoza, por el hecho de ser mujer y profesionista- y emitió un exhorto al Instituto Estatal Electoral (IEE) para que en los próximas elecciones municipales se permita la participación de la mujer en igualdad de condiciones que los varones.
Especifica que esta acción debe realizarse "de manera que paulatinamente las comunidades puedan adoptar nuevas prácticas democráticas para la elección de sus autoridades".
Más aquí y aquí
Menuda forma de gobernar
Es decir, para que el Impuesto de Sociedades de Gipuzkoa sea como el de Álava y Vizcaya. Desde que Olano anunció el pasado día 5 su intención de recurrir el decretazo, los rumores sobre su fecha de aprobación no han cesado. Sólo una cosa establa clara: sería a finales de año.No es una fecha al azar. El diputado general quiere evitar a toda costa la posibilidad de un recurso al decreto que impida o, al menos contagie de incertidumbre, la posibilidad de que las empresas tributen al 28% a la hora de liquidar el ejercicio de 2007.
Olano se tendrá que enfrentar, a finales de enero o principios de febrero, a las Juntas Generales, que someterán a votación la ratificación del decreto. Todos los grupos, excepto el PNV, ya han anunciado su posición contraria, por lo que se abrirá un nuevo debate sobre si el rechazo de las Juntas anulará los efectos del decreto. Según señala el artículo 14 de la Norma Foral de Organización Institucional, «los decretos forales deberán ser inmediatamente sometidos a debate y votación de las Juntas Generales, que se pronunciarán en el plazo de los 30 días siguientes a su publicación». En opinión de EA, «si no se ratifica es como si el proyecto no hubiese existido».
Pero el decreto puede que deba sortear más obstáculos. El PSE ya ha anunciado que, en caso de que Olano apruebe el decreto, pedirá a la Mesa de Juntas a que inste una actuación judicial que anule sus efectos. Varias sentencias han sentado jurisprudencia en esta materia. Sobre todo, una resolución de octubre de 1997 del Tribunal Constitucional, donde se declara ilegal modificar por decreto los tipos impositivos de una reforma fiscal. Se basa en la sentencia 182/1997, donde el Tribunal Constitucional falló contra un decreto ley dictado por el Gobierno central en materia fiscal. En aquella sentencia, el Alto Tribunal estableció ya la doctrina de que las materias tributarias esenciales no pueden regularse por la vía del decreto, figura reservada tan sólo a situaciones excepcionales y urgentes. Además, de la mencionada sentencia se establece una clara oposición del TC a que se puedan fijar por decreto aspectos tan sustantivos de un impuesto como los tipos de gravamen.
De manera que van a gobernar por decreto, el último día para que nadie legitimamente se oponga y sabiendo que así no se debe hacer. ¿Es esta una forma de gobernar DECENTE?
PS. Confío en que el señor Pablo S. nos de su opinión al respecto.
ACTUALIZACIÓN
Durante su intervención, el diputado general (Markel Olano) ha rechazado que la aprobación de este decreto el 30 de diciembre responda a un intento de no dejar margen temporal para la presentación de eventuales recursos contra esta norma ya que, según ha dicho, la tardanza se ha debido a un intento de "apurar los plazos" para llegar a un pacto con EA sobre este asunto a pesar de lo cual aún persiste "una falta de acuerdo claro".
Por su parte, el diputado de EA Iñaki Galdos, ha destacado la coherencia de su partido en este tema y ha manifestado la "tristeza" y "enfado" de su formación ante esta decisión del diputado general y anunció que apoyarán "cualquier iniciativa" que se lleve a cabo en las Juntas Generales para "tratar que ese decreto no tenga efecto".
Señor Olano, a tomarle el pelo váyase a su madre de usted.
El Obispo Ibarretxe
¿Cómo «pasar» en estos días hogareños del deber que tenemos de hacer cuanto esté en nuestras manos por las familias que han sido víctimas de terribles asesinatos que nos avergüenzan a todos?
(...)
¿Cómo olvidar a centenares de familias guipuzcoanas que en estos días echan especialmente de menos a un miembro en prisión y a las que un nudo en la garganta les ha impedido cantar en torno a la mesa navideña el «Hator, hator mutil etxera»? (nota: "hator, hator mutil etxera" es un villancico. Se traduciría por Vente, vente chaval a casa)
24 de Diciembre, Lehendakari Ibarretxe:
Toda esta violencia nos devuelve al pasado. Amenazas, extorsiones, ilegalización de fuerzas políticas, sentencias judiciales que de jurídicas tienen poco y de impulso político tienen mucho, dispersión de presos, muerte de sus familiares en accidentes cuando van a visitarlos a las cárceles.
Cuento (triste) de Navidad
ASÍ PAGA EL DIABLO A QUIEN BIEN LE SIRVE
Como los niños siguieron apoyando masivamente la espectacularidad (y la verdad) de los Reyes y su cabalgata, ETA misma anunció públicamente que declaraba a los Reyes Magos, objetivo estratégico de la banda. Algo cambió en la mente del Olentzero. Muchas de las cosas que no le estaban gustando se agolparon en su mente. De manera que participó de manera activa en un acto del foro de Ermua en defensa del derecho de los Reyes Magos a inundar de regalos a los niños vascos, sin sentirse amenazados.
Antes de recibir protección policial, que la solicitó, el Olentzero ha encontrado la muerte. Tres balas en su cabeza han terminado con todo, ¿o no? Las declaraciones del PNV resultan muy elocuentes. Dice su presidente Urkullu:
“Han matado a uno de los nuestros. Los que lo han hecho no son vascos, son unos asesinos. Pero si así creen acabar con la tradición vasca del Olentzero se equivocan. Hoy más que nunca apoyamos la figura del Oletzero, que llena de regalos y felicidad Euskadi desde tiempos inmemoriales.”
Sigue siendo un error
Es la decimoquinta vez que leo cosas similares desde hace años y aunque el tema aburre, hay que reconocer que alguna vez acertarán, porque Federico no va a estar toda la vida en la COPE.
Y es un error que se vaya por varias razones, la más importante es porque no se sabe quién gobernará la próxima legislatura. Parece que el PSOE, pero vete tú a saber. Desde luego lo que peor le vendría a la COPE sería ante un gobierno socialista una línea editorial difusa. Contra el socialismo anticatólico y antiliberal y antiespañol y antitodo lo razonable, hace falta mucha caña y con gracejo.
El programa es claramente mejorable, demasiada opinión y un tanto repetitivo, pero sigue siendo el mejor.
Trabajo bien retribuido
La sesión ha supuesto un desembolso a las arcas municipales de unos 3.000 euros en concepto de dietas a los concejales —133 euros por a cada uno—, excluyendo las del alcalde y los concejales liberados; aparte de las que recibirán los miembros de la Comisión de Hacienda —en total, unos 250 euros—, que se reunieron el pasado miércoles para dictaminar previamente el asunto.
El alcalde de Segovia ha admitido que si no hubiera existido esta reclamación no habría tenido que celebrarse el pleno, y explicó que los recursos contra las ordenanzas fiscales deben resolverse antes del 31 de diciembre, para que los nuevos tributos —que experimentarán una subida del 2,2%— entren en vigor el 1 de enero.
Por qué hay que apoyar la ley del cine
Más aquí.
