Mira tu agenda ¿no tienes tiempo?

Nueva entrada en "católicos on line" sobre el tiempo que dedicamos a la oración. Son tantas y tan apropiadas las excusas para ni acordarnos del Señor.

Siempre hay mil cosas que hacer antes que estar en la capilla orando. Y entonces finalmente no lo hacemos. Pero si llega la inspiración de ir a la capilla y estar con el Señor, entonces, una vez allí, de nuevo vuelven a surgir las excusas y las alternativas y finalmente nos vamos de la capilla para hacerlas.

¿Algo que decir, laicista Zapatero?

Youcef Nadarkhani, pastor cristiano del norte de Irán, ha sido enjuiciado y sentenciado a ser ejecutado por la Comisión de apostasía militante del régimen islámico de Irán. Esta sentecia fue realizada en forma verbal y para ejercer más presión para que Nadarkhani se retracte de confesar a Cristo, la entrega del veredicto por escrito se ha retrasado. Nadarkhani tendrá 20 días para apelar al Tribunal Supremo de Irán después de recibir un veredicto por escrito.

Las autoridades arrestaron a Nadarkhani en octubre de 2009 después de que él se negara a que a sus hijos les enseñasen la fe musulmana en la escuela alegando que la Constitución de Irán permite a los padres a enseñar sus niños la fe cristiana. La esposa de Nadarkhani, Fatemeh Passandideh, también fue acusada de apostasía, sin embargo ya se encuentra en libertad después de  cuatro meses de prisión.

Más aquí.


Siempre mintiendo

El vídeo es del 26 de Octubre, la noticia de "El Correo"de hoy 29.Tres días separan la mentira de la verdad. Lo cierto es que no sorprende a nadie.

El PSE se reúne con Batasuna:

Sendas delegaciones de Batasuna y del PSE-EE mantuvieron un encuentro en Bilbao hace alrededor de un mes en el que la izquierda abertzale transmitió a los socialistas vascos su estrategia para apostar por la vía exclusivamente políticas, según ha podido confirmar este periódico en fuentes de distinto signo conocedoras de la cita. La reunión, celebrada bajo absoluto secreto, contó con la presencia del portavoz parlamentario del PSE-EE, José Antonio Pastor, y el secretario de organización socialista, Alfonso Gil.


Hermenéutica de la continuidad


Nueva entrada en "católicos on line". El concepto reiterado por el Papa debe ser bien entendido.


Por una parte existe una interpretación que podría llamar "hermenéutica de la discontinuidad y de la ruptura"; a menudo ha contado con la simpatía de los medios de comunicación y también de una parte de la teología moderna. Por otra parte, está la "hermenéutica de la reforma", de la renovación dentro de la continuidad del único sujeto-Iglesia, que el Señor nos ha dado; es un sujeto que crece en el tiempo y se desarrolla, pero permaneciendo siempre el mismo, único sujeto del pueblo de Dios en camino.

Que los moralistas no detengan la "Ciencia"


Del imprescindible blog de Juanjo Romero saco esta enervante noticia:

(...)

Para verse libre de presiones, y abusando de su posición como zoólogo para dotarlo económicamente, funda el Instituto para la Investigación Sexual —el Instituto Kinsey— en 1947. Allá se realizaron toda clase de depravaciones, entre las que alentaba la pederastia y el bestialismo. El ‘y’ no es excluyente.

Los archivos, en muchos casos filmados, continúan en el Instituto como en un museo de los horrores. La institución, que niega el acceso a la documentación, ha intentado recientemente limpiar su imagen con una película hagiográfica protagonizada por Liam Neeson.

Las investigaciones llevadas a cabo con varios cientos de niños —desde los dos meses a los 15 años— consistieron en actos sexuales perpetrados por un grupo de nueve personas. Algunas de ellas fueron ‘entrenadas’. El Informe Kinsey «sobre los hombres», afirma que los niños reaccionaron a las manipulaciones sexuales por parte de los nueve adultos de diversas maneras: se retorcían, gritaban horriblemente, tenían violentas convulsiones, grandes temblores y/o experimentaban horribles dolores.

Pero a pesar los interesados intentos para que su verdadera cara no salga a la luz se van conociendo casos. Es desgarrador. El último, una entrevista de Esther White seud., víctima de los experimentos de Kinsey, concedida a WND en dos partes (parte 1 y parte 2) No tengo tripas para traducirla, lo siento. Los detalles me abren las carnes. Cuenta como su abuelo trabajó con Kinsey y abusó de ella una vez. Su padre muchas, desde los siete años. Y su tío con su prima.

Cronómetro en mano apuntaban los detalles y las reacciones en un cuestionario. No utilizaba la fuerza física, primero con amor de padre, luego con temor. La pobre niña pensaba que si se lo contaba a su madre se divorciarían. Luego con la historieta de que era para la ciencia. A la postre descubrió que era por dinero.

Pero termina esperanzada, y después de mostrar que perdona dice «tenemos que conseguir que los padres se den cuenta de que la castidad funciona. La Planned Parenthood ha lavado el cerebro a las dos últimas generaciones diciéndoles que eso no funciona. Yo practiqué la castidad y tuve un matrimonio maravilloso»


(...)

Es de justicia ser agradecidos

Ibarretxe defiende su tesis doctoral en Derecho ante un tribunal en el que cuatro de sus cinco miembros han cobrado alguna vez de su Gobierno.


El resto aquí.

No sólo a la contra, también a favor

Leo en el mundo.es:

De las cerca de 500 contiendas para el Congreso que tendrán lugar el próximo 2 de noviembre, sin duda, la que ha atraído un mayor interés tanto de los medios como de los dos grandes partidos es la que enfrenta a Harry Reid con Sharron Angle.

(...)

Nadie encarna de forma tan nítida como Reid la agenda política de Obama, además de la odiada figura del político tradicional de Washington, experto en todo tipo cambalaches. Nadie encarna mejor que Angle la rabiosa pureza ideológica del insurgente Tea Party, así como su voluntad de romper con el 'establishment'.

Por eso, la batalla de Nevada representa un referéndum sobre la agenda de la Administración Obama. Además, siendo Reid el segundo demócrata más poderoso del país, su derrota supondría un duro golpe moral para el partido en el Gobierno. En cambio, su reelección permitiría a la Casa Blanca argumentar que se salvaron los muebles.

Tan sólo por ver caer a Reid, aplaudo a cualquiera que se presente contra él. Pero es que si leemos las opiniones de su contrincante, el aplauso es se enfrente a quien se enfrente:

Private Property (la propiedad privada es algo que siempre ha defendido)

Sharron Angle respects the rights of the individual to own property. She led the effort for the Angle Property Tax Restraint Initiative, which placed a hard cap on property tax increases which future legislatures could not reverse. Sharron also co-sponsored the initiative that protected property owners from the potential abuses of eminent domain.

Family Values (llama matrimonio tan sólo a la unión varón-hembra)

Sharron Angle recognizes the traditional family as the foundation of America's society.

Sharron worked to pass the Constitutional Protection of Marriage Act in Nevada, which defines marriage as between one man and one woman. Sharron Angle has been endorsed by Family PAC Federal and Concerned Women for America.

Protection of Life (contraria al aborto)

Sharron Angle believes all human life is precious, regardless of location, age, infirmity, or degree of dependence.

Sharron has been endorsed by Phyllis Schlafly, Life and Liberty PAC, and Concerned Women for America.

Y mucho más...

Que se extienda el sentido común de los socialistas noruegos

El gobierno saudí y ricos donantes privados de Arabia Saudita quieren financiar mezquitas en Noruega de decenas de millones de euros. Legalmente, tienen derecho. Conforme a la ley noruega se permite a los países extranjeros sostener financieramente las comunidades religiosas, pero vista la importancia de estas sumas, el gobierno debe aprobar la financiación. Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores no sólo se niega a aprobarla, sino que también respondió al Centro islámico Tawfiiq que sería ” paradójico y antinatural aceptar la financiación que viene de un país que no acepta la libertad religiosa. ”

El ministro noruego de los Asuntos Exteriores Jonas Gahr Støre declaró al periódico VG: “habríamos podido decir simplemente que no, que el ministerio no lo aprueba, pero hemos aprovechado la ocasión para añadir que la aprobación sería paradójico mientras querer establecer una comunidad cristiana en Arabia Saudita sea considerado como un crimen. ”

“Compruebo que muchos de mis colegas europeos tienen el mismo problema, y Noruega llevará la cuestión delante del Consejo de Europa “, explica Støre.

Visto aquí (tras leerlo aquí)

¡Bravo, Fariñas!

Los que demuestran tener mucho coraje frente a los tiranosaurios Castro, merecen este premio y muchos más. Para mí, el premio del año.

¡Bravo Fariñas!

El disidente cubano Guillermo Fariñas gana el Sájarov.Premio a la libertad de conciencia.


Fariñas ha confesado que ha recibido el Sájarov con un sentimiento de "tristeza" porque para llegar a este momento tuvo que morir Orlando Zapata y "ocurrieron cosas muy feas entre cubanos". Por este motivo, ha querido dedicar el galardón en primer lugar a Zapata y a "todos los cubanos que han muerto por la democracia", entre los que ha destacado también a Pedro Luis Boitel, quien murió en 1972 en la prisión Castillo del Príncipe, tras una huelga de hambre de 53 días.

Fracaso del concepto y su asunción

De la remodelación gubernamental de Zapatero me quedo con la idea de que por fin, o ha visto la luz, o se la han hecho ver y ha eliminado como ministerios tanto el de vivienda como el de igualdad. Ambos por diferentes razones son absurdos. El de la vivienda, por estar transferidas a las comunidades la mayoría de los asuntos sobre los que entiende y el otro por ser únicamente un ministerio sectario que pretendía hacer ingeniería social de manera burda y basta, como su ministra al frente. pensemos que de este ministerio dijo Zapatero que era «innovador e imprescindible». Pues no se si lo primero se cumple, pero lo segundo queda claro que ni él se lo cree.

Del ministerio de la vivienda podemos decir que lleva invertidos 9.514 M€ con cargo a los Presupuestos Generales del Estado desde su creación en abril de 2004, han pasado tres ministras Maria Antonia Trujillo (2004-2007), Carme Chacón (2007-2008) y la citada Beatriz Corredor (2008-2010). Para lograr uno de sus objetivos estrella, el impulso del mercado de alquiler de viviendas, se constituyó en abril de 2005 la Sociedad Pública de Alquiler (SPA), una inmobiliaria pública que no ha cumplido sus expectativas y desde su creación sólo ha firmado algo más de 13.500 contratos de arrendamiento de los 25.000 que esperaba tener al finalizar 2009.


Desvianciones persistentes

Nueva entrada en católicos-on-line. Un texto discutible desde el punto de vista liberal, en especial la parte que trata el galicanismo.

Durante la historia de la Iglesia, ha habido numerosas herejías y desviaciones doctrinales que han tenido que ser corregidas. Algunas cuando parecían extintas, han reaparecido y han debido ser rematadas o bien han terminado con un grupo de personas abandonando la Iglesia. Hoy mismo, vivimos rodeados de católicos que en mayor o menor medida no sólo muestran sino que enseñan y pretenden ampliar la aceptación de algunas de las desviaciones que creímos finiquitadas. Veámos algunas de ellas, pero los mismos lectores podrían muy bien añadir varias más.

El "milagro" chileno



Quien más quien menos, todos hemos oído y leído sobre el "milagro" económico durante la dictdura pinochetista en Chile. El "milagro" no fue sino una inteligente serie de decisiones politico-financieras con fuerte contenido económico que pretendió que la iniciativa privada sustituyese al ineficaz control público. Las medidas adoptadas fueron primero y como primer paso ineludible, una  reducción del gasto fiscal, reestructuración del aparato estatal y un control estricto de la gestión presupuestaria y más tarde, una reforma tributaria, reforma laboral,  liberalización de controles en sectores de la economía , libre movimiento de inversiones y divisas y liberación de los aranceles entre otras medidas.

Todas estas medidas fueron tomadas siguiendo las indicaciones de los denominados "Chicago boys" un grupo de cerca de 25 economistas chilenos, la mayoría titulados en la Pontificia Universidad Católica de Chile, y con postgrado en la Universidad de Chicago durante la década de los años 1960, los cuales fueron apoyados y aleccionados por sus profesores de la Escuela de Economía de la Universidad de Chicago (Milton Friedman y Arnold Harberger).

Su éxito es incuestionable y aún hoy sigue siendo Chile un modelo de prosperidad en la zona ( y un ejemplo en ciertas cosas que exportar incluso en España). Po eso me ha sorprendido tanto leer cierta noticia.

Jóvenes que buscan una sociedad más justa y más cristiana participaron, este lunes, en el I Congreso Estudiantil de Justicia y Moral Social “Juan Enrique Concha”. Durante el encuentro, se trataron numerosos temas de Doctrina Social de la Iglesia. El encuentro, organizado por Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Católica de Chile, contó con una nutrida participación de asistentes durante todo el día.

(...)

Juan Antonio Widow, por su parte, expuso las relaciones de la doctrina social de la Iglesia con la economía y el problema de la usura, mientras que Matías Petersen desarrolló la cuestión de la fundamentación moral de la economía y la inhumana visión filosófica de las escuelas austríaca y de Chicago.

Si en el mismo Chile, teniendo de primera mano el ejemplo de las bondades (por muy mejorables que sean) de la aplicación directa de la filosofía liberal (escuela de Chicago, por favor no es este un debate sobre su liberalismo) ¿Qué se puede esperar en el resto del mundo sino una máxima incomprensión.



Cuando vas por libre, te llueven los palos

El abad de Montserrat, Josep Maria Soler, afirmó esta mañana que «como creyente», está «a favor de la vida, desde el inicio hasta el final de la existencia», y que no cree que el aborto sea «un derecho». «Otra cosa –continuó– es que un Estado democrático, si se dan estas situaciones de aborto, no tenga que regular el tema del aborto de alguna manera». 

No creo que sea tan ingenuo como para creer que dicho esto nada ocurriría. Le han llovido (merecidos) palos por todas partes. Un buen ejemplo:


Regular para permitir

Pensar que el padre Soler no sabe lo que dice por no tener suficiente formación es una ofensa que el abad de Montserrat no merece, pues es alguien suficientemente culto como para no poder aplicar esa excusa a sus afirmaciones. Me refiero a lo que ha dicho de que el aborto debería estar regulado –es decir, permitido en parte y por eso defiende algunos aspectos de la nueva ley-, porque es una realidad que está en la sociedad nos guste o no.

Primero: El aborto estaba regulado antes de que Felipe González aprobara la primera ley despenalizadora en 1985. Estaba regulado por la sencilla razón de que estaba prohibido y esa es una regulación que no le debe gustar al abad, pero que es la que la Iglesia a la que él creo que pertenece está reclamando heroicamente.

Segundo: En la sociedad hay muchas, demasiadas, cosas que existen y no deberían existir. Pero eso no significa que se deban permitir total o parcialmente. Con el argumento del padre Soler -¡qué feliz estará Zapatero tras escucharle!-, se debería dejar de prohibir la violencia doméstica y pasar a una regulación que podría ser ésta: se permite a los “compañeros sentimentales” de las mujeres pegarlas pero no matarlas. También se debería dejar de prohibir el terrorismo, que por desgracia existe, y decirles a los asesinos de ETA, por ejemplo, se os prohíbe matar en fines de semana, para que los guardaespaldas puedan descansar. Lamentablemente existen los robos y tambien ahí habria que flexibilizar las posiciones. No digamos con la droga, el tráfico de mujeres para la prostitución, etc. En lo que sí que hay que ser muy duro –seguro que el Padre Soler está de acuerdo- es en lo de las corridas de toros y en lo de las focas y en lo de las ballenas. Prohibir cuando la víctima es un ser humano inocente es demasiado radical, demasiado fundamentalista. Si fuera un toro la víctima, seguro que sería otra cosa.

Tercero: Si en el corazón espiritual de Cataluña hay un relativismo tan declarado, me echo a temblar pensando en cómo está el resto. Gracias a Dios, conozco allí suficientes católicos que soportan cada día la persecución de los dictadores del relativismo –los de dentro y los de fuera de la Iglesia- y que son los que, desde el “seny” catalán y la fidelidad plena al Papa, están salvando a su pueblo.


Como el Cid en Valencia

Nueva entrada en "católicos-on-line". Las cosas en el Vaticano están cambiando a mayor velocidad de la que se podría esperar tras cinco años de lento cambio. Y se avanza mirando hacia detrás. 

Durante los cónclaves de 1978 por los cuales salieron papas Juan Pablo I y Juan Pablo II, hubo un hombre del que se dice que a punto estuvo en ambos casos de salir elegido. Era el favorito del sector “conservador” y de la Curia, era el arzobispo de Génova, cardenal y antiguo presidente de la conferencia episcopal italiana (CEI) Giuseppe Siri. Este cardenal su fidelidad a la Iglesia no le impedía tener sus propias opiniones. Así, no le gustaba el llamado postconcilio, donde se estaban llevando aún más lejos reformas litúrgicas que consideraba como mínimo simplistas. Los poco afortunados clichés que nos llevan a pensar en términos de política secular las dicotomías conservador/progresista podrían hacernos creer en una sintonía entre Juan Pablo II y el cardenal Siri. No era tanta. Compartían un rabioso anticomunismo, pues conocían al enemigo, y ambos compartían una visión eclesiológica, donde la colegialidad no era ni un fin ni algo estrictamente necesario. Pero les separaban cosas como la visión litúrgica, en la que Juan Pablo II siempre intentó estar en una vanguardia arriesgada. El cardenal Siri murió en 1989, y bien se podría pensar que no queda ya nada de él. Pero como el Cid, el cardenal es capaz de ganar batallas después de muerto. Y lo hace de la mano del actual Pontífice, Benedicto XVI. ¿Cómo? Por medio de sus discípulos, los “Siri boys”, expresión acuñada por el blog “Rorate Caeli”.

El Nobel de literatura

Vargas Llosa ha sido premiado como todo el mundo sabe (excepto el chino disidente premio nobel de la paz, al que no le cuentan nada, los amables chinitos de las olimpiadas y expos universales). En lo que más se insiste es en su calidad de "liberal". Para cumplir con el requisito de liberal se le pide sobre todo ser un firme partidario de libre mercado y su autodenominación como tal. Pero ¿es un liberal? Si ánimo de repartir los dichosos carnets y aceptando que haya quien lo considere como tal yo no lo hago, al menos como arquetipo, al defender el aborto, ¿puede un liberal dejar sin el derecho básico a un nasciturus?*, y apoyar vivamente a un partido como UPyD, que ni es liberal, ni lo pretende.

Pero es que además, más de un comentarista ha subrayado que resulta chocante y una alegría que la academia sueca se haya "atrevido" a premiar a un liberal fuera de la categoría económica. Dejando de lado que (supongo) que habrá premiados liberales tanto en física como en cualquiera del resto de categorías al no subrayarse sus convicciones (se les premia por su trabajo, no por sus pensamientos políticos-vitales) nótese que puestos a premiar a un liberal lo hacen a alguien que en todo lo demás pertenece al mainstream progre. Abortista, favorable al matrimonio gay, que escribe para "El País" y publica en Alfaguara. Si Vargas Llosa no es más de Prisa, sale corriendo.

En fin, algunos (que no somos tenidos por liberales) miraremos el premio desde una distancia respetuosa, sin alegrarnos en exceso, pero ni sentir pena.



*Atención al disparate que soltó defendiendo el aborto en "El País" allá por el año del Señor 1998:

Un inmenso número de mujeres se ven empujadas a abortar por ese cuarto supuesto, precisamente: unas condiciones de vida en las que traer una nueva boca al hogar significa condenar al nuevo ser a una existencia indigna, a una muerte en vida. Como esto es algo que sólo la propia madre puede evaluar con pleno conocimiento de causa, es coherente que sea ella quien decida. Los gobiernos pueden aconsejarla y fijarle ciertos límites -de ahí los plazos máximos para practicar el aborto, que van desde las 12 hasta las 24 semanas (en Holanda) y la obligación de un periodo de reflexión entre la decisión y el acto mismo-, pero no sustituirla en la trascendental elección. Ésta es una política razonable que, tarde o temprano, terminará sin duda por imponerse en España y en América Latina, a medida que avance la democratización y la secularización de la sociedad (ambas son inseparables).

El caso Arregui

Nueva entrada en catolicos-on-line sobre la disidencia intraeclesial y su habitual manera de terminar.

Los localismos, cuando reflejan estados generales, resultan apropiadísimos para explicar fenómenos extendidos. Por ello quisiera hablar hoy de uno muy concreto. Es el denominado caso Arregui, de corta vida y que pronto se olvidará.

Los antecedentes. En una provincia de España, Guipuzcoa, cuna de San Ignacio de Loyola, se halla un santuario mariano de relevancia en manos de los franciscanos. Los franciscanos vascos son sin duda una de las órdenes que con mayor ímpetu y ardor, han abrazado lo que comúnmente se entiende como progresismo eclesial. Tanto su lenguaje verbal (Dios Padre-Madre, fe adulta, laicado comprometido…) como el no verbal (desaparición del hábito, sobriedad, casi jansenista, iconográfica en sus templos) marcan unas pautas claras y que no dejan lugar a engaño.

No hay mal que 100 años dure

Alemania da por concluida la I Guerra Mundial tras pagar su última deuda 92 años después.

Aquel error lo hemos pagado con creces los humanos, y aunque quisiera creer que de él hemos aprendido, no voy a pretender que mis lectores sean tan ingenuos. La humanidad como aprende olvida y así nos luce el pelo. Las guerras exigen castigos inmediatos y que acto seguido se pase la página porque si no ocurre lo de las guerras de Iraq contra Sadam, donde una no-solución, supuso otra guerra.