Buena publicidad (luchando contra la inflación)
La cadena de supermercados franceses E.Leclerc ha cumplido su amenaza y a partir de mañana 1 de febrero retirará de sus estantes seis productos emblemáticos: los famosos quesitos 'La vaca que ríe', dos cremas antiarrugas de Nivea y L'Oréal, un producto de limpieza de Ajax, un refresco de Pulco y un bizcocho de la marca Brossard.
El motivo es que los fabricantes han subido los precios de manera delirante -entre un 18% y un 20% en los últimos meses- y el responsable de la cadena E.Leclerc ha decidido dejar de venderlos.
El motivo es que los fabricantes han subido los precios de manera delirante -entre un 18% y un 20% en los últimos meses- y el responsable de la cadena E.Leclerc ha decidido dejar de venderlos.
Más aquí.
Encuesta absurda
Así no se pueden plantear las encuestas. No se puede votar NO. Ahora bien, si la pregunta fuese ¿Considera apropiado que la Conferencia episcopal se pronuncie en referencia a las elecciones? La encuesta tendría sentido.
Visto en La Gaceta de los Negocios.
Visto en La Gaceta de los Negocios.
Este crítico es un aborto, me temo
La crítica de la película '4 meses, 3 semanas, 2 días...' que acabo de leer me ha dejado perplejo. Se trata de un aborto (ilegal) en Rumanía bajo la dictadura de Ceaucescu, donde todos los abortos eran ilegales. El crítico habla de la película poniendo énfasis en la motivación del director por mostrar el sinsentido de las dictadura rumana. Nada que objetar, ahora bien, terminar como termina la crítica me ha revuelto el estomago y me ha causado una indignación brutal.
Es un ejemplo de la capacidad que tiene esta película para capturar la exasperación que llega a producirnos un sistema que pervierte nuestra vida cotidiana y que puede convertir un acto tan normal y necesario como el aborto en una auténtica pesadilla.
Jonás Trueba se llama el fenómeno. A ver cuándo se lo traga la ballena definitivamente.
Es un ejemplo de la capacidad que tiene esta película para capturar la exasperación que llega a producirnos un sistema que pervierte nuestra vida cotidiana y que puede convertir un acto tan normal y necesario como el aborto en una auténtica pesadilla.
Jonás Trueba se llama el fenómeno. A ver cuándo se lo traga la ballena definitivamente.
Mejor esperar a las elecciones (a ambas)
En breve habrá dos elecciones. Se elige al presidente de la CEE (Conferencia Episcopal Española) y al del Gobierno. Convendrá esperar al resultado de ambas para decidir algo respecto al obispo castrense cuya elección es papal, pero la terna la presenta el Gobierno de España.La noticia de las dificultades que se están dando está aquí.
Por primera vez en la Historia, el Vaticano ha rechazado la terna española de obispos candidatos al puesto de arzobispo castrense, vacante desde el 31 de julio. La alta diplomacia eclesiástica no ha considerado idóneos a ninguno de los mitrados, en una terna que ha significado un pulso entre el cardenal Rouco Varela, el ministro Miguel Ángel Moratinos y el Nuncio del Papa en Madrid, el portugués Manuel Monteiro.
Piensese que 1º El cardenal de Madrid y el nuncio parecen llevarse tirando a mal. 2º Que Rouco está en el dicasterio que se encarga de supervisar a los candidatos para los obispados, y tiene mano en Roma y 3º que el Gobierno tira, como es lógico, por el sector menos significado en la "guerra sorda" Estado-Iglesia.
Hay quien no se cree la noticia y es una persona entendida. Tiempo.
¿Rajoy? Insustancial y acomplejado
"[...] Es evidente que se cometió un error porque si hubiéramos sabido que no había Armas de Destrucción Masiva no habríamos apoyado la intervención".
INSUSTANCIAL: Porque las guerras se hacen por diversos motivos, uno de ellos librar a pueblos oprimidos de regímenes tiránicos. Caso más evidente AFGANISTÁN que tiene de todo menos armas de destrucción masivas.
ACOMPLEJADO: Porque afirma esto de la guerra de Irak debido a que siente que la autoridad moral la tiene la izquierda en este tema, sin percatarse que es la derecha quien la tiene al tomar una decisión correcta por el bien de muchos. Lo que no quita que critique, si quiere, con saña una postguerra muy mal dirigida por el gobierno de Bush, plagado de errores. España entró en la guerra con Sadam derrocado. ¿Afirma que era mejor para Irak no haber ido a ayudar a pacificar la zona? ¿Qué narices hacemos en Bosnia sino desde hace años?
INSUSTANCIAL: Porque las guerras se hacen por diversos motivos, uno de ellos librar a pueblos oprimidos de regímenes tiránicos. Caso más evidente AFGANISTÁN que tiene de todo menos armas de destrucción masivas.
ACOMPLEJADO: Porque afirma esto de la guerra de Irak debido a que siente que la autoridad moral la tiene la izquierda en este tema, sin percatarse que es la derecha quien la tiene al tomar una decisión correcta por el bien de muchos. Lo que no quita que critique, si quiere, con saña una postguerra muy mal dirigida por el gobierno de Bush, plagado de errores. España entró en la guerra con Sadam derrocado. ¿Afirma que era mejor para Irak no haber ido a ayudar a pacificar la zona? ¿Qué narices hacemos en Bosnia sino desde hace años?
Tomás Delgado Bartolomé
Este es el nombre de una de los mayores bastardos que España ha conocido.
El accidente ocurrió el 26 de agosto de 2004 cuando el joven Enaitz Iriondo Trinidad, natural de Durango (Vizcaya), tras pasar la tarde con sus amigos, volvía en bicicleta al camping de Castañares de Rioja, donde estaba de vacaciones con sus padres, Antonio y Rosa.
Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes.
Dada la velocidad del coche, el impacto fue tan brutal que el cuerpo del joven fue lanzado a más de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera, según relata la madre, Rosa Trinidad.
En las diligencias previas se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal, por lo que un mes después del fallecimiento, la familia del joven recibió la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, con un plazo de tres días para interponer recurso.
Tres años y medio más tarde el conductor reclama a la familia del joven fallecido el pago de los desperfectos producidos en su coche por el atropello (14.000 euros), además de 6.000 euros por el alquiler de otro coche para trabajar, según la información que publican varios medios. El juicio tendrá lugar el próximo miércoles, día 30 de enero, en el Juzgado número 1 de Haro (La Rioja).
«Me da mucha pena todo este asunto. Que nadie crea que yo no me pongo en el lugar de esa familia. Yo también tengo hijos y no quiero ni pensar lo que debe ser perder a uno, pero me gustaría que ellos también entendieran mi situación».
Tomás Delgado afirma que su «única culpa» fue «pasar ese día por aquella carretera». «Soy una víctima más. Yo también he tenido mi calvario», insiste.
El accidente ocurrió el 26 de agosto de 2004 cuando el joven Enaitz Iriondo Trinidad, natural de Durango (Vizcaya), tras pasar la tarde con sus amigos, volvía en bicicleta al camping de Castañares de Rioja, donde estaba de vacaciones con sus padres, Antonio y Rosa.
Según los informes periciales, el coche circulaba a 173,90 km/h en una carretera donde la velocidad máxima permitida es de 90 y hubiera dado una tasa de alcohol superior a la establecida, informa Stop Accidentes.
Dada la velocidad del coche, el impacto fue tan brutal que el cuerpo del joven fue lanzado a más de 18 metros de altura, sobrepasando la luz de las farolas que estaban ubicadas en dicha carretera, según relata la madre, Rosa Trinidad.
En las diligencias previas se fundamentó que las actuaciones practicadas acreditaban que el hecho denunciado no revestía carácter de infracción criminal, por lo que un mes después del fallecimiento, la familia del joven recibió la notificación del sobreseimiento libre y archivo de las actuaciones por vía penal, con un plazo de tres días para interponer recurso.
Tres años y medio más tarde el conductor reclama a la familia del joven fallecido el pago de los desperfectos producidos en su coche por el atropello (14.000 euros), además de 6.000 euros por el alquiler de otro coche para trabajar, según la información que publican varios medios. El juicio tendrá lugar el próximo miércoles, día 30 de enero, en el Juzgado número 1 de Haro (La Rioja).
«Me da mucha pena todo este asunto. Que nadie crea que yo no me pongo en el lugar de esa familia. Yo también tengo hijos y no quiero ni pensar lo que debe ser perder a uno, pero me gustaría que ellos también entendieran mi situación».
Tomás Delgado afirma que su «única culpa» fue «pasar ese día por aquella carretera». «Soy una víctima más. Yo también he tenido mi calvario», insiste.
Defendiendo lo indefendible
Poco a poco (de momento) vamos olvidando el 11-M. Como ocurrió con los GAL seguro que volveremos a saber más sobre dicho atentado, pero ahora las prioridades son otras y hay que hacer un trabajo silencioso.
En torno a dicha investigación hubo dos grandes bandos; por un lado "los conspiranoicos" gente que no se cree las "verdades" de los socialistas por principio y en este caso porque el tema apestaba a kilómetros. En el otro lado los "crédulos" que sostienen que una policía honesta y unos jueces eficaces e imparciales no pueden cometer error alguno y menos tener comportamientos criminosos.
Se han sacado una cuantas conclusiones. Una de ellas es la del infame papel del policía Sanchez Manzano. Tal es su mal proceder que desde el lado "crédulo" se ha dicho de él:
SUP (sindicato policial opuesto al "conspiranoico" CEP, y demandante de Federico en un proceso): El líder del SUP explicó que para ser comisario jefe de los Tedax «no es condición indispensable ser especialista en explosivos», por lo que Manzano no debe atribuirse desactivación de explosivos y limitarse a gestionar la Unidad. «El problema de Manzano es que por un egocentrismo casi enfermizo se ha metido en informes técnicos, que no sabe y ha dicho tonterías como la de la nitroglicerina y hasta ha llegado a decir que tuvo que ver con la desactivación de la bomba de Vallecas», y añadió, «lo más cerca que ha visto un explosivo es en la televisión, como yo».«Esta es la quinta vez que pedimos su dimisión. La primera vez fue en enero de 2004 y fue por la gestión que hizo de las mochilas bomba que iban en el tren de Irún a Madrid el 24 de diciembre de 2003, desde el punto de vista de los tedax, absolutamente desastrosa, porque cuando se desactivó la mochila en Burgos los especialistas tenían que haber tenido la información tres horas antes y Manzano no se la dio», explicó el secretario general del SUP.Recordó que a principios del año pasado los sindicatos volvieron a pedir su cese tras el accidente en Badajoz que costó a un tedax la amputación de sus dos manos.
El País diario que no precisa presentación y máximo adalid (con el ABC) del credulismo nos contaba: El comisario jefe de la Unidad de Desactivación de Explosivos, Juan Jesús Sánchez Manzano, reconoció ayer ante el juez Juan del Olmo que se equivocó en la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M cuando habló de nitroglicerina en relación con los explosivos utilizados en los atentados contra los trenes de la muerte. Sánchez Manzano, que permaneció durante aproximadamente una hora ante el juez, precisó que no es experto en explosivos sino en su desactivación, como ya dijo en la citada comisión parlamentaria.
Pues bien, mirad lo que el otro día decía un periodista sobre Sanchez Manzano:
Sánchez Manzano se puede decir que ha sobrevivido para que llegara el día en que se le hiciera justicia y poder acudir a los tribunales. Se ha pedido para él la cárcel, se le ha tratado como un criminal, y se ha hecho mucho daño a su familia. Me parece alucinante que ese tipo de cuestiones, de sentimientos de la gente indefensa de alrededor, no se haya tenido en cuenta. Eso es de una gran irresponsabilidad, una canallada de gente sin escrúpulos.
¿Quién será el periodista más papista que el Papa?
Para ver la opinión del policía que tenían los conspiranoicos véase esto.
En torno a dicha investigación hubo dos grandes bandos; por un lado "los conspiranoicos" gente que no se cree las "verdades" de los socialistas por principio y en este caso porque el tema apestaba a kilómetros. En el otro lado los "crédulos" que sostienen que una policía honesta y unos jueces eficaces e imparciales no pueden cometer error alguno y menos tener comportamientos criminosos.
Se han sacado una cuantas conclusiones. Una de ellas es la del infame papel del policía Sanchez Manzano. Tal es su mal proceder que desde el lado "crédulo" se ha dicho de él:
SUP (sindicato policial opuesto al "conspiranoico" CEP, y demandante de Federico en un proceso): El líder del SUP explicó que para ser comisario jefe de los Tedax «no es condición indispensable ser especialista en explosivos», por lo que Manzano no debe atribuirse desactivación de explosivos y limitarse a gestionar la Unidad. «El problema de Manzano es que por un egocentrismo casi enfermizo se ha metido en informes técnicos, que no sabe y ha dicho tonterías como la de la nitroglicerina y hasta ha llegado a decir que tuvo que ver con la desactivación de la bomba de Vallecas», y añadió, «lo más cerca que ha visto un explosivo es en la televisión, como yo».«Esta es la quinta vez que pedimos su dimisión. La primera vez fue en enero de 2004 y fue por la gestión que hizo de las mochilas bomba que iban en el tren de Irún a Madrid el 24 de diciembre de 2003, desde el punto de vista de los tedax, absolutamente desastrosa, porque cuando se desactivó la mochila en Burgos los especialistas tenían que haber tenido la información tres horas antes y Manzano no se la dio», explicó el secretario general del SUP.Recordó que a principios del año pasado los sindicatos volvieron a pedir su cese tras el accidente en Badajoz que costó a un tedax la amputación de sus dos manos.
El País diario que no precisa presentación y máximo adalid (con el ABC) del credulismo nos contaba: El comisario jefe de la Unidad de Desactivación de Explosivos, Juan Jesús Sánchez Manzano, reconoció ayer ante el juez Juan del Olmo que se equivocó en la Comisión de Investigación del Congreso sobre el 11-M cuando habló de nitroglicerina en relación con los explosivos utilizados en los atentados contra los trenes de la muerte. Sánchez Manzano, que permaneció durante aproximadamente una hora ante el juez, precisó que no es experto en explosivos sino en su desactivación, como ya dijo en la citada comisión parlamentaria.
Pues bien, mirad lo que el otro día decía un periodista sobre Sanchez Manzano:
Sánchez Manzano se puede decir que ha sobrevivido para que llegara el día en que se le hiciera justicia y poder acudir a los tribunales. Se ha pedido para él la cárcel, se le ha tratado como un criminal, y se ha hecho mucho daño a su familia. Me parece alucinante que ese tipo de cuestiones, de sentimientos de la gente indefensa de alrededor, no se haya tenido en cuenta. Eso es de una gran irresponsabilidad, una canallada de gente sin escrúpulos.
¿Quién será el periodista más papista que el Papa?
Para ver la opinión del policía que tenían los conspiranoicos véase esto.
Porque lo tuyo no es tuyo. Es de tus vecinos.
El Área de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Bilbao llevará al pleno del próximo mes de febrero la ordenanza local para la promoción de la accesibilidad a las viviendas. Esta normativa modifica el plan general e incluirá dos importantes novedades: la ocupación de dominio público por instalaciones privadas como ascensores y la expropiación de propiedades particulares (lonjas, sótanos…) para implantar estas instalaciones.
“De este modo se pretende proteger el arraigo de los ciudadanos a sus viviendas y favorecer la rehabilitación y consolidación de los barrios”, ha asegurado Julia Madrazo (IU), teniente de alcalde y concejala delegada de Urbanismo y Medio Ambiente.
Que una casa no tenga ascensor ¿Es culpa del dueño de la lonja? NO. ¿Tiene que fastidiarse? CLARO ¿Lo van a pagar los vecinos? Sí, pero los vecinos de Bilbao (o sea, todos).
A los de IU no se les puede dar ningún cargo por nimio que sea. TE LA ARMAN.
ACTUALIZO:
El ayuntamiento aclara que el dinero de la expropiación lo pondrán los vecinos afectados. De lo malo malo...
“De este modo se pretende proteger el arraigo de los ciudadanos a sus viviendas y favorecer la rehabilitación y consolidación de los barrios”, ha asegurado Julia Madrazo (IU), teniente de alcalde y concejala delegada de Urbanismo y Medio Ambiente.
Que una casa no tenga ascensor ¿Es culpa del dueño de la lonja? NO. ¿Tiene que fastidiarse? CLARO ¿Lo van a pagar los vecinos? Sí, pero los vecinos de Bilbao (o sea, todos).
A los de IU no se les puede dar ningún cargo por nimio que sea. TE LA ARMAN.
ACTUALIZO:
El ayuntamiento aclara que el dinero de la expropiación lo pondrán los vecinos afectados. De lo malo malo...
