Óptica Libre

Más de 1300 entradas evidencian que en esto llevamos demasiado, que (casi) todo está dicho y que ¡Basta ya!

Agradezco a  los lectores sus comentarios, lamento los errores y fallos que habrán abundado y sepan que si ofendí fue sin intención de hacer daño.

El creador del blog, Luis de Amézaga retomará, si lo desea, la labor. El que esto escribe, duda que vuelva por aquí.

Gracias, gracias, gracias

Debido a la próxima consulta electoral nueva entrada en católico-on-line sobre las votaciones.

En mi región (el País Vasco) estamos en período electoral y como siempre alguien sensato debe pensar a qué candidatos (a qué partido) deberá dar su confianza y con ello su voto. La abstención no es bien vista según la doctrina católica:

Meminerint omnes periclicante religione aut republica nemini licere esse otioso. Tengan todos presente que, ante el peligro de la Religión o del bien público, a nadie es lícito permanecer ocioso.

El FC Barcelona había anunciado el miércoles pasado que había accedido a una petición de invitación para el Clásico a favor del exsoldado israelí Gilad Shalit, apasionado de este deporte y secuestrado por Hamas  y retenido en Gaza durante más de cinco años. Fue liberado en octubre de 2011, en intercambio de 1.027 palestinos prisioneros en Israel.

Ante las reacciones de asociaciones propalestinas, el Barça henchido de mala conciencia añadió un día más tarde que había invitado también a Mahmud Sarsak, tres años preso por supuesta asociación a la llamada Jihad islámica y jugador de la selección palestina de fútbol, Jibril Rajoub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol y al embajador palestino en España.

Hamas, en el poder en la franja de Gaza, pidió el viernes al Barça que anule la invitación a Gilad Shalit, amenazando con llamar a los medios "musulmanes, árabes y palestinos" a boicotear el partido si el exsolado israelí lo presencia en la tribuna de invitados.

El futbolista palestino Mahmud Sarsak, ha confirmado este lunes que su rechazo a la invitación para ir al Camp Nou a ver el Clásico del domingo Barcelona-Real Madrid, por la presencia en el mismo del exsoldado israelí Gilad Shalit.

"Estoy dispuesto a visitar Barcelona o cualquier otro club español fuer a del contexto de una invitación común con Gilad Shalit. Si soy invitado debe ser como atleta palestino que ha padecido(...)".

El presidente de la Federación Palestina de Fútbol, Jibril Rajoub, y el embajador palestino en España, Moussa Odeh, sí asistirán al partido.

Ahora que en los Estados Unidos estén en período electoral le han hecho al obispo una larga e interesantísmia entrevista. y no se esconde. Ante la pregunta directa de que si un católico de buena fe puede votar a Obama dice: "Sólo puedo hablar en términos de mis puntos de vista personales. Desde luego, no puedo votar por alguien que es pro-aborto. (...) Pero tengo la profunda convicción de que no se puede votar a un partido que quiere cambiar la definición de matrimonio que apoya el aborto en todas las circunstancias y limita el concepto tradicional de libertad religiosa. "

Sobre la propuesta económica muy restrictiva del candidato a la vicepresidencia por el Partido Republicano, el católico devoto Ryan, dice: "Jesús nos dice muy claramente que si no ayudamos a los pobres, vamos a ir al infierno pero no dijo que el gobierno tuviese que hacerse cargo de ellos, o que tengamos que pagar impuestos para cuidar de ellos. No se puede decir que alguien no es cristiano porque quiera limitar los impuestos. Esos son juicios prudenciales . (...) Pudiera no ser la mejor opción pero es una legitima posición católica y no tiene sentido alguno compararlo con la postura proabortista". "La propuesta (de Ryan) no es la que yo hubiera escrito, pero (...) es inmoral que sigamos gastando un dinero que no tenemos."

Este viernes un grupo de unos veinte estudiantes ha irrumpido con protestas en los pasillos de la Universidad Pública de Navarra para intentar interrumpir el acto oficial de apertura del curso 2012-2013 en el centro académico. Los primeros disturbios se han registrado antes de comenzar el acto en la puerta principal del edificio El Sario, cuando los estudiantes, que han protestado contra los recortes y la subida de tasas de matrícula, han intentado impedir entrar a los invitados hasta que han sido retirados por la Policía Foral.

Más tarde los antidisturbios de la Policía foral han impedido a un grupo de estudiantes, que ha logrado entrar al Sario, llegar hasta la sala donde se celebra el acto académico, al que las principales autoridades no han accedido por la puerta principal. La actuación de estos estudiantes, con los que ha dialogado la vicerrectora Paloma Virseda, ha retrasado el comienzo del acto académico. Tras el permiso del rector, han disuelto los forales de manera expeditiva la "manifa".

La vicerrectora nos ha regalado unas declaraciones que no tienen desperdicio:

Considera que las protestas del alumnado en estos tiempos "son normales y hay que aceptarlas como tal". El alumnado "está teniendo problemas", por lo que "pueden y deben manifestarse, y tenernos a nosotros para resolver lo que podamos". sobre los incidentes dice que "no es algo que va más allá de unos chicos preocupados por su futuro, algo que todos hemos hecho". Finalmente "No puedo permitir que carguen contra los estudiantes y no creo que la Policía Foral deba estar dentro de la universidad. Teníamos que salir en defensa de ellos porque están viviendo momentos difíciles y merecen nuestro respaldo".

Puede verse imagenes en el noticiero aquí.

Nueva entrada en católicos-on-line. Un teólogo visitará Bilbao en breve a dar un par de conferencias. ¿Son sus opiniones coincidentes con las del Papa como afirma? ¿Es de los que venden gato por liebre?

Antes de ver si lo que dice el canadiense es cierto y coincidente con lo expresado por el Papa me llevo una sorpresa mayúscula al leer que es una "pirueta hermenéutica" el interpretar el concilio en base a textos anteriores, cuando lo correcto es lo contrario, ¿interpretar los textos anteriores basándonos en el concilio? La Iglesia desarrolla lo ya propuesto, no va inventando cosas. Se puede poner luz a lo anterior enfocando de marnera distinta lo ya establecido. Pero es lo previo lo que primeramente justifica y sostiene y da sentido a lo segundo. El concilio vaticano II se explica conociendo los previos concilios, no es algo que haya brotado en la Iglesia de manera exógena.

¡Cómo le gusta a esta España nuestra el tema morboso! ¡A qué no te has enterado! En un pueblo toledano (¡ay, las noches toledanas!) del que nunca has oído hablar una concejala le ha dado por grabarse un vídeo casero y cutre masturbándose y se lo ha mandado a un chaval y el vídeo ha terminado ¡en youtube!

Y se armó el escándalo. Que si tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera, que si su cuerpo es suyo, que la España de Bernarda Alba y todos los disparates que se os ocurran, incluyen linchamiento al grito de ¡puta!

¿Puede esta mujer continuar siendo concejala del pueblo? Pues hombre, si el rey puede tener amante oficial una sencilla concejala de la oposición de un pueblo de poco más de 5000 habitantes puede hacer las cochinadas que le plazcan. Pero, ¿una idiota que se graba toqueándose y se lo manda a un chaval al móvil, al que le falta tiempo para que circule, merece la confianza como para siquiera ponerla de ascensorista en un corte inglés? 

Cuentan que la primera vez que el torero Luis Miguel Dominguín se acostó con Ava Gadner, finalizada la coyunda, el torero se vistió como alma que lleva el diablo, saltándose el protocolo del cigarrillo y el reposo del guerrero. La actriz escamada le preguntó por sus prisas. ¿A dónde vas? le interpeló ¡A contarlo! le respondió el torero. Una anécdota verosímil que alguien debiera hacer llegar a la concejala para que no vuelva a enviar a chiquillos joyitas como la que le hizo llegar.

El régimen sirio ha optado por armar a las minorías en vista del incierto destino que les espera bajo el "amparo" de facciones de el ELS".

Los militares repartieron «1.500 subfusiles de asalto» entre familias cristianas de Bab Touma y aquéllos que no recibieron un arma tuvieron la oportunidad de ir a solicitarla a la comisaría más próxima. Las dos condiciones exigidas por las fuerzas de seguridad eran haber cumplido el servicio militar y el compromiso de no sacar el arma de casa hasta que sea necesario. «Esto es nuevo en Damasco y se ha extendido a las aldeas de las zonas rurales donde operan milicias cristianas que apoyan al Ejército en la protección de las comunidades», asegura Abu Paul, contrariado porque «tenemos miedo de los salafistas y Occidente, en vez de ayudarnos, les da dinero para que nos asesinen, como en Irak». Junto a los cristianos, también miembros de la comunidad drusa consultados confirman el reparto de armas para la seguridad de barrios como Yaramana.

...nauseabunda interpretación del Islam.

Una niña cristiana de 11 años y que padece el síndrome de Down ha sido acusada de blasfemia y arrestada en la capital paquistaní, Islamabad, por quemar una decena de páginas del Corán, según ha informado una Comunidad Cristiana de Pakistán.

El mero hecho de que haya pasado un minuto en un calabozo por quemar un Corán (un Biblia o lo que el lector desee) habla a las claras de qué tipo de "civilización" es. Cuando un pastor (cabrero diría yo) estadounidense le dio por anunciar una quema masiva de coranes, todo el Islam se alzó en indignada protesta. ¿Por qué callan ahora? ¿Acaso su religión no merece ser defendida de fanáticos indeseables? 

Todo es un pequeño despropósito. Sobre todo cuando hablamos de un trago viejo, noble y humilde. Cualquiera que haya visto a un inglés de cierta edad prepararse un ‘gin and tonic’ sabe que no hay lugar para tanta pose. La receta clásica sería algo así. Se coge un vaso cualquiera y se le quita el polvo, o no. Si encuentras algo parecido a hielo en algún lado, se echa una piedra. Ginebra a discreción. Tónica, un poco, cualquiera, si hay abierta, tampoco es imprescindible. Rodaja gruesa de limón y golpecito con el dedo o con el cuchillo que ha cortado el limón (en su libro ‘On Drink’ Kingsley Amis permite que las mujeres y los niños utilicen un cuchillo limpio). A continuación, todo para adentro. Y Dios salve a la Reina. Y que vengan esos malditos zulúes si se atreven, soldado Owen.

Más aquí

Durante las fiestas patronales desconocidos queman una bandera española en Leiza. Un grupo de desconocidos de ideología bien conocida ha quemado una bandera española en Letza, que celebra estos días sus fiestas patronales, tras retirarla del balcón de una casa particular.

Leída la noticia al momento en caído en la cuenta de qué bandera se habla. El 11 de Agosto de 2006 quemaron otra colgada del mismo balcón. Así se cuenta el inicio del embrollo:

Años antes, en la casa de los Baleztena ondeaba la bandera de Navarra con la Laureada, la misma bandera que Silvia Baleztena recuperó del Ayuntamiento por tratarse de un regalo que había hecho su padre a los "danzaris" hacía 50 años. Recuerda Silvia que cuando terminó la guerra, los ex combatientes le comunicaron que habían creado un grupo de danzas y éste les enseñó a bailar la Espatadanza y les regaló la bandera de Navarra, que entonces tenía la Laureada, para que la sacaran en la danza. Con ella estuvieron 50 años, hasta que un día la cambiaron por la "ikurriña". entonces, Silvia Baleztena pidió que le devolvieran la bandera y al año siguiente la colgó del balcón cuando salieron a bailar para que siguieran haciéndolo frente a su antigua bandera. Hace cinco años que el Ayuntamiento de Leiza se declaró independiente y, entonces, cuenta: "subí al balcón y les puse la bandera española. A la mayor parte de la gente le gustó".

El abanderado de castilla, el vizcaíno López de Haro , atacó frontalmente con miles de jinetes . El choque fue absolutamente brutal, y el golpe hizo daño en la vanguardia almohade. Esta operación obligó a un primero movimiento de retirada de las vanguardias musulmanas; pero más tarde los infantes musulmanes desorganizaban el ataque de la caballería y descabalgaban a los jinetes castellanos. Los alfanjes degollaban a los cristianos , entonces al-Nasir ordenó el contraataque con el grueso del ejército musulmán lo que obligó a retroceder a los Cristianos .

La segunda línea con la caballería ligera almohade, equipada con arcos y alfanjes, atacó con gran eficiencia produciendo un gran desgaste a las tropas de López de Haro. La segunda línea cristiana se adelantó y entró en combate para suplir las abundantes bajas sufridas. La situación fue crítica para los cristianos , muchos se retiraron, exceptuando López de Haro, su hijo, Núñez de Lara y las órdenes militares, que se mantienen heroicamente en combate cerrado.

Al ver retroceder a los cristianos, los musulmanes rompieron su formación cerrada para perseguirles, lo que fue un grave error táctico. Esta peligrosa maniobra de los musulmanes, debilitó el centro del ejército almohade .

“El noble Alfonso, al darse cuenta de ello y al observar que algunos con villana cobardía, no atendían a la conveniencia, dijo delante de todos al arzobispo de Toledo ¡Arzobispo, muramos, aquí yo y vos! Aquel respondió ¡De ningún modo; antes bien, aquí os impondréis a los enemigos! A su vez, el rey, sin decaer su ánimo dijo ¡Corramos a socorrer las primeras líneas que están en peligro! Entonces Gonzalo Ruiz y sus hermanos avanzaron hasta éstos; pero Fernando García, hombre de valor y avezado en la guerra, retuvo al rey, aconsejándole que marchara a prestar socorro, controlando la situación.”.

Parece que fue precisamente en este momento cuando los almohades cometieron un grave error táctico: rompieron su formación con el fin de dar alcance al enemigo en fuga, sin tener en cuenta que todavía quedaba la reserva de la zaga, al mando de los Reyes. Posiblemente Fernando García frenó al Rey con la intención de que la caballería musulmana se dispersase todavía más. Tanto la dosificación de la fuerza como su aplicación oportuna pudieron, como dicen los tratados de la táctica en general, transformar al inicialmente derrotado, en vencedor. En esta ocasión. al contrario que en Alarcos, el Rey esperó el momento oportuno para actuar, posiblemente gracias a la advertencia de Fernando García y del propio Arzobispo. “Entonces, el Rey dijo de nuevo ¡Arzobispo muramos aquí. Pues no es deshonra una muerte en tales circunstancias! Y aquél le dijo: ¡Si es voluntad de Dios, nos aguarda la corona de la victoria, y no la suerte; pero si la voluntad de Dios no fuera así, todos estamos dispuestos a morir junto a Vos!”.

José Javier Esparza es un escritor y periodista de cierto éxito. Llevaba más de veinte años escribiendo a diario la crítica de televisión para los diarios regionales del Grupo Vocento. Ya no. Lo han despedido. ¿La razón? Un artículo en el que trataba el tema del escándalo del obispo Reig y la homilía en TVE. El texto que fue censurado decía:

«Se habrá enterado usted del follón del obispo en TVE. Le resumo a usted el episodio: en la misa de Viernes Santo, retransmitida por La 2, el obispo Reig Pla leyó una homilía que determinados sectores han considerado “homófoba”. La oposición se ha apresurado a explotar el episodio y ha exigido la censura de esa homilía en la web de RTVE porque “ofende a los ciudadanos y viola los principios constitucionales”.

El miércoles se celebraba una reunión del Consejo. Cuando la presidenta de turno, que es una señora de Izquierda Unida, quiso someter a votación una condena al obispo, los representantes del PP y de CiU se marcharon. Sin quórum en el Consejo, no se pudo decidir nada sobre la cuestión. Asunto cerrado, en fin. Y para usted y para mí, que estamos pagando el sueldo de esos señores, la pregunta que surge es esta: ¿De verdad el asunto merecía tanto ruido? Uno ve el tipo de juicios que este episodio ha generado y alucina en colores, porque da la impresión de que nadie sabe qué dijo de verdad el obispo.

Lo que dijo el obispo fue, literalmente, esto: “Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy, llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien sobre lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Vosotros pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”.

Usted podrá contestar a la pregunta como desee, y podrá estar de acuerdo o no con la posición tradicional de la Iglesia, pero, objetivamente, estas palabras ni discriminan ni marginan a nadie (salvo a los gerentes de clubes nocturnos, claro), ni “violan los principios constitucionales”. Y entonces… ¿a qué estamos jugando? Pues estamos jugando a lo de siempre: a convertir el canal público en una prolongación de las querellas barriobajeras de los partidos políticos. Y al final son estas cosas las que han terminado llevando a TVE al borde del abismo. Feo».

Vocento hará con libertad lo que quiera con sus colaboradores. Yo lamentaré no comprar más ABC los jueves y sábados como venía haciendo desde hace tiempo.

Más aquí.

Nueva entrada en catolicos-on-line sobre una carta escrita por unos multimillonarios holandeses al Papa. Más progres que ricos han escrito en balde.

El punto 4 es la prueba de que el Papa les escucha pero no hace mucho caso. La carta del padre Nicolás llegaba a manos de Benedicto XVI a mediados de Diciembre de 2011. En aquellos momentos el Papa estaba decidiendo los nombres del inminente consistorio. El obispo de Utrech era un candidato probable, pues es la suya una diócesis con tradición cardenalicia. Probablemente las cartas se escribieran para frenar la designación. Pues no hubo suerte (más bien diría que sí, mucha suerte) y el 6 de Enero siguiente el Papa lo anunciaba como próximo cardenal. Y es que el Papa hace lo que debe, no lo que qeremos, seamos ricos, generosos o progres desatados.

Quizá, pero ¿lo hizo porque era un fraude o porque el monarca le convenció de la importancia de mantener en pie un mito que había dado estabilidad a su trono y a la lucha contra Inglaterra? Seguramente, nunca lo sabremos. Sí nos consta que la Iglesia católica dilató su canonización hasta 1920.

Quizá si la causa se hubiera retrasado hasta el Vaticano II, la joven campesina nunca hubiera llegado a los altares. No se trataba sólo de lo delicado que resulta canonizar a un héroe militar tras dos guerras mundiales, sino de que Catalina, la santa que supuestamente hablaba con Juana, fue extraída del santoral tras el Vaticano II por no ser su existencia segura…

Le bastaba haber acudido a la ¡Wikipedia! para salir del error, pero también hubiera salido acudiendo a la agencia Fides (dependiente de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos. ) que nos indica en el martirologio:

25 Noviembre - Santa Catalina de Alessandria, virgen y mártir

Catalina de Alessandria es recordada por su fuerte personalidad y por el modo legendario con que se convirtió y testimonió su fe en el Señor. Impactaba por su belleza, por sus riquezas, por su inteligencia, por su fervorosa arte oratoria, por el coraje con que soportó las torturas, por el modo milagroso con que su cuerpo resistió a los ataques de sus torturadores ( golpes, ruedas con púas de hierros, inanición). Por todo esto ella fue nombrada como patrona de los fabricantes de ruedas y cuchillos. Los ángeles habrían llevado luego su cuerpo sobre el Sinaí donde sucesivamente surgió un monasterio que lleva su nombre.

Pero ¿hay algo de cierto en lo que dice Vidal? Hombre, algo sí que hay, pero omite lo fundamental:

La misma Iglesia Católica, sensible a cualquier acusación de superchería, consideró en un tiempo que no era oportuno continuar dedicando una fiesta con carácter universal a una santa de la que se sabía tan poco, y en la reforma del calendario litúrgico de 1969 la suprimió sin más (al igual que la de Santa Bárbara y San Jorge). Pero en 2002, en la nueva edición típica del Misal Romano se la restauró como memoria opcional. Lo que prueba que la creencia en la existencia de los santos no depende sólo de fuentes racionales y verificables, sino también del sentir más profundo del pueblo fiel, al que determinados personajes impactan de manera especial. Y ése es el caso de Santa Catalina de Alejandría, cuyo culto llegó a ser tan importante y popular que se la ha venerado siempre como uno de los catorce santos auxiliadores”. Su iconografía es, además, una de las más ricas en la historia del arte.

Conviene recordar que en enero pasado, una investigación de la televisión italiana mostró, gracias a una filtración, cartas privadas al Secretario de Estado, el cardenal Bertone y a Benedicto XVI enviadas por el arzobispo Carlo María Viganó, el ex vicegobernador de la Ciudad del Vaticano y actual embajador de la Santa Sede en Washington. Dichas cartas mostraron que Viganó fue transferido tras denunciar lo que dijo que era una red de corrupción y nepotismo vinculado a la concesión de contratos a empresas italianas con precios inflados. En una carta, Viganó escribió sobre una campaña de desprestigio en su contra por parte de otros funcionarios del Vaticano que estaban molestos porque había tomado medidas drásticas para aclarar los procedimientos de compra. Asimismo, pidió permanecer en el cargo para terminar lo que había comenzado. Pero Bertone decidió sacar Viganó de su puesto tres años antes del fin de su mandato y lo envió a Estados Unidos. Según un supuesto topo, el Papa no pudo hacer nada porque "significaría una fractura pública con su brazo derecho". Según dicho topo del diario La Stampa, a partir de ese momento se comprueba que Benedicto XVI "no sería capaz de imponerse a Bertone".

Veamos el caso del Islam. ¿Debemos convertir a los musulmanes incluso en países de mayoría musulmana? Hasta hace bien poco (dudo que haya cambiado algo) la posición de los obispos era contraria. En Marruecos tras la expulsión de varios cristianos por hacer proselitismo hubo dos reacciones. Primero el arzobispo católico monseñor Vincent Landel y el pastor evangélico Jean Luc Blanc emitieron un comunicado en el que decían: “Nuestra responsabilidad es ayudar a nuestros hermanos cristianos a encontrarse con sus hermanos musulmanes, a aprender a conocerlos, respetarlos y amarlos, sin ningún deseo de proselitismo”. Segundo el arzobispo de Tánger, monseñor Agrelo (un español con amplios conocimientos de liturgia y capaz de decir cosas como "durante más de mil años hemos estado escuchando la Biblia en la iglesia en una lengua que no entendíamos y eso es una aberración") diría "Yo no he venido aquí para explicar el misterio de la Santísima Trinidad, pero sí vivo como un cristiano". Esos son los pastores enviados in partibus infidelium (en país de infieles).

Es cierto que este Gobierno se ha encontrado una situación mucho más dramática que la peor de sus previsiones y que está viéndose obligado a hacer lo que a nadie le gustaría. No lo es menos que en su desesperación está liquidando a las clases medias, blanco de ese voraz apetito recaudatorio. Porque para el común de los mortales, para quienes sostienen con sus tributos a este Estado elefantiásico cuya expansión desmesurada no entendemos ni nosotros, ni mucho menos quienes han de prestarnos el dinero para seguir gastando lo que no tenemos, el concepto de «contribución» está derivando en «exacción». O sea, que Hacienda ya no somos todos, sino unos seres amenazadores, con cara de administración pública, que confiscan el fruto de nuestro sudor con el fin de alimentar a un monstruo insaciable e inútil.

Montoro considera que el nivel de presión fiscal en España es bajo, y no descarta una nueva subida de impuestos. "Yo pido perdón, pero hay que pagar impuestos. Y no puede ser de otra manera, porque no vamos a ser el país de un nivel de presión fiscal que es realmente absurdo en términos absolutos”.