Generación espontánea
Leo en la wikipedia:
En biología, la abiogénesis, autogénesis o generación espontánea es un concepto anticuado que sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte. La observación indicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se estaba originando continuamente en la Tierra a partir de esos restos de materia orgánica se denominó generación espontánea.
Sin embargo, utilizando diversos experimentos realizados entre los siglos XVII y XVIII revelaron que los gusanos o las moscas, por ejemplo, sólo aparecían si había huevos de estos animales. Aún así se siguió pensando que los microorganismos podían surgir de forma espontánea sobre los llamados caldos nutritivos.
En la segunda mitad del siglo XIX, Luis Pasteur realizó una serie de experimentos que probaron definitivamente que también los microbios se originaban a partir de otros microorganismos.
Así, gracias a Pasteur, la idea de la generación espontánea fue desterrada del pensamiento científico y a partir de entonces se aceptó de forma general el principio que decía que todo ser vivo procede de otro ser vivo.
Entonces, ¿cómo surgió la vida? ¿Cuál es el origen? Agradezco me saquen del desconocimiento.
En biología, la abiogénesis, autogénesis o generación espontánea es un concepto anticuado que sostenía que podía surgir vida animal y vegetal de forma espontánea, a partir de materia inerte. La observación indicaba que surgían gusanos del fango, moscas de la carne podrida, cochinillas de los lugares húmedos, etc. Así, la idea de que la vida se estaba originando continuamente en la Tierra a partir de esos restos de materia orgánica se denominó generación espontánea.
Sin embargo, utilizando diversos experimentos realizados entre los siglos XVII y XVIII revelaron que los gusanos o las moscas, por ejemplo, sólo aparecían si había huevos de estos animales. Aún así se siguió pensando que los microorganismos podían surgir de forma espontánea sobre los llamados caldos nutritivos.
En la segunda mitad del siglo XIX, Luis Pasteur realizó una serie de experimentos que probaron definitivamente que también los microbios se originaban a partir de otros microorganismos.
Así, gracias a Pasteur, la idea de la generación espontánea fue desterrada del pensamiento científico y a partir de entonces se aceptó de forma general el principio que decía que todo ser vivo procede de otro ser vivo.
Entonces, ¿cómo surgió la vida? ¿Cuál es el origen? Agradezco me saquen del desconocimiento.
Dimisiones en la diócesis bilbaina
La noticia partió de aquí.
Dimite la permanente del Consejo Pastoral Diocesano de Bizkaia
Éste fue quien lo amplificó. Aunque me ha costado dispongo ya por fin de información de primera mano y la divulgo como me la cuentan. Confío poder matizar el tema aún más este fin de semana.
Lo sucedido no es para tanto. Existen en la diócesis dos consejos; el de presbíteros (de unos 30) miembros y el de pastoral compuesto por sacerdotes, religiosos y laicos (de unos 50 miembros). Ambos consejos disponen de una ejecutiva para poder trabajar con agilidad. La de pastoral dispone de 10 miembros. El sábado en un ambiente muy tenso CINCO miembros de la ejecutiva de pastoral presentaron la dimisión. Sólo 5 y sólo dimitían de la ejecutiva, no del consejo. Estas dimisiones se les ha pedido sean reconsideradas y lo están estudiando. El motivo de las dimisiones es que están en desacuerdo con que el Obispo no haya consultado a las comisiones para realizar las ternas. Además se suma que en absoluto les gusta el perfil del que viene a auxiliar a Blazquez. Si hubo unas treinta intervenciones tan sólo tres o cuatro apoyaron al Obispo, el resto en mayor o menor medida se mostraron desacordes con el proceder del Obispo.
El consejo de presbíteros pese a su crítica se mostró unánimemente respetuoso con la decisión de Roma y admiten con cariño y ganas de colaborar al futuro obispo Iceta. Aún así se habla de alguna posible dimisión en el seno de los presbíteros, pero nada está cerrado.
Se habla de algunos escritos. Al respecto he de decir que alguno de los dimisionarios lo ha hecho a título particular. También es cierto que ambas comisiones (Pastoral y de presbíteros) van a realizar otro (respetuoso y formal) solicitando mayor protagonismo en la elaboración de las ternas, solicitando al menos ser escuchados. El escrito no pretende ser para el público en general sino que será para entregar al Obispo titular y al Nuncio.
El malestar es manifiesto incluso en los vicarios por los modos del Obispo, pero la sangre no llegará al río. Es posible que incluso los dimisionarios reculen. Nada está cerrado.
Lo cuento como me lo cuentan.
Dimite la permanente del Consejo Pastoral Diocesano de Bizkaia
Éste fue quien lo amplificó. Aunque me ha costado dispongo ya por fin de información de primera mano y la divulgo como me la cuentan. Confío poder matizar el tema aún más este fin de semana.
Lo sucedido no es para tanto. Existen en la diócesis dos consejos; el de presbíteros (de unos 30) miembros y el de pastoral compuesto por sacerdotes, religiosos y laicos (de unos 50 miembros). Ambos consejos disponen de una ejecutiva para poder trabajar con agilidad. La de pastoral dispone de 10 miembros. El sábado en un ambiente muy tenso CINCO miembros de la ejecutiva de pastoral presentaron la dimisión. Sólo 5 y sólo dimitían de la ejecutiva, no del consejo. Estas dimisiones se les ha pedido sean reconsideradas y lo están estudiando. El motivo de las dimisiones es que están en desacuerdo con que el Obispo no haya consultado a las comisiones para realizar las ternas. Además se suma que en absoluto les gusta el perfil del que viene a auxiliar a Blazquez. Si hubo unas treinta intervenciones tan sólo tres o cuatro apoyaron al Obispo, el resto en mayor o menor medida se mostraron desacordes con el proceder del Obispo.
El consejo de presbíteros pese a su crítica se mostró unánimemente respetuoso con la decisión de Roma y admiten con cariño y ganas de colaborar al futuro obispo Iceta. Aún así se habla de alguna posible dimisión en el seno de los presbíteros, pero nada está cerrado.
Se habla de algunos escritos. Al respecto he de decir que alguno de los dimisionarios lo ha hecho a título particular. También es cierto que ambas comisiones (Pastoral y de presbíteros) van a realizar otro (respetuoso y formal) solicitando mayor protagonismo en la elaboración de las ternas, solicitando al menos ser escuchados. El escrito no pretende ser para el público en general sino que será para entregar al Obispo titular y al Nuncio.
El malestar es manifiesto incluso en los vicarios por los modos del Obispo, pero la sangre no llegará al río. Es posible que incluso los dimisionarios reculen. Nada está cerrado.
Lo cuento como me lo cuentan.
Zapatero y un delito
"El bonobús" post de Montse
Ayer, cuando estaba viendo el debate y Zapatero blandió el expediente y dijo lo del bonobús tampoco yo lo entendí. No me extraña que Rajoy preguntara ¿qué es eso? Es como si te dicen que durante su etapa de ministro de Educación, los estudiantes aprobaban por tener un donuts.
Luego, al margen de que no fuera un bonobús sino una tarjeta de transporte -para la cual hay que estar empadronado- me quedé con una duda o más bien una cierta alarma. Zapatero blandió un expediente. La ley española prohíbe taxativamente que todos aquellos expedientes y soportes documentales que hagan referencia a datos personales se utilicen para otra cosa que no sea el fin para el que se recaban los datos, en este caso, un expediente personal para regularizar a un inmigrante con nombres y apellidos.
Para que Zapatero tuviera anoche ese expediente se ha vulnerado la ley varias veces:
1. Alguien autorizado, empleado público, ha accedido a los expedientes y ha copiado o sacado un original. Esto está prohibido si no es con la finalidad de hacer alguna gestión relacionada con el expediente. Peor todavía si alguien no autorizado ha rebuscado en un archivo oficial.
2. Alguien ha entregado a una persona no autorizada -Zapatero y supongo que a toda la panoplia de asesores- un expediente personal extrayendo del conducto oficial datos personales de un ciudadano y, por tanto, faltando al deber de guarda y custodia de datos personales.
¿No hay nadie que vaya a investigar esto?
Visto aquí.
Luego, al margen de que no fuera un bonobús sino una tarjeta de transporte -para la cual hay que estar empadronado- me quedé con una duda o más bien una cierta alarma. Zapatero blandió un expediente. La ley española prohíbe taxativamente que todos aquellos expedientes y soportes documentales que hagan referencia a datos personales se utilicen para otra cosa que no sea el fin para el que se recaban los datos, en este caso, un expediente personal para regularizar a un inmigrante con nombres y apellidos.
Para que Zapatero tuviera anoche ese expediente se ha vulnerado la ley varias veces:
1. Alguien autorizado, empleado público, ha accedido a los expedientes y ha copiado o sacado un original. Esto está prohibido si no es con la finalidad de hacer alguna gestión relacionada con el expediente. Peor todavía si alguien no autorizado ha rebuscado en un archivo oficial.
2. Alguien ha entregado a una persona no autorizada -Zapatero y supongo que a toda la panoplia de asesores- un expediente personal extrayendo del conducto oficial datos personales de un ciudadano y, por tanto, faltando al deber de guarda y custodia de datos personales.
¿No hay nadie que vaya a investigar esto?
Visto aquí.
La última astracanada de Sobes
El puntazo en "la Razón":
A ver si nos aclaramos: horas antes del debate entre Rajoy y Zapatero, Solbes se descuelga con otro ofertón electoral, que complementa a los condones y el «garrafón» del ministro Soria: el Gobierno pagará los gastos de la ampliación de la hipoteca si gana las elecciones. Todavía no se sabe quiénes se podrán acoger a la oferta; aún no se conoce el desembolso que supondrá para las cuentas públicas; todavía no se ha consultado a la banca, que es imprescindible... Es decir, aún no se sabe cómo, cuándo, dónde y para quién, pero ahí va la pedrada. ¿Y éste es el ministro de Economía que ofrece confianza? Ni el feriante más curtido sería capaz de vender con tanto oportunismo como Solbes esta burra ciega de las hipotecas, al que sólo le falta regalar el felpudo. Un gestor serio, como Pizarro, jamás recurre a embelecos y argucias de ese tenor.
Lo mejor en tiempos de crisis
-La demanda sigue creciendo. ¿Cómo van a lograr más recursos?
-El reconocimiento de deuda supondrá más ingresos que van a venir al sistema. Seguimos apostando por el copago. Y en tercer lugar, el sistema tiene que generar recursos. Cómo se generan no es de mi área de competencia. No sé si porque hay más actividad económica, más productividad... Si la economía va bien, la recaudación va a ir bien, necesitamos que siga subiendo.
-Pero parece que no va a ir tan bien.
-Ya veremos, en momentos en los que la recaudación no vaya bien podemos tener tensiones. Lo que no vamos a hacer en ningún caso es reducir servicios.
-En una encuesta, los ciudadanos se mostraban dispuestos a pagar más impuestos para sufragar los servicios sociales. ¿Eso es sólo una declaración de intenciones?
-Es una cuestión a valorar. Todos empezamos a pensar que en algún momento de nuestra vida vamos a ser usuarios de los servicios sociales. Yo no soy especialista, lo que digo es que van a requerir más recursos y estamos obligados a buscarlos.
-¿Hay un debate pendiente?
-Ese debate estará ahí porque va a salir en Europa. La Constitución que finalmente no salió adelante pero en el Estado español se aprobó preveía que la atención a la dependencia se generara desde el sistema de Seguridad Social, como un seguro que se paga a lo largo de la vida. Eso no se ha hecho así, seguramente porque el ministro de Hacienda habrá hecho sus cálculos, la CEOE y las confederaciones sindicales habrán tenido su influencia. Pero es un elemento a tener muy en cuenta. Yo apostaría porque fuera una contingencia de la Seguridad Social, como las pensiones. Y eso significa que estamos dispuestos a cotizar y a pagar.
-O sea, más impuestos.
-Entraría en nómina, sería una retención pero no de IRPF. Al final, nos llevaríamos menos dinero a casa. Yo apostaría claramente por esa vía.
JUAN MARÍA ABURTO, DIPUTADO DE ACCIÓN SOCIAL (Vizcaya)
Más aquí.
-El reconocimiento de deuda supondrá más ingresos que van a venir al sistema. Seguimos apostando por el copago. Y en tercer lugar, el sistema tiene que generar recursos. Cómo se generan no es de mi área de competencia. No sé si porque hay más actividad económica, más productividad... Si la economía va bien, la recaudación va a ir bien, necesitamos que siga subiendo.
-Pero parece que no va a ir tan bien.
-Ya veremos, en momentos en los que la recaudación no vaya bien podemos tener tensiones. Lo que no vamos a hacer en ningún caso es reducir servicios.
-En una encuesta, los ciudadanos se mostraban dispuestos a pagar más impuestos para sufragar los servicios sociales. ¿Eso es sólo una declaración de intenciones?
-Es una cuestión a valorar. Todos empezamos a pensar que en algún momento de nuestra vida vamos a ser usuarios de los servicios sociales. Yo no soy especialista, lo que digo es que van a requerir más recursos y estamos obligados a buscarlos.
-¿Hay un debate pendiente?
-Ese debate estará ahí porque va a salir en Europa. La Constitución que finalmente no salió adelante pero en el Estado español se aprobó preveía que la atención a la dependencia se generara desde el sistema de Seguridad Social, como un seguro que se paga a lo largo de la vida. Eso no se ha hecho así, seguramente porque el ministro de Hacienda habrá hecho sus cálculos, la CEOE y las confederaciones sindicales habrán tenido su influencia. Pero es un elemento a tener muy en cuenta. Yo apostaría porque fuera una contingencia de la Seguridad Social, como las pensiones. Y eso significa que estamos dispuestos a cotizar y a pagar.
-O sea, más impuestos.
-Entraría en nómina, sería una retención pero no de IRPF. Al final, nos llevaríamos menos dinero a casa. Yo apostaría claramente por esa vía.
JUAN MARÍA ABURTO, DIPUTADO DE ACCIÓN SOCIAL (Vizcaya)
Más aquí.
Autofinanciación de la Iglesia
Estoy convencido que la Iglesia debe autofinanciarse. Si los católicos tenemos dinero para la Wii de nuestros hijos, tenemos dinero para financiar nuestros cultos. Pero lo que no me apetece es legitimar la cantinela laicista que oculta lo que la Iglesia ahorra al Estado hoy por hoy. Y por mucho que la Iglesia lo haga por su vocación de ayudar, no está de más que los ciudadanos sepan lo que el Estado se ahorra y pueda dejar de ahorrarse si se toca el concordato contra el criterio del Vaticano.
Ahí van algunas cifras significativas del año 2005 sobre lo que la Iglesia ahorró al Estado Español:
1.- 5.141 Centros de enseñanza (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año): 990.774 alumnos.
2.- 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
3.- 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año) 51.312 camas
4.- Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
5.- Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros(salidos del mismo bolsillo, una cantidad 10 veces mayor que el 0,2% -España no da el aún el prometido 0,7%- programado en los presupuestos generales del Estado para promoción del tercer mundo este año.)
6.- Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros(5 veces mayor que el ya mencionado 0,2 %, ¿Imaginan de dónde sale?)
7.- 365 Centros de reeducación social para personas marginadas tales como ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos ( 53.140 personas. Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
8.- 937 orfanatos (10.835 niños abandonados, Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
9.- El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico eclesiástico.
El arzobispo de Zaragoza, monseñor Ureña, ha calculado el gasto total ahorrado al Estado en 36.060 millones de euros al año.
El prestigioso economista José Barea lo ha reducido a 31.189 millones de euros.
Visto aquí.
ACTUALIZACIÓN:Me hacen un comentario acertado.Los datos tachados (un mero comentario) son erróneos. Su importancia (la del comentario es nula) los datos se comentan solos por lo que los tacho. No lo borro, porque he copiado un texto ajeno y porque pretendo que se entienda la acertada crítica.
Ahí van algunas cifras significativas del año 2005 sobre lo que la Iglesia ahorró al Estado Español:
1.- 5.141 Centros de enseñanza (Ahorran al Estado 3 millones de euros por centro al año): 990.774 alumnos.
2.- 107 hospitales (Ahorran al Estado 50 millones de euros por hospital al año)
3.- 1.004 centros; entre ambulatorios, dispensarios, asilos, centros de minusválidos, de transeúntes y de enfermos terminales de SIDA (Ahorran al Estado 4 millones de euros por centro al año) 51.312 camas
4.- Gasto de Cáritas al año: 155 millones de euros (salidos del bolsillo de los cristianos españoles.)
5.- Gasto de Manos Unidas: 43 millones de euros
6.- Gasto de las Obras Misionales Pontificias (Domund): 21 millones de euros
7.- 365 Centros de reeducación social para personas marginadas tales como ex-prostitutas, ex-presidiarios y ex-toxicómanos ( 53.140 personas. Ahorran al Estado, medio millón de euros por centro)
8.- 937 orfanatos (10.835 niños abandonados, Ahorran al Estado 100.000 euros por centro)
9.- El 80 % del gasto de conservación y mantenimiento del Patrimonio histórico-artístico eclesiástico.
El arzobispo de Zaragoza, monseñor Ureña, ha calculado el gasto total ahorrado al Estado en 36.060 millones de euros al año.
El prestigioso economista José Barea lo ha reducido a 31.189 millones de euros.
Visto aquí.
ACTUALIZACIÓN:Me hacen un comentario acertado.Los datos tachados (un mero comentario) son erróneos. Su importancia (la del comentario es nula) los datos se comentan solos por lo que los tacho. No lo borro, porque he copiado un texto ajeno y porque pretendo que se entienda la acertada crítica.
Justicia española
No voy a hablar del caso de "los Albertos", no puedo, siento repugnancia. Todo por sus millones y sus amistades.
Hablemos del otro caso polémico. El "doctor" Montes y de cómo salió de rositas hasta de la acusación de mala praxis.
Leo con estupor:
Las quejas de Manos Limpias vienen motivadas, según explicó Bernad, porque, cuando se produce la sentencia de la Audiencia Provincial, la apelación recae sobre la juez Manuela Carmena y Ramiro Ventura. "Ambos se tendrían que haber abstenido ya que participaron en un foro a favor de la eutanasia en el que además tuvieron mucho protagonismo por lo que ya se conocía su pensamiento acerca del tema", indicó.
(...)
"Ante esta situación, nos vemos en la necesidad de ponerlo en conocimiento del CGPJ para que valore por qué no se habían abstenido en la apelación y además que investigue por qué recayó en la sección de esta magistrada", explicó.
(...)
Pero además, el portavoz de Manos Limpias ya avisa de que "en el caso de que se proceda a sancionar a estos dos magistrados pediríamos que se repita el juicio con unos jueces imparciales". "Ponemos en serias dudas la independencia de un tribunal y de dos jueces que estaban contaminados", sentenció.
Más en aquí.
Hablemos del otro caso polémico. El "doctor" Montes y de cómo salió de rositas hasta de la acusación de mala praxis.
Leo con estupor:
Las quejas de Manos Limpias vienen motivadas, según explicó Bernad, porque, cuando se produce la sentencia de la Audiencia Provincial, la apelación recae sobre la juez Manuela Carmena y Ramiro Ventura. "Ambos se tendrían que haber abstenido ya que participaron en un foro a favor de la eutanasia en el que además tuvieron mucho protagonismo por lo que ya se conocía su pensamiento acerca del tema", indicó.
(...)
"Ante esta situación, nos vemos en la necesidad de ponerlo en conocimiento del CGPJ para que valore por qué no se habían abstenido en la apelación y además que investigue por qué recayó en la sección de esta magistrada", explicó.
(...)
Pero además, el portavoz de Manos Limpias ya avisa de que "en el caso de que se proceda a sancionar a estos dos magistrados pediríamos que se repita el juicio con unos jueces imparciales". "Ponemos en serias dudas la independencia de un tribunal y de dos jueces que estaban contaminados", sentenció.
Más en aquí.
Por maricón* no tiene bula
Los hay que se creen libres para decir lo que quieran donde quieran por el sentimiento de culpa (absurdo) de tantos heterosexuales. Pues le ha salido mal la bobada.
Leopoldo Alas, presentador del programa de temática gay Entiendas o no entiendas de Radio Nacional de España (RNE), ha sido suspendido hasta después del 9-M, según ha sabido Elsemanaldigital.com en fuentes del ente público. Alas achaca su origen a la protesta de varios consejeros del PP en RTVE, que consideraron que el periodista había vulnerado el Estatuto del ente público al realizar determinadas afirmaciones en favor de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, de la que confesó ser miembro. El alegato de Alas fue estimado como "poco neutral" por los consejeros populares, al ir acompañado de una advertencia a los oyentes al afirmar que si ganaran las elecciones "los enemigos de la libertad" se produciría un "retroceso" en España.
* Si no os gusta el término habladlo con Aquiles.
Leopoldo Alas, presentador del programa de temática gay Entiendas o no entiendas de Radio Nacional de España (RNE), ha sido suspendido hasta después del 9-M, según ha sabido Elsemanaldigital.com en fuentes del ente público. Alas achaca su origen a la protesta de varios consejeros del PP en RTVE, que consideraron que el periodista había vulnerado el Estatuto del ente público al realizar determinadas afirmaciones en favor de la Plataforma de Apoyo a Zapatero, de la que confesó ser miembro. El alegato de Alas fue estimado como "poco neutral" por los consejeros populares, al ir acompañado de una advertencia a los oyentes al afirmar que si ganaran las elecciones "los enemigos de la libertad" se produciría un "retroceso" en España.
* Si no os gusta el término habladlo con Aquiles.
Aciertan con la decisión, yerran con el motivo
Los colegios del País Vasco se niegan a recibir el vídeo de Al Gore por no estar traducido al euskera.
Lo dice la SER
Lo dice la SER
Ja me maten
No tiene ni p. la gracia las andanzas del ¿doctor? Montes (alias Mengele).
Un caso ilustra una forma de entender la profesión.
Un caso ilustra una forma de entender la profesión.
El caso de Inés, de 85 años [historial clínico 526.843] resume el alcance de las "malas prácticas médicas" detectadas por el Colegio de Médicos en el Servicio de Urgencias del hospital Severo Ochoa. Era una "paciente no terminal" que, "ante un ictus y un cuadro infeccioso", recibió "sedación sin indicación de tratamiento de ningún síntoma refractario y sin agotar el tratamiento indicado activo".
La anciana pudo ser salvada por un equipo médico distinto que, al cambiar el turno de guardia en el Servicio de Urgencias, detectó la "excesiva" –siempre, según el informe pericial del Colegio de Médicos– sedación que se le había administrado y se la retiró inmediatamente. La mujer vivió sin morfina durante 30 horas, hasta que, al entrar el equipo médico anterior, en un nuevo cambio de turno, se le volvió administrar la sedación, esta vez con una dosis aún mayor: 200 miligramos de Tranxilium más 50 de morfina. Inés falleció a la media hora.
La anciana pudo ser salvada por un equipo médico distinto que, al cambiar el turno de guardia en el Servicio de Urgencias, detectó la "excesiva" –siempre, según el informe pericial del Colegio de Médicos– sedación que se le había administrado y se la retiró inmediatamente. La mujer vivió sin morfina durante 30 horas, hasta que, al entrar el equipo médico anterior, en un nuevo cambio de turno, se le volvió administrar la sedación, esta vez con una dosis aún mayor: 200 miligramos de Tranxilium más 50 de morfina. Inés falleció a la media hora.
¿Para eso un ministerio?
El ministerio de la vivienda es un mal invento. No es necesario y encima no son capaces ni de cumplir sus paupérrimas expectativas.
La Sociedad Pública de Alquiler, el organismo estrella que Chacón se ha propuesto impulsar para frenar la subida de los precios y sacar al mercado los tres millones de pisos vacíos que existen en España, tiene actualmente en cartera unas 5.800 viviendas, de las 25.000 que se propuso gestionar cuando se lanzó. Su balance financiero es aún más desafortunado: siete millones de euros de pérdidas acumuladas en sólo dos años.
Gran parte de la sangría económica que está suponiendo la Sociedad presidida por Alejandro Inurrieta (ex asesor del secretario de Estado de Economía, David Vegara), tiene que ver con las condiciones que brinda a los propietarios de los pisos. El organismo ofrece al dueño una facilidad llamada «alquiler garantizado», bajo la cual asegura al propietario la percepción de una renta durante cinco años desde la firma del primer contrato de arrendamiento.
Bajo esa cláusula, la Sociedad se compromete a pagar el alquiler aunque la vivienda no tenga inquilino. La situación actual dista mucho de ser perfecta: muchas de las 5.800 viviendas que gestiona el organismo están vacías, porque los inquilinos han rescindido el contrato antes de tiempo. Pero la Sociedad Pública tiene que asumir la renta sin obtener ingresos.
«Este tipo de iniciativas estatales, gestionadas por no especialistas, suelen ser deficitarias», afirma Carlos Ferrer-Bonsoms, director de la División de Residencial de la consultora Jones Lang Lasalle. Este experto inmobiliario constata que la iniciativa de la Sociedad Pública de Alquiler, pese a los intentos de Chacón por impulsarla, «no ha tenido ninguna incidencia sobre los precios, ni tampoco sobre la oferta y demanda de viviendas en alquiler». Tampoco ha conseguido uno de sus principales objetivos: sacar al mercado los tres millones de pisos vacíos que existen.
En los precios, por ahora, ese dinamismo del que habla el presidente no se está notando. Los alquileres de pisos siguen al mismo nivel que hace dos años en casi todas las comunidades autónomas. Si acaso, los últimos anuncios estrella de la ministra Chacón para fomentar el alquiler entre los jóvenes han supuesto más bien una presión inflacionista, provocando que suban los precios de los pisos.
En los precios, por ahora, ese dinamismo del que habla el presidente no se está notando. Los alquileres de pisos siguen al mismo nivel que hace dos años en casi todas las comunidades autónomas. Si acaso, los últimos anuncios estrella de la ministra Chacón para fomentar el alquiler entre los jóvenes han supuesto más bien una presión inflacionista, provocando que suban los precios de los pisos.
Los cuatro abogados que trabajan en la Cámara recibe diariamente tres denuncias por parte de inquilinos a los que el dueño del piso les amenaza con subirles el precio si piden la ayuda oficial.Se trata de viviendas no declaradas a Hacienda, y por tanto los inquilinos no tienen contrato. A los propietarios no les compensa que su negocio ilegal salga a la luz, por lo que si el alquilado pide regularizar la situación para acceder a la ayuda, el dueño de la vivienda le amenaza con subir la renta en la misma proporción.
El paro decide.
Dice Escolar que "Y les preocupa el dato del paro de febrero, que se conocerá el 4 de marzo, al borde de las urnas. Según su análisis, ha sido el desempleo, mezclado con populismo, lo que ha provocado la subida del PP."
¿Cómo contrataca el Psoe? Como mejor sabe, engañando, trampeando. ¡Qué capacidad para encarnar el "mal" político!¡Qué apestosa zorrería!
El presidente Zapatero ya se ha apresurado a afirmar durante una entrevista en Onda Cero que el paro está prácticamente concentrado en el sector de la construcción y que “es perfectamente reabsorbible por otros sectores”. Como si de una instrucción se tratara, el proceso de reabsorción ya ha sido iniciado por el ministro Caldera. El 1 de febrero entró en vigor “un cambio técnico en el sistema que mide el paro registrado”, tal como publica el diario El Mundo.
Según el nuevo sistema, aseguran desde el Partido Popular, unas 42.000 personas saltarán de las listas del desempleo y aparecerán catalogadas como Demandantes de empleo no ocupados (DENOS). Estas personas realizarán un curso de formación para poder buscar trabajo en otro sector diferente al que les ha dejado en la calle.
Dentro de la categoría del colectivo de DENOS, se ha creado una subcategoría que se conocerá como Demandantes de servicios previos al empleo y que servirá para que las comunidades autónomas, por ejemplo, en las que gobierna el PSOE, puedan sacar de las listas del paro registrado a quienes consideren que necesitan realizar esos cursos de formación.
Desde el Ministerio de Trabajo aseguran que el cambio no es cosa de ellos, pero fuentes del PP señalan que “esto no hay quien se lo crea” y se preguntan por qué no se han hecho antes estos cambios “y no cuando las cifras del paro resultan históricas a un mes de las elecciones”.
Otras fuentes calculan que las cifras de ‘desplazados’ de las listas del paro a las de Demandantes de servicios previos al empleo pueden estar entre las 50.000 y 100.000 personas.
visto aquí
¿Cómo contrataca el Psoe? Como mejor sabe, engañando, trampeando. ¡Qué capacidad para encarnar el "mal" político!¡Qué apestosa zorrería!
El presidente Zapatero ya se ha apresurado a afirmar durante una entrevista en Onda Cero que el paro está prácticamente concentrado en el sector de la construcción y que “es perfectamente reabsorbible por otros sectores”. Como si de una instrucción se tratara, el proceso de reabsorción ya ha sido iniciado por el ministro Caldera. El 1 de febrero entró en vigor “un cambio técnico en el sistema que mide el paro registrado”, tal como publica el diario El Mundo.
Según el nuevo sistema, aseguran desde el Partido Popular, unas 42.000 personas saltarán de las listas del desempleo y aparecerán catalogadas como Demandantes de empleo no ocupados (DENOS). Estas personas realizarán un curso de formación para poder buscar trabajo en otro sector diferente al que les ha dejado en la calle.
Dentro de la categoría del colectivo de DENOS, se ha creado una subcategoría que se conocerá como Demandantes de servicios previos al empleo y que servirá para que las comunidades autónomas, por ejemplo, en las que gobierna el PSOE, puedan sacar de las listas del paro registrado a quienes consideren que necesitan realizar esos cursos de formación.
Desde el Ministerio de Trabajo aseguran que el cambio no es cosa de ellos, pero fuentes del PP señalan que “esto no hay quien se lo crea” y se preguntan por qué no se han hecho antes estos cambios “y no cuando las cifras del paro resultan históricas a un mes de las elecciones”.
Otras fuentes calculan que las cifras de ‘desplazados’ de las listas del paro a las de Demandantes de servicios previos al empleo pueden estar entre las 50.000 y 100.000 personas.
visto aquí
Zambullida y precisión
El más hermoso viaje que hasta la fecha he acometido tuvo como destino la Magna Grecia. Metaponto, Paestum además de Matera o Capri. Un viaje inolvidable. Allí disfrute de los templos griegos y de un museo en Paestum que daba gloria verlo. Las pinturas griegas hermosísimas, y el zambullidor. Cito al profesor Pennino:
(...) Esta elegante figuración quiere representar el corte de esta vida y el pasaje, simbólicamente expresado por el estupendo salto, hacia el más allá.(...)
Lo dicho señores siracusianos, ni es etrusco ni tiene por qué ser lo que nos dice maese Jünger.
A mi hermano de viaje,Gonzalo y mi doble de vida, Sofía.
Ni tanto ni tan calvo
A un amigo le han traído de New York un Trolex de 50 dólares. Está encantado. Es dorado y muy fardón. La pega es que cada día se le retrasa entre un minuto y dos. Es lo que tiene querer ser lo que no se es. Ni Michael Jackson es blanco ni mi amigo tiene un duro.
Por otra parte me entero que unos físicos han logrado hacer un reloj que no se retrasa ni un segundo en 200 millones de años. Me parece complicado asegurar tanto la duración de la exactitud, pero no voy a discutirla. El récord estaba en un reloj que no se retrasaba en 80 millones de años; pulveriza el récord, pero no sé si sirve de demasiado, por mucha utilidad espacial que se le quiera dar.
Por otra parte me entero que unos físicos han logrado hacer un reloj que no se retrasa ni un segundo en 200 millones de años. Me parece complicado asegurar tanto la duración de la exactitud, pero no voy a discutirla. El récord estaba en un reloj que no se retrasaba en 80 millones de años; pulveriza el récord, pero no sé si sirve de demasiado, por mucha utilidad espacial que se le quiera dar.
de 100, 100
Todas las veces que he visto este anuncio me he muerto de risa. No sé cuantas han sido, jamás he dejado de reírme. Para quienes no lo conozcan.
Buenos Aires, aliviada.
El 18 de julio de 1994 la Asociación Mutual Israelita Argentina (o AMIA) recibió el mayor ataque terrorista que haya sucedido en la Argentina, y el mayor contra judíos desde la Segunda Guerra Mundial. En Argentina reside la más grande comunidad judía de Latinoamérica y la quinta mayor del mundo. El ataque consistió en un explosivo de nitrato de amonio. El vehículo paso por las puertas principales del edificio y el material explosivo fue detonado. El edificio, que era de siete pisos, fue reducido a escombros y ochenta y seis personas fueron, de esta manera, asesinadas.
El 25 de octubre de 2006 la fiscalía que investiga el caso dictaminó la culpabilidad del gobierno de Irán, además de señalar a Hizbollah como el ejecutor. El fiscal de la causa por el atentado contra la sede de la AMIA Alberto Nisman lamentó la muerte de Mughniyah, de quien indicó era “la persona que tuvo mayor participación en la planificación del atentado” contra la mutual israelí. “Lamentamos esto porque esperábamos que los altos funcionarios iraníes estén sentados ante la Justicia, dando explicaciones y sean enjuiciados por el criminal atentado cometido. Lamentablemente con uno de ellos no va a ocurrir”, sostuvo el funcionario judicial en declaraciones a Radio América.
El 25 de octubre de 2006 la fiscalía que investiga el caso dictaminó la culpabilidad del gobierno de Irán, además de señalar a Hizbollah como el ejecutor. El fiscal de la causa por el atentado contra la sede de la AMIA Alberto Nisman lamentó la muerte de Mughniyah, de quien indicó era “la persona que tuvo mayor participación en la planificación del atentado” contra la mutual israelí. “Lamentamos esto porque esperábamos que los altos funcionarios iraníes estén sentados ante la Justicia, dando explicaciones y sean enjuiciados por el criminal atentado cometido. Lamentablemente con uno de ellos no va a ocurrir”, sostuvo el funcionario judicial en declaraciones a Radio América.
¡Toma intelectuales!
Álvaro Pombo sobre la Plataforma de Apoyo a Zapatero:
P. ¿Qué pensó cuando vio a los artistas o intelectuales pidiendo el voto para Zapatero?
R. Me pareció ridículo.
P. No se destacan por ejercer la función crítica.
R. Hay que ejercer la función crítica y no la función adorativa. Y esa canción que cantaban de que la alegría sea una trinchera. ¿Pero qué trinchera hace falta ahora mismo? ¿Por qué se quieren atrincherar? La alegría no es una trinchera, es una sensación que el hombre siente cuando aumenta su poder de actuar. No hay que atrincherarse en España ahora. Hay que salir a la intemperie. A mí me pareció ridículo y el gesto me pareció ridículo. Y la babosa admiración de una persona al poder me parece servil.
P. ¿Qué pensó cuando vio a los artistas o intelectuales pidiendo el voto para Zapatero?
R. Me pareció ridículo.
P. No se destacan por ejercer la función crítica.
R. Hay que ejercer la función crítica y no la función adorativa. Y esa canción que cantaban de que la alegría sea una trinchera. ¿Pero qué trinchera hace falta ahora mismo? ¿Por qué se quieren atrincherar? La alegría no es una trinchera, es una sensación que el hombre siente cuando aumenta su poder de actuar. No hay que atrincherarse en España ahora. Hay que salir a la intemperie. A mí me pareció ridículo y el gesto me pareció ridículo. Y la babosa admiración de una persona al poder me parece servil.
Diferentes obispos
Italia
Un obispo italiano tiene que llevar escolta por negar un funeral público a un jefe mafioso.
España
El 9/9/02 se ofició un funeral por el etarra Hodei Galarraga en la localidad de Zaldibia, con el beneplácito del Obispo y sufragado por el ayuntamiento.
Ambos son Iglesia. Una la parte buena y noble, la otra la mezquina. Uno da ejemplo de lo que se debe hacer en cargos de responsabilidad, el otro busca la paz, cediendo en todo.
Un obispo italiano tiene que llevar escolta por negar un funeral público a un jefe mafioso.
España
El 9/9/02 se ofició un funeral por el etarra Hodei Galarraga en la localidad de Zaldibia, con el beneplácito del Obispo y sufragado por el ayuntamiento.
Ambos son Iglesia. Una la parte buena y noble, la otra la mezquina. Uno da ejemplo de lo que se debe hacer en cargos de responsabilidad, el otro busca la paz, cediendo en todo.
Ahora desbarran en el ABC
Atención al "sesudo" artículo de opinión de Eduardo San Martín en ABC:
¿ALGUIEN ha oído a los obispos norteamericanos pronunciar una palabra en la campaña electoral de Estados Unidos? La conferencia episcopal de aquél país es una de las más poderosas, si no la más, del orbe católico y pastorea una de las minorías religiosas más cultas e influyentes del mundo, aunque los escándalos de pederastia han restado vigor a la voz de sus clérigos en los últimos años. Por otra parte, en la disputa política de Estados Unidos, y desde luego en su larguísima campaña electoral, entran en liza también valores como el derecho de la vida o la familia. Nada más normal que, de acuerdo con la lógica invocada por los prelados españoles, sus hermanos de allende el Atlántico hubieran hecho oír su voz con objeto de «ofrecer unos criterios de orden moral para ayudar al discernimiento de los votantes católicos y de aquellos que quieran escucharnos», que esos eran términos con los que monseñor Blázquez justificaba esta semana las recomendaciones electorales de la Conferencia Episcopal Española.
No lo han hecho. ¿Y por qué? Porque una sociedad madura en el aspecto religioso como es la americana se basta por sí sola para solventar el debate sobre los valores sin necesidad de una asistencia espiritual a la carta. Casi nadie, tal vez ni siquiera sus propios feligreses, entendería una intervención directa de los obispos en el debate electoral.
Y no sigo. ¿Sabeis por qué? Pues porque la conferencia episcopal norteamericana publicó en Noviembre 55 folios en los que guiaban a los católicos para ejercer mejor su voto. La guía dice cosas como estas:
Durante muchos años, nosotros, los obispos de Estados Unidos, hemos compartido la doctrina católica sobre la vida política. Lo hemos hecho mediante una serie de declaraciones emitidas cada cuatro años y enfocadas a la “responsabilidad política” o “los ciudadanos fieles”. Con este documento continuamos esta práctica, manteniendo una continuidad con lo que hemos dicho en el pasado a la luz de los nuevos retos que afrontan nuestra nación y nuestro mundo. Esta no es una doctrina nueva, sino que afirma lo que ya enseña la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y toda la Iglesia.
(...)
Esta declaración pone de relieve el papel de la Iglesia en la formación de la conciencia y la responsabilidad moral que le corresponde a cada católico de escuchar, recibir y actuar según la doctrina de la Iglesia en la tarea de por vida que es la formación de su propia conciencia. Con esta base los católicos están mejor equipados para evaluar posturas políticas, los programas de los partidos políticos y las promesas y acciones de los candidatos a la luz del Evangelio y la doctrina moral y social de la Iglesia para ayudar a construir un mundo mejor.
(...)
En esta declaración, nosotros, los obispos, no tenemos la intención de decir a los católicos por o contra quién votar. Nuestro objetivo es ayudar a los católicos a formar sus conciencias de acuerdo con la verdad de Dios. Reconocemos que la responsabilidad de tomar decisiones en la vida política recae en cada individuo a la luz de una conciencia debidamente formada y que la participación va mucho más allá del hecho de depositar el voto en una elección en particular.
Ya son ganas de hacer el ridículo, señor San Martín (que apellido tan poco apropiado)
¿ALGUIEN ha oído a los obispos norteamericanos pronunciar una palabra en la campaña electoral de Estados Unidos? La conferencia episcopal de aquél país es una de las más poderosas, si no la más, del orbe católico y pastorea una de las minorías religiosas más cultas e influyentes del mundo, aunque los escándalos de pederastia han restado vigor a la voz de sus clérigos en los últimos años. Por otra parte, en la disputa política de Estados Unidos, y desde luego en su larguísima campaña electoral, entran en liza también valores como el derecho de la vida o la familia. Nada más normal que, de acuerdo con la lógica invocada por los prelados españoles, sus hermanos de allende el Atlántico hubieran hecho oír su voz con objeto de «ofrecer unos criterios de orden moral para ayudar al discernimiento de los votantes católicos y de aquellos que quieran escucharnos», que esos eran términos con los que monseñor Blázquez justificaba esta semana las recomendaciones electorales de la Conferencia Episcopal Española.
No lo han hecho. ¿Y por qué? Porque una sociedad madura en el aspecto religioso como es la americana se basta por sí sola para solventar el debate sobre los valores sin necesidad de una asistencia espiritual a la carta. Casi nadie, tal vez ni siquiera sus propios feligreses, entendería una intervención directa de los obispos en el debate electoral.
Y no sigo. ¿Sabeis por qué? Pues porque la conferencia episcopal norteamericana publicó en Noviembre 55 folios en los que guiaban a los católicos para ejercer mejor su voto. La guía dice cosas como estas:
Durante muchos años, nosotros, los obispos de Estados Unidos, hemos compartido la doctrina católica sobre la vida política. Lo hemos hecho mediante una serie de declaraciones emitidas cada cuatro años y enfocadas a la “responsabilidad política” o “los ciudadanos fieles”. Con este documento continuamos esta práctica, manteniendo una continuidad con lo que hemos dicho en el pasado a la luz de los nuevos retos que afrontan nuestra nación y nuestro mundo. Esta no es una doctrina nueva, sino que afirma lo que ya enseña la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos y toda la Iglesia.
(...)
Esta declaración pone de relieve el papel de la Iglesia en la formación de la conciencia y la responsabilidad moral que le corresponde a cada católico de escuchar, recibir y actuar según la doctrina de la Iglesia en la tarea de por vida que es la formación de su propia conciencia. Con esta base los católicos están mejor equipados para evaluar posturas políticas, los programas de los partidos políticos y las promesas y acciones de los candidatos a la luz del Evangelio y la doctrina moral y social de la Iglesia para ayudar a construir un mundo mejor.
(...)
En esta declaración, nosotros, los obispos, no tenemos la intención de decir a los católicos por o contra quién votar. Nuestro objetivo es ayudar a los católicos a formar sus conciencias de acuerdo con la verdad de Dios. Reconocemos que la responsabilidad de tomar decisiones en la vida política recae en cada individuo a la luz de una conciencia debidamente formada y que la participación va mucho más allá del hecho de depositar el voto en una elección en particular.
Ya son ganas de hacer el ridículo, señor San Martín (que apellido tan poco apropiado)
¡IGNOMINIOSO!
HEMOS PASADO DE LAS 100.000 VISITAS.
Luis de Amezaga y Rojobilbao os agradecen tal muestra de enaltecimiento. Decir que no lo merecemos sería faltar a la verdad. Aún así, mil gracias.
"El País" ha hecho el ridículo
Resucita al teólogo suizo von Balthasar convirtiéndolo en mero párroco. No importa que lleve muerto desde 1988.
Les ha pillado todo era bueno
Les ha pillado todo era bueno
Salvar una vida
Voy a trabajar sobre un artículo de "El País":
Ofensiva católica en Italia para salvar los fetos de mujeres que aborten
LAURA LUCCHINI
Ofensiva católica en Italia para salvar los fetos de mujeres que aborten
LAURA LUCCHINI
Resurge la polémica sobre el aborto en Italia 30 años después de la aprobación de la norma que legaliza la interrupción voluntaria del embarazo. El detonante ha sido un documento firmado por los directores de las cuatro facultades de medicina de Roma -laicas y católicas-, que llaman a aplicar terapias intensivas a aquellos fetos que presenten signos de vida tras la interrupción de un embarazo, incluso aunque los padres estén en contra. Se trata de un paso más en la ofensiva impulsada por colectivos vinculados a la Iglesia católica para restringir el aborto terapéutico (el único autorizado después de las 20 semanas) ahora que los avances de la ciencia permiten mantener con vida a bebés prematuros este avance de la medicina es algo bueno, pese a lo que parece querer decir ella. El papa Benedicto XVI no ha dudado en terciar en la polémica. "Es necesario", dijo el domingo durante el ángelus, "respetar, defender y promover la vida humana tanto antes del nacimiento como en su fase final".
El documento y la intervención del Papa han caído como una bomba entre algunos para otros ha sido una gran intervención científicos y políticos. "La clase política no debe dejar que otros fijen su agenda", ha dicho la ministra de Políticas Europeas, Emma Bonino, histórica defensora del aborto. Livia turco, su colega de Salud, habla de la "insensata crueldad que representa revivir el feto contra el consenso de la madre" impedir la muerte de un niño es una insensatez según la señora ministra.
Mientras, el país está dividido entre quienes defienden la Ley 194, y quienes piden modificarla, tras el llamamiento lanzado por el director del diario Il Foglio (de la mujer de Silvio Berlusconi, Verónica Lario), Giuliano Ferrara, para una moratoria del aborto.
Según el diario La Repubblica, entre el 80% y el 90% de los nacidos antes de las 24 semanas mueren inmediatamente después del parto GROSERA MENTIRA cito: La cifra más impresionante es la de la supervivencia de prematuros que pesan menos de 499 gramos al nacer: el índice de estas criaturas en el país (USA) era de cerca del 17 por ciento, mientras que en Hospital Jackson era de 51 por ciento. Un feto de 20 semanas pesa alrededor de 500 gramos; entre el 5% y el 10% de los que son sometidos a terapias intensivas, mueren durante la cura. Entre los que sobreviven, el 95% presenta graves daños cerebrales. La probabilidad de supervivencia cuando el peso del bebé está entre los 750 y los 1.000 gramos se sitúa entre el 70% y el 80% y el riesgo de secuelas no es alto. Los más frecuentes son los trastornos menores como déficit de atención, dificultades ligeras de aprendizaje, etc. Éstas aparecen más tarde y se dan en el 10-15% de estos niños.
Pese a todo, neonatólogos y ginecólogos de varias universidades firman en el texto: "Un feto vital y extremamente prematuro debe ser tratado como cualquier persona en condición de riesgo, y asistido de manera adecuada", y esto aunque su madre se oponga Un médico está para salvar vidas, no para hacer la voluntad de la madre.
Bajo presión de la Iglesia y para evitar el caso extremo de un feto que sobreviva a un aborto terapéutico, la región italiana de Lombardia ha adoptado un protocolo que prohíbe intervenir después de las 22 semanas de embarazo. "En Francia, en Holanda y en otros países, se puede abortar mucho después de las 22 semanas, pues se utiliza una técnica que reduce los sufrimientos del feto y de la madre: se inyecta cloruro de potasio", explica Giovanni Monni, presidente de la Asociación de Obstétricos y Ginecólogos Hospitalarios Italianos. "Este procedimiento evita eventuales ensañamientos terapéuticos, inútiles, pero impuestos por nuestra ley" ¿Por qué inutiles? Las cifras demuestran que es una realidad, se pueden sacar adelante dichas vidas.
En 2005, en Italia, se celebró un referéndum sobre la fecundación artificial. El objetivo era derogar una ley que impone fuertes limitaciones a esta práctica. En aquella ocasión, la Iglesia pidió a los fieles que no fuesen a las urnas: no se logró el quórum necesario y el tema fue archivado.
"Después de este logro, el Vaticano ha pensado en hacer presión para cambiar la ley", dice Monni. "Los católicos no quieren el aborto. Ahora, gracias a los progresos de la ciencia para mantener con vida a los prematuros, quieren bajar el límite para la interrupción terapéutica del embarazo", explicó Siendo el problema de la madre que no lo quiere llevar dentro, bueno, pues una vez fuera el feto debemos luchar porque sobreviva. Si la madre no lo quiere se dará en adopción, o ¿lo que se quiere es la muerte del niño?. Según Marco Cappato, las modificaciones propuestas por el Vaticano a la ley apuntan al boicoteo. Pero el Partido Radical y varias asociaciones piden modificar la ley en sentido opuesto. "Es inaceptable que el aborto en Italia sea estatal", denunció. "Además consideramos absurdo que, en algunas estructuras, todos los médicos sean objetores de conciencia y obliguen las mujeres a viajar a otras ciudades o hasta a recurrir al aborto clandestino".
----------------------------------------------
Algunos datos más:
Por primera vez en el Reino Unido, una entidad gubernamental lo reconoce: según el informe CEMACH del NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence, un centro de bioética utilitarista y pro-aborto ligado al gobierno) durante el año 2005 hubo al menos 16 bebés de entre 22 y 24 semanas, y otros 50 de menos de esa edad, que sobrevivieron al aborto que se les realizó y nacieron vivos. Todos estos bebés supervivientes del aborto se dejaron sin cuidar, para que murieran, abandonados por ejemplo sobre una superficie de metal frío. La mitad agonizó apenas una hora. Pero se sabe el caso de un bebé que tardó 10 horas en morir.
En 2005, el British Journal of Obstetrics and Gynaecology publicó una investigación de la doctora Shantala Vadeyar, investigadora del St. Mary's Hospital de Manchester, que recogía al menos 31 casos de bebés que sobrevivieron a abortos en la región de North-West entre 1996 y 2001. Más de la mitad tenían menos de 22 semanas. Todos fueron abandonados para que murieran, y lo hicieron antes de cuatro horas y media. Cuatro de ellos respiraban regularmente. Dos bebés jadeaban. Otros dos lloraron de forma audible.
"Ante la hipótesis de que un feto sobreviva a un aborto, hay que tutelar la vida del individuo y garantizarle todos los cuidados médicos necesarios para que siga con vida, con o sin consentimiento de la madre", dice textualmente el documento firmado por las universidades laicas La Sapienza y Tor Vergata, y las católicas Campus Biomédico y La Cattolica, durante la reciente Jornada por la Vida celebrada en Italia.
El mundo occidental es abominable por muchas razones. Solucionemos las más flagrantes.
El documento y la intervención del Papa han caído como una bomba entre algunos para otros ha sido una gran intervención científicos y políticos. "La clase política no debe dejar que otros fijen su agenda", ha dicho la ministra de Políticas Europeas, Emma Bonino, histórica defensora del aborto. Livia turco, su colega de Salud, habla de la "insensata crueldad que representa revivir el feto contra el consenso de la madre" impedir la muerte de un niño es una insensatez según la señora ministra.
Mientras, el país está dividido entre quienes defienden la Ley 194, y quienes piden modificarla, tras el llamamiento lanzado por el director del diario Il Foglio (de la mujer de Silvio Berlusconi, Verónica Lario), Giuliano Ferrara, para una moratoria del aborto.
Según el diario La Repubblica, entre el 80% y el 90% de los nacidos antes de las 24 semanas mueren inmediatamente después del parto GROSERA MENTIRA cito: La cifra más impresionante es la de la supervivencia de prematuros que pesan menos de 499 gramos al nacer: el índice de estas criaturas en el país (USA) era de cerca del 17 por ciento, mientras que en Hospital Jackson era de 51 por ciento. Un feto de 20 semanas pesa alrededor de 500 gramos; entre el 5% y el 10% de los que son sometidos a terapias intensivas, mueren durante la cura. Entre los que sobreviven, el 95% presenta graves daños cerebrales. La probabilidad de supervivencia cuando el peso del bebé está entre los 750 y los 1.000 gramos se sitúa entre el 70% y el 80% y el riesgo de secuelas no es alto. Los más frecuentes son los trastornos menores como déficit de atención, dificultades ligeras de aprendizaje, etc. Éstas aparecen más tarde y se dan en el 10-15% de estos niños.
Pese a todo, neonatólogos y ginecólogos de varias universidades firman en el texto: "Un feto vital y extremamente prematuro debe ser tratado como cualquier persona en condición de riesgo, y asistido de manera adecuada", y esto aunque su madre se oponga Un médico está para salvar vidas, no para hacer la voluntad de la madre.
Bajo presión de la Iglesia y para evitar el caso extremo de un feto que sobreviva a un aborto terapéutico, la región italiana de Lombardia ha adoptado un protocolo que prohíbe intervenir después de las 22 semanas de embarazo. "En Francia, en Holanda y en otros países, se puede abortar mucho después de las 22 semanas, pues se utiliza una técnica que reduce los sufrimientos del feto y de la madre: se inyecta cloruro de potasio", explica Giovanni Monni, presidente de la Asociación de Obstétricos y Ginecólogos Hospitalarios Italianos. "Este procedimiento evita eventuales ensañamientos terapéuticos, inútiles, pero impuestos por nuestra ley" ¿Por qué inutiles? Las cifras demuestran que es una realidad, se pueden sacar adelante dichas vidas.
En 2005, en Italia, se celebró un referéndum sobre la fecundación artificial. El objetivo era derogar una ley que impone fuertes limitaciones a esta práctica. En aquella ocasión, la Iglesia pidió a los fieles que no fuesen a las urnas: no se logró el quórum necesario y el tema fue archivado.
"Después de este logro, el Vaticano ha pensado en hacer presión para cambiar la ley", dice Monni. "Los católicos no quieren el aborto. Ahora, gracias a los progresos de la ciencia para mantener con vida a los prematuros, quieren bajar el límite para la interrupción terapéutica del embarazo", explicó Siendo el problema de la madre que no lo quiere llevar dentro, bueno, pues una vez fuera el feto debemos luchar porque sobreviva. Si la madre no lo quiere se dará en adopción, o ¿lo que se quiere es la muerte del niño?. Según Marco Cappato, las modificaciones propuestas por el Vaticano a la ley apuntan al boicoteo. Pero el Partido Radical y varias asociaciones piden modificar la ley en sentido opuesto. "Es inaceptable que el aborto en Italia sea estatal", denunció. "Además consideramos absurdo que, en algunas estructuras, todos los médicos sean objetores de conciencia y obliguen las mujeres a viajar a otras ciudades o hasta a recurrir al aborto clandestino".
----------------------------------------------
Algunos datos más:
Por primera vez en el Reino Unido, una entidad gubernamental lo reconoce: según el informe CEMACH del NICE (National Institute for Health and Clinical Excellence, un centro de bioética utilitarista y pro-aborto ligado al gobierno) durante el año 2005 hubo al menos 16 bebés de entre 22 y 24 semanas, y otros 50 de menos de esa edad, que sobrevivieron al aborto que se les realizó y nacieron vivos. Todos estos bebés supervivientes del aborto se dejaron sin cuidar, para que murieran, abandonados por ejemplo sobre una superficie de metal frío. La mitad agonizó apenas una hora. Pero se sabe el caso de un bebé que tardó 10 horas en morir.
En 2005, el British Journal of Obstetrics and Gynaecology publicó una investigación de la doctora Shantala Vadeyar, investigadora del St. Mary's Hospital de Manchester, que recogía al menos 31 casos de bebés que sobrevivieron a abortos en la región de North-West entre 1996 y 2001. Más de la mitad tenían menos de 22 semanas. Todos fueron abandonados para que murieran, y lo hicieron antes de cuatro horas y media. Cuatro de ellos respiraban regularmente. Dos bebés jadeaban. Otros dos lloraron de forma audible.
"Ante la hipótesis de que un feto sobreviva a un aborto, hay que tutelar la vida del individuo y garantizarle todos los cuidados médicos necesarios para que siga con vida, con o sin consentimiento de la madre", dice textualmente el documento firmado por las universidades laicas La Sapienza y Tor Vergata, y las católicas Campus Biomédico y La Cattolica, durante la reciente Jornada por la Vida celebrada en Italia.
El mundo occidental es abominable por muchas razones. Solucionemos las más flagrantes.
Alianzándonos
Gracias Zapatero, tu alianza cada día me gusta más. Irán cuna de la civilización, donde reina la paz.
Un tribunal iraní ha condenado a pena de muerte a un joven de 22 años de edad por violar reiteradamente la prohibición que existe en el país de beber alcohol, según informó hoy la agencia de noticias ISNA. Según la Ley iraní, la defensa dispone de un plazo de 20 días para presentar una apelación y el presidente de la judicatura también puede intervenir en el caso.
Bajo la ley sharia en Irán, una persona que es sorprendida bebiendo por cuarta vez y confiesa se enfrenta a la posibilidad de recibir la pena capital.
Bajo la ley sharia en Irán, una persona que es sorprendida bebiendo por cuarta vez y confiesa se enfrenta a la posibilidad de recibir la pena capital.
Más aquí
El mundo está lleno de idiotas
Y el mundo.es especialmente.
Mirad el artículo que firma Raquel Quílez:
Mirad el artículo que firma Raquel Quílez:
(...)
La polémica se resumen de forma sencilla: Amnistía elabora un anuncio -obra de la agencia Contrapunto- en la que líderes políticos de dudosa capacidad democrática, como Bush, Ahmadineyad o Castro, enuncian artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Con el vídeo en sus manos, pide a Industria que valore si cumple los requisitos para ser considerado un contenido de servicio público y puede, por tanto, emitirse de forma gratuita en televisión.(...)
La negrita es suya
Da por buena la igualdad de los tres políticos. Uno de ellos es incluso un dictador.
La polémica se resumen de forma sencilla: Amnistía elabora un anuncio -obra de la agencia Contrapunto- en la que líderes políticos de dudosa capacidad democrática, como Bush, Ahmadineyad o Castro, enuncian artículos de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Con el vídeo en sus manos, pide a Industria que valore si cumple los requisitos para ser considerado un contenido de servicio público y puede, por tanto, emitirse de forma gratuita en televisión.(...)
La negrita es suya
Da por buena la igualdad de los tres políticos. Uno de ellos es incluso un dictador.
Giselle como Yoigo (o como Aragonés)
La modelo Giselle Bundchen, que tan segura estaba de la victoria de los New England Patriots (donde juega su novio el quarterback Tom Brady) en la Superbowl, aseguró que correría desnuda por Manhattan si perdían. Lo malo para ella es que el equipo finalmente fue derrotado, y ahora reconoce el error de su apuesta con la boca pequeña, según informa la página CBS Sports: “Fue un error y siento haberlo dicho. No sé en lo que podría estar pensando”.
"Da igual si llamas 3 minutos, 1 hora o hasta que se te acabe la batería del móvil. Como lo oyes, bueno, como lo lees, sólo pagas 12 céntimos de establecimiento de llamada". Con éste reclamo y otros como "Sin letra pequeña. Sin trucos", Yoigo lanzó una tarifa el pasado noviembre que ha sido el eje de su campaña navideña, gracias a la que ha captado decenas de miles de clientes, a los que ahora ha anunciado que no va a cumplir su compromiso publicitario. "Nuestras tarifas, de moverse, lo harán siempre hacia abajo", aseguró el pasado septiembre el consejero delegado de Yoigo, Johan Andsjö, en una entrevista concedida al digital Eweek.
Mentiras, mentiras, mentiras...
"Da igual si llamas 3 minutos, 1 hora o hasta que se te acabe la batería del móvil. Como lo oyes, bueno, como lo lees, sólo pagas 12 céntimos de establecimiento de llamada". Con éste reclamo y otros como "Sin letra pequeña. Sin trucos", Yoigo lanzó una tarifa el pasado noviembre que ha sido el eje de su campaña navideña, gracias a la que ha captado decenas de miles de clientes, a los que ahora ha anunciado que no va a cumplir su compromiso publicitario. "Nuestras tarifas, de moverse, lo harán siempre hacia abajo", aseguró el pasado septiembre el consejero delegado de Yoigo, Johan Andsjö, en una entrevista concedida al digital Eweek.
Mentiras, mentiras, mentiras...
Pizarro, al despacho del director
Como a los alumnos que se portan mal, a Pizarro se le piden explicaciones. A ver cómo sale de esta. Lo tiene difícil. Uno de los momentos menos liberales de la historia española, protagonizada por un "liberal".
Manuel Pizarro, (...), fue el encargado de organizar, en un plano jurídico, la expropiación de Rumasa en 1983, cuando el ministro de Economía del Gobierno del PSOE de Felipe González era Miguel Boyer. En concreto, Pizarro fue entre los años 1983 y 1987 asesor jurídico del ministerio socialista de Economía, y cuando se produjo la expropiación de Rumasa, ocupaba el cargo de subdirector de Expropiaciones de la dirección general de patrimonio, un puesto clave a la hora de articular jurídicamente la expropiación de la empresa de José María Ruiz Mateos.
Visto aquí.
Manuel Pizarro, (...), fue el encargado de organizar, en un plano jurídico, la expropiación de Rumasa en 1983, cuando el ministro de Economía del Gobierno del PSOE de Felipe González era Miguel Boyer. En concreto, Pizarro fue entre los años 1983 y 1987 asesor jurídico del ministerio socialista de Economía, y cuando se produjo la expropiación de Rumasa, ocupaba el cargo de subdirector de Expropiaciones de la dirección general de patrimonio, un puesto clave a la hora de articular jurídicamente la expropiación de la empresa de José María Ruiz Mateos.
Visto aquí.
Mujeres que me sofocan
La Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, que inicia ahora la que será su cuarta campaña «Por la erradicación del lenguaje sexista», demandó el 28 de Enero públicamente que en el uso del castellano no se sigan los patrones del latín, lengua muerta de la que deriva el idioma de los españoles, ya que la considera machista en muchos de su términos.
Para ellas, «el lenguaje está construido desde un sistema social patriarcal y, por tanto, injusto y desequilibrado«, de modo que no es valido «recurrir a que es correcto gramaticalmente, o que no lo es», apoyándose para ello en «los patrones que marcan lenguas clásicas como el latín». Según la jóvena Lourdes Pastor, el latín se forjó en una «época en la que las mujeres éramos tratadas como esclavas y eran los hombres los que decidían y concentraban todo el poder», de manera que, para muchos términos, el latín «nos supone un lastre, ya que validamos nuestra sociedad mirando siempre a un pasado en el que no se ha tenido en cuenta a más de la mitad de la humanidad, que somos las mujeres".
Más aquí.
Visto aquí.
