Óptica Libre

Más de 1300 entradas evidencian que en esto llevamos demasiado, que (casi) todo está dicho y que ¡Basta ya!

Agradezco a  los lectores sus comentarios, lamento los errores y fallos que habrán abundado y sepan que si ofendí fue sin intención de hacer daño.

El creador del blog, Luis de Amézaga retomará, si lo desea, la labor. El que esto escribe, duda que vuelva por aquí.

Gracias, gracias, gracias

Debido a la próxima consulta electoral nueva entrada en católico-on-line sobre las votaciones.

En mi región (el País Vasco) estamos en período electoral y como siempre alguien sensato debe pensar a qué candidatos (a qué partido) deberá dar su confianza y con ello su voto. La abstención no es bien vista según la doctrina católica:

Meminerint omnes periclicante religione aut republica nemini licere esse otioso. Tengan todos presente que, ante el peligro de la Religión o del bien público, a nadie es lícito permanecer ocioso.

El FC Barcelona había anunciado el miércoles pasado que había accedido a una petición de invitación para el Clásico a favor del exsoldado israelí Gilad Shalit, apasionado de este deporte y secuestrado por Hamas  y retenido en Gaza durante más de cinco años. Fue liberado en octubre de 2011, en intercambio de 1.027 palestinos prisioneros en Israel.

Ante las reacciones de asociaciones propalestinas, el Barça henchido de mala conciencia añadió un día más tarde que había invitado también a Mahmud Sarsak, tres años preso por supuesta asociación a la llamada Jihad islámica y jugador de la selección palestina de fútbol, Jibril Rajoub, presidente de la Federación Palestina de Fútbol y al embajador palestino en España.

Hamas, en el poder en la franja de Gaza, pidió el viernes al Barça que anule la invitación a Gilad Shalit, amenazando con llamar a los medios "musulmanes, árabes y palestinos" a boicotear el partido si el exsolado israelí lo presencia en la tribuna de invitados.

El futbolista palestino Mahmud Sarsak, ha confirmado este lunes que su rechazo a la invitación para ir al Camp Nou a ver el Clásico del domingo Barcelona-Real Madrid, por la presencia en el mismo del exsoldado israelí Gilad Shalit.

"Estoy dispuesto a visitar Barcelona o cualquier otro club español fuer a del contexto de una invitación común con Gilad Shalit. Si soy invitado debe ser como atleta palestino que ha padecido(...)".

El presidente de la Federación Palestina de Fútbol, Jibril Rajoub, y el embajador palestino en España, Moussa Odeh, sí asistirán al partido.

Ahora que en los Estados Unidos estén en período electoral le han hecho al obispo una larga e interesantísmia entrevista. y no se esconde. Ante la pregunta directa de que si un católico de buena fe puede votar a Obama dice: "Sólo puedo hablar en términos de mis puntos de vista personales. Desde luego, no puedo votar por alguien que es pro-aborto. (...) Pero tengo la profunda convicción de que no se puede votar a un partido que quiere cambiar la definición de matrimonio que apoya el aborto en todas las circunstancias y limita el concepto tradicional de libertad religiosa. "

Sobre la propuesta económica muy restrictiva del candidato a la vicepresidencia por el Partido Republicano, el católico devoto Ryan, dice: "Jesús nos dice muy claramente que si no ayudamos a los pobres, vamos a ir al infierno pero no dijo que el gobierno tuviese que hacerse cargo de ellos, o que tengamos que pagar impuestos para cuidar de ellos. No se puede decir que alguien no es cristiano porque quiera limitar los impuestos. Esos son juicios prudenciales . (...) Pudiera no ser la mejor opción pero es una legitima posición católica y no tiene sentido alguno compararlo con la postura proabortista". "La propuesta (de Ryan) no es la que yo hubiera escrito, pero (...) es inmoral que sigamos gastando un dinero que no tenemos."

Este viernes un grupo de unos veinte estudiantes ha irrumpido con protestas en los pasillos de la Universidad Pública de Navarra para intentar interrumpir el acto oficial de apertura del curso 2012-2013 en el centro académico. Los primeros disturbios se han registrado antes de comenzar el acto en la puerta principal del edificio El Sario, cuando los estudiantes, que han protestado contra los recortes y la subida de tasas de matrícula, han intentado impedir entrar a los invitados hasta que han sido retirados por la Policía Foral.

Más tarde los antidisturbios de la Policía foral han impedido a un grupo de estudiantes, que ha logrado entrar al Sario, llegar hasta la sala donde se celebra el acto académico, al que las principales autoridades no han accedido por la puerta principal. La actuación de estos estudiantes, con los que ha dialogado la vicerrectora Paloma Virseda, ha retrasado el comienzo del acto académico. Tras el permiso del rector, han disuelto los forales de manera expeditiva la "manifa".

La vicerrectora nos ha regalado unas declaraciones que no tienen desperdicio:

Considera que las protestas del alumnado en estos tiempos "son normales y hay que aceptarlas como tal". El alumnado "está teniendo problemas", por lo que "pueden y deben manifestarse, y tenernos a nosotros para resolver lo que podamos". sobre los incidentes dice que "no es algo que va más allá de unos chicos preocupados por su futuro, algo que todos hemos hecho". Finalmente "No puedo permitir que carguen contra los estudiantes y no creo que la Policía Foral deba estar dentro de la universidad. Teníamos que salir en defensa de ellos porque están viviendo momentos difíciles y merecen nuestro respaldo".

Puede verse imagenes en el noticiero aquí.

Nueva entrada en católicos-on-line. Un teólogo visitará Bilbao en breve a dar un par de conferencias. ¿Son sus opiniones coincidentes con las del Papa como afirma? ¿Es de los que venden gato por liebre?

Antes de ver si lo que dice el canadiense es cierto y coincidente con lo expresado por el Papa me llevo una sorpresa mayúscula al leer que es una "pirueta hermenéutica" el interpretar el concilio en base a textos anteriores, cuando lo correcto es lo contrario, ¿interpretar los textos anteriores basándonos en el concilio? La Iglesia desarrolla lo ya propuesto, no va inventando cosas. Se puede poner luz a lo anterior enfocando de marnera distinta lo ya establecido. Pero es lo previo lo que primeramente justifica y sostiene y da sentido a lo segundo. El concilio vaticano II se explica conociendo los previos concilios, no es algo que haya brotado en la Iglesia de manera exógena.

¡Cómo le gusta a esta España nuestra el tema morboso! ¡A qué no te has enterado! En un pueblo toledano (¡ay, las noches toledanas!) del que nunca has oído hablar una concejala le ha dado por grabarse un vídeo casero y cutre masturbándose y se lo ha mandado a un chaval y el vídeo ha terminado ¡en youtube!

Y se armó el escándalo. Que si tiene todo el derecho del mundo a hacer lo que quiera, que si su cuerpo es suyo, que la España de Bernarda Alba y todos los disparates que se os ocurran, incluyen linchamiento al grito de ¡puta!

¿Puede esta mujer continuar siendo concejala del pueblo? Pues hombre, si el rey puede tener amante oficial una sencilla concejala de la oposición de un pueblo de poco más de 5000 habitantes puede hacer las cochinadas que le plazcan. Pero, ¿una idiota que se graba toqueándose y se lo manda a un chaval al móvil, al que le falta tiempo para que circule, merece la confianza como para siquiera ponerla de ascensorista en un corte inglés? 

Cuentan que la primera vez que el torero Luis Miguel Dominguín se acostó con Ava Gadner, finalizada la coyunda, el torero se vistió como alma que lleva el diablo, saltándose el protocolo del cigarrillo y el reposo del guerrero. La actriz escamada le preguntó por sus prisas. ¿A dónde vas? le interpeló ¡A contarlo! le respondió el torero. Una anécdota verosímil que alguien debiera hacer llegar a la concejala para que no vuelva a enviar a chiquillos joyitas como la que le hizo llegar.

El régimen sirio ha optado por armar a las minorías en vista del incierto destino que les espera bajo el "amparo" de facciones de el ELS".

Los militares repartieron «1.500 subfusiles de asalto» entre familias cristianas de Bab Touma y aquéllos que no recibieron un arma tuvieron la oportunidad de ir a solicitarla a la comisaría más próxima. Las dos condiciones exigidas por las fuerzas de seguridad eran haber cumplido el servicio militar y el compromiso de no sacar el arma de casa hasta que sea necesario. «Esto es nuevo en Damasco y se ha extendido a las aldeas de las zonas rurales donde operan milicias cristianas que apoyan al Ejército en la protección de las comunidades», asegura Abu Paul, contrariado porque «tenemos miedo de los salafistas y Occidente, en vez de ayudarnos, les da dinero para que nos asesinen, como en Irak». Junto a los cristianos, también miembros de la comunidad drusa consultados confirman el reparto de armas para la seguridad de barrios como Yaramana.

...nauseabunda interpretación del Islam.

Una niña cristiana de 11 años y que padece el síndrome de Down ha sido acusada de blasfemia y arrestada en la capital paquistaní, Islamabad, por quemar una decena de páginas del Corán, según ha informado una Comunidad Cristiana de Pakistán.

El mero hecho de que haya pasado un minuto en un calabozo por quemar un Corán (un Biblia o lo que el lector desee) habla a las claras de qué tipo de "civilización" es. Cuando un pastor (cabrero diría yo) estadounidense le dio por anunciar una quema masiva de coranes, todo el Islam se alzó en indignada protesta. ¿Por qué callan ahora? ¿Acaso su religión no merece ser defendida de fanáticos indeseables? 

Todo es un pequeño despropósito. Sobre todo cuando hablamos de un trago viejo, noble y humilde. Cualquiera que haya visto a un inglés de cierta edad prepararse un ‘gin and tonic’ sabe que no hay lugar para tanta pose. La receta clásica sería algo así. Se coge un vaso cualquiera y se le quita el polvo, o no. Si encuentras algo parecido a hielo en algún lado, se echa una piedra. Ginebra a discreción. Tónica, un poco, cualquiera, si hay abierta, tampoco es imprescindible. Rodaja gruesa de limón y golpecito con el dedo o con el cuchillo que ha cortado el limón (en su libro ‘On Drink’ Kingsley Amis permite que las mujeres y los niños utilicen un cuchillo limpio). A continuación, todo para adentro. Y Dios salve a la Reina. Y que vengan esos malditos zulúes si se atreven, soldado Owen.

Más aquí

Durante las fiestas patronales desconocidos queman una bandera española en Leiza. Un grupo de desconocidos de ideología bien conocida ha quemado una bandera española en Letza, que celebra estos días sus fiestas patronales, tras retirarla del balcón de una casa particular.

Leída la noticia al momento en caído en la cuenta de qué bandera se habla. El 11 de Agosto de 2006 quemaron otra colgada del mismo balcón. Así se cuenta el inicio del embrollo:

Años antes, en la casa de los Baleztena ondeaba la bandera de Navarra con la Laureada, la misma bandera que Silvia Baleztena recuperó del Ayuntamiento por tratarse de un regalo que había hecho su padre a los "danzaris" hacía 50 años. Recuerda Silvia que cuando terminó la guerra, los ex combatientes le comunicaron que habían creado un grupo de danzas y éste les enseñó a bailar la Espatadanza y les regaló la bandera de Navarra, que entonces tenía la Laureada, para que la sacaran en la danza. Con ella estuvieron 50 años, hasta que un día la cambiaron por la "ikurriña". entonces, Silvia Baleztena pidió que le devolvieran la bandera y al año siguiente la colgó del balcón cuando salieron a bailar para que siguieran haciéndolo frente a su antigua bandera. Hace cinco años que el Ayuntamiento de Leiza se declaró independiente y, entonces, cuenta: "subí al balcón y les puse la bandera española. A la mayor parte de la gente le gustó".

El abanderado de castilla, el vizcaíno López de Haro , atacó frontalmente con miles de jinetes . El choque fue absolutamente brutal, y el golpe hizo daño en la vanguardia almohade. Esta operación obligó a un primero movimiento de retirada de las vanguardias musulmanas; pero más tarde los infantes musulmanes desorganizaban el ataque de la caballería y descabalgaban a los jinetes castellanos. Los alfanjes degollaban a los cristianos , entonces al-Nasir ordenó el contraataque con el grueso del ejército musulmán lo que obligó a retroceder a los Cristianos .

La segunda línea con la caballería ligera almohade, equipada con arcos y alfanjes, atacó con gran eficiencia produciendo un gran desgaste a las tropas de López de Haro. La segunda línea cristiana se adelantó y entró en combate para suplir las abundantes bajas sufridas. La situación fue crítica para los cristianos , muchos se retiraron, exceptuando López de Haro, su hijo, Núñez de Lara y las órdenes militares, que se mantienen heroicamente en combate cerrado.

Al ver retroceder a los cristianos, los musulmanes rompieron su formación cerrada para perseguirles, lo que fue un grave error táctico. Esta peligrosa maniobra de los musulmanes, debilitó el centro del ejército almohade .

“El noble Alfonso, al darse cuenta de ello y al observar que algunos con villana cobardía, no atendían a la conveniencia, dijo delante de todos al arzobispo de Toledo ¡Arzobispo, muramos, aquí yo y vos! Aquel respondió ¡De ningún modo; antes bien, aquí os impondréis a los enemigos! A su vez, el rey, sin decaer su ánimo dijo ¡Corramos a socorrer las primeras líneas que están en peligro! Entonces Gonzalo Ruiz y sus hermanos avanzaron hasta éstos; pero Fernando García, hombre de valor y avezado en la guerra, retuvo al rey, aconsejándole que marchara a prestar socorro, controlando la situación.”.

Parece que fue precisamente en este momento cuando los almohades cometieron un grave error táctico: rompieron su formación con el fin de dar alcance al enemigo en fuga, sin tener en cuenta que todavía quedaba la reserva de la zaga, al mando de los Reyes. Posiblemente Fernando García frenó al Rey con la intención de que la caballería musulmana se dispersase todavía más. Tanto la dosificación de la fuerza como su aplicación oportuna pudieron, como dicen los tratados de la táctica en general, transformar al inicialmente derrotado, en vencedor. En esta ocasión. al contrario que en Alarcos, el Rey esperó el momento oportuno para actuar, posiblemente gracias a la advertencia de Fernando García y del propio Arzobispo. “Entonces, el Rey dijo de nuevo ¡Arzobispo muramos aquí. Pues no es deshonra una muerte en tales circunstancias! Y aquél le dijo: ¡Si es voluntad de Dios, nos aguarda la corona de la victoria, y no la suerte; pero si la voluntad de Dios no fuera así, todos estamos dispuestos a morir junto a Vos!”.

José Javier Esparza es un escritor y periodista de cierto éxito. Llevaba más de veinte años escribiendo a diario la crítica de televisión para los diarios regionales del Grupo Vocento. Ya no. Lo han despedido. ¿La razón? Un artículo en el que trataba el tema del escándalo del obispo Reig y la homilía en TVE. El texto que fue censurado decía:

«Se habrá enterado usted del follón del obispo en TVE. Le resumo a usted el episodio: en la misa de Viernes Santo, retransmitida por La 2, el obispo Reig Pla leyó una homilía que determinados sectores han considerado “homófoba”. La oposición se ha apresurado a explotar el episodio y ha exigido la censura de esa homilía en la web de RTVE porque “ofende a los ciudadanos y viola los principios constitucionales”.

El miércoles se celebraba una reunión del Consejo. Cuando la presidenta de turno, que es una señora de Izquierda Unida, quiso someter a votación una condena al obispo, los representantes del PP y de CiU se marcharon. Sin quórum en el Consejo, no se pudo decidir nada sobre la cuestión. Asunto cerrado, en fin. Y para usted y para mí, que estamos pagando el sueldo de esos señores, la pregunta que surge es esta: ¿De verdad el asunto merecía tanto ruido? Uno ve el tipo de juicios que este episodio ha generado y alucina en colores, porque da la impresión de que nadie sabe qué dijo de verdad el obispo.

Lo que dijo el obispo fue, literalmente, esto: “Quisiera decir una palabra a aquellas personas que hoy, llevadas por tantas ideologías que acaban por no orientar bien sobre lo que es la sexualidad humana, piensan ya desde niños que tienen atracción hacia las personas de su mismo sexo, y a veces para comprobarlo se corrompen y se prostituyen, o van a clubs de hombres nocturnos. Os aseguro que encuentran el infierno. ¿Vosotros pensáis que Dios es indiferente ante el sufrimiento de todos estos niños?”.

Usted podrá contestar a la pregunta como desee, y podrá estar de acuerdo o no con la posición tradicional de la Iglesia, pero, objetivamente, estas palabras ni discriminan ni marginan a nadie (salvo a los gerentes de clubes nocturnos, claro), ni “violan los principios constitucionales”. Y entonces… ¿a qué estamos jugando? Pues estamos jugando a lo de siempre: a convertir el canal público en una prolongación de las querellas barriobajeras de los partidos políticos. Y al final son estas cosas las que han terminado llevando a TVE al borde del abismo. Feo».

Vocento hará con libertad lo que quiera con sus colaboradores. Yo lamentaré no comprar más ABC los jueves y sábados como venía haciendo desde hace tiempo.

Más aquí.

Nueva entrada en catolicos-on-line sobre una carta escrita por unos multimillonarios holandeses al Papa. Más progres que ricos han escrito en balde.

El punto 4 es la prueba de que el Papa les escucha pero no hace mucho caso. La carta del padre Nicolás llegaba a manos de Benedicto XVI a mediados de Diciembre de 2011. En aquellos momentos el Papa estaba decidiendo los nombres del inminente consistorio. El obispo de Utrech era un candidato probable, pues es la suya una diócesis con tradición cardenalicia. Probablemente las cartas se escribieran para frenar la designación. Pues no hubo suerte (más bien diría que sí, mucha suerte) y el 6 de Enero siguiente el Papa lo anunciaba como próximo cardenal. Y es que el Papa hace lo que debe, no lo que qeremos, seamos ricos, generosos o progres desatados.

Quizá, pero ¿lo hizo porque era un fraude o porque el monarca le convenció de la importancia de mantener en pie un mito que había dado estabilidad a su trono y a la lucha contra Inglaterra? Seguramente, nunca lo sabremos. Sí nos consta que la Iglesia católica dilató su canonización hasta 1920.

Quizá si la causa se hubiera retrasado hasta el Vaticano II, la joven campesina nunca hubiera llegado a los altares. No se trataba sólo de lo delicado que resulta canonizar a un héroe militar tras dos guerras mundiales, sino de que Catalina, la santa que supuestamente hablaba con Juana, fue extraída del santoral tras el Vaticano II por no ser su existencia segura…

Le bastaba haber acudido a la ¡Wikipedia! para salir del error, pero también hubiera salido acudiendo a la agencia Fides (dependiente de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos. ) que nos indica en el martirologio:

25 Noviembre - Santa Catalina de Alessandria, virgen y mártir

Catalina de Alessandria es recordada por su fuerte personalidad y por el modo legendario con que se convirtió y testimonió su fe en el Señor. Impactaba por su belleza, por sus riquezas, por su inteligencia, por su fervorosa arte oratoria, por el coraje con que soportó las torturas, por el modo milagroso con que su cuerpo resistió a los ataques de sus torturadores ( golpes, ruedas con púas de hierros, inanición). Por todo esto ella fue nombrada como patrona de los fabricantes de ruedas y cuchillos. Los ángeles habrían llevado luego su cuerpo sobre el Sinaí donde sucesivamente surgió un monasterio que lleva su nombre.

Pero ¿hay algo de cierto en lo que dice Vidal? Hombre, algo sí que hay, pero omite lo fundamental:

La misma Iglesia Católica, sensible a cualquier acusación de superchería, consideró en un tiempo que no era oportuno continuar dedicando una fiesta con carácter universal a una santa de la que se sabía tan poco, y en la reforma del calendario litúrgico de 1969 la suprimió sin más (al igual que la de Santa Bárbara y San Jorge). Pero en 2002, en la nueva edición típica del Misal Romano se la restauró como memoria opcional. Lo que prueba que la creencia en la existencia de los santos no depende sólo de fuentes racionales y verificables, sino también del sentir más profundo del pueblo fiel, al que determinados personajes impactan de manera especial. Y ése es el caso de Santa Catalina de Alejandría, cuyo culto llegó a ser tan importante y popular que se la ha venerado siempre como uno de los catorce santos auxiliadores”. Su iconografía es, además, una de las más ricas en la historia del arte.

Conviene recordar que en enero pasado, una investigación de la televisión italiana mostró, gracias a una filtración, cartas privadas al Secretario de Estado, el cardenal Bertone y a Benedicto XVI enviadas por el arzobispo Carlo María Viganó, el ex vicegobernador de la Ciudad del Vaticano y actual embajador de la Santa Sede en Washington. Dichas cartas mostraron que Viganó fue transferido tras denunciar lo que dijo que era una red de corrupción y nepotismo vinculado a la concesión de contratos a empresas italianas con precios inflados. En una carta, Viganó escribió sobre una campaña de desprestigio en su contra por parte de otros funcionarios del Vaticano que estaban molestos porque había tomado medidas drásticas para aclarar los procedimientos de compra. Asimismo, pidió permanecer en el cargo para terminar lo que había comenzado. Pero Bertone decidió sacar Viganó de su puesto tres años antes del fin de su mandato y lo envió a Estados Unidos. Según un supuesto topo, el Papa no pudo hacer nada porque "significaría una fractura pública con su brazo derecho". Según dicho topo del diario La Stampa, a partir de ese momento se comprueba que Benedicto XVI "no sería capaz de imponerse a Bertone".

Veamos el caso del Islam. ¿Debemos convertir a los musulmanes incluso en países de mayoría musulmana? Hasta hace bien poco (dudo que haya cambiado algo) la posición de los obispos era contraria. En Marruecos tras la expulsión de varios cristianos por hacer proselitismo hubo dos reacciones. Primero el arzobispo católico monseñor Vincent Landel y el pastor evangélico Jean Luc Blanc emitieron un comunicado en el que decían: “Nuestra responsabilidad es ayudar a nuestros hermanos cristianos a encontrarse con sus hermanos musulmanes, a aprender a conocerlos, respetarlos y amarlos, sin ningún deseo de proselitismo”. Segundo el arzobispo de Tánger, monseñor Agrelo (un español con amplios conocimientos de liturgia y capaz de decir cosas como "durante más de mil años hemos estado escuchando la Biblia en la iglesia en una lengua que no entendíamos y eso es una aberración") diría "Yo no he venido aquí para explicar el misterio de la Santísima Trinidad, pero sí vivo como un cristiano". Esos son los pastores enviados in partibus infidelium (en país de infieles).

Es cierto que este Gobierno se ha encontrado una situación mucho más dramática que la peor de sus previsiones y que está viéndose obligado a hacer lo que a nadie le gustaría. No lo es menos que en su desesperación está liquidando a las clases medias, blanco de ese voraz apetito recaudatorio. Porque para el común de los mortales, para quienes sostienen con sus tributos a este Estado elefantiásico cuya expansión desmesurada no entendemos ni nosotros, ni mucho menos quienes han de prestarnos el dinero para seguir gastando lo que no tenemos, el concepto de «contribución» está derivando en «exacción». O sea, que Hacienda ya no somos todos, sino unos seres amenazadores, con cara de administración pública, que confiscan el fruto de nuestro sudor con el fin de alimentar a un monstruo insaciable e inútil.

Montoro considera que el nivel de presión fiscal en España es bajo, y no descarta una nueva subida de impuestos. "Yo pido perdón, pero hay que pagar impuestos. Y no puede ser de otra manera, porque no vamos a ser el país de un nivel de presión fiscal que es realmente absurdo en términos absolutos”.

El concejal del PP en Elorrio, Carlos García, ha reculado en su decisión de plantear un órdago al PP vasco y al Gobierno central durante el Congreso regional de los 'populares' vascos al lograr que se diga textualmente "Siempre se oirá a las víctimas en materia de tratamiento penitenciario como hace el Gobierno de Mariano Rajoy, que quedará reflejado en el Estatuto de la Víctima".

El edil había registrado dos enmiendas a la ponencia política del PP vasco en las que emplazaba a su redactor, Borja Sémper, a incluir un rechazo expreso del PP vasco al plan de presos del Ministerio del Interior y a su pasividad a la hora de ilegalizar a Bildu. Decía la enmienda de Carlos García, "Desde el PP del País Vasco rechazamos cualquier plan para la reinserción de presos terroristas, así como cualquier iniciativa análoga que no cuente con la aceptación previa de las víctimas del terrorismo, representadas en las asociaciones mayoritarias".  

Según Carlos García, su aceptación ha venido precedida de una consulta expresa a las asociaciones de víctimas del terrorismo. Bien por Carlos. No es que sea un cambio sustancial, pero les ha obligado a retratarse y que quede claro lo que son unos aparateros (apparátchiki)

Nueva entrada en católicos-on-line sobre e discurso del Papa a la guardia suiza sobre los valores que deben brillar en el soldado católico:

Se reúne el Papa con los nuevos reclutas de la Guardia Suiza. El jefe tiene preparada la arenga. De lo más marcial.

“Vuestro trabajo se coloca en el marco de una indiscutible fidelidad al Papa, que se convirtió en heroica en ocasión del 'saqueo de Roma' de 1527, cuando, el 6 de mayo, vuestros predecesores sacrificaron su vida. El peculiar servicio de la Guardia Suiza no podía entonces y tampoco puede ahora cumplirse sin las características que distinguen a todo componente del Cuerpo: firmeza en la fe católica, fidelidad y amor a la Iglesia de Jesucristo; diligencia y perseverancia en las pequeñas y grandes tareas cotidianas; valor y humildad; altruismo y disponibilidad. De estas virtudes debe estar lleno vuestro corazón cuando prestáis el servicio de honor y seguridad en el Vaticano”.

Con buenas palabras Daniel Rodríguez Herrera desde Libertad Digital le dice a César Vidal, el logorreico, que es un simplista y un tanto charlatán; a lo que añado yo, un tanto cansino y molesto para los lectores católicos de dicho medio (número menguante, eso sí).

Hora era que alguien contestase algo al peso pesado del grupo LD.

Cuando se aborda la formidable tarea de intentar explicar (y comparar) las sociedades, conviene huir tanto del multiculturalismo, esa fe irracional en que las culturas tienen todas el mismo valor, como de la tentación de encontrar en algún aspecto cultural la piedra filosofal que todo lo explique, error en el que han caído muchos pensadores y numerosas ideologías.

Me paró el otro día en la calle una chica equipada con las insignias de MSF. Sin pararme le dije que no me interesaba cualquier ONG pro-abortista. Me dijo que estaba muy equivocado. Charlamos un poco ella negando que MSF apoyase siquiera de refilón el aborto y yo afirmando (cada vez más dubitativo) que había leído que sí lo hacían. Quedamos en mirarlo ambos.

Más tarde en casa y deseando equivocarme me encontré con la triste realidad:

Retos:

Deben hacerse esfuerzos continuos para mejorar la respuesta médica para que los abortos sean seguros y para prevenir la transmisión del VIH de madre a hijo, ya que siguen siendo componentes que requieren de un gran esfuerzo en la SRH.

El primer aniversario del terremoto que provocó la "catástrofe" atómica se pretendía que se transformase en una especie de «Asís ecologista» para empujar al gobierno japonés a abandonar completamente los programas nucleares, a cerrar las tres centrales en funcionamiento y a bloquear la construcción de la cuarta. Casi setenta denominaciones y confesiones religiosas se han sumado al llamamiento lanzado por los organizadores, coordinados por la religiosa budista Shih Chao-hwei. Pero...

El pero (más que razonable) lo ha puesto la Iglesia católica.  La Iglesia en Japón sigue las orientaciones que en esta materia da la Santa Sede y explica que el Vaticano pide a los obispos que mantengan una posición neutral respecto a la energía nuclear. El párrafo 470 del Compendio de la Doctrina Social de la Iglesia, sobre la cuestión energética, invita a la comunidad científica a «continuar» con el triple compromiso de identificar nuevas fuentes energéticas, desarrollar las alternativas y alzar los niveles de seguridad de la energía nuclear. La Doctrina Social de la Iglesia, ha subrayado monseñor Crepaldi, introduce la energía nuclear en la «común responsabilidad de la humanidad para construir su progreso futuro, en el respeto no, como a menudo se dice, de los derechos del (medio) ambiente, porque el ambiente entendido de manera naturalista no tiene derechos, sino de los derechos de los hombres, comprendidos los pobres de hoy y de mañana y las generaciones futuras».

A pesar de la neta condena del uso de las armas atómicas, la energía nuclear se califica como «un derecho inalienable para el desarrollo económico y social». Ahora bien, «La conferencia episcopal no tiene nada en contrario si algunos representantes del clero y fieles católicos se suman a título personal a iniciativas y protestas contra la energía nuclear»

Ha decidido retirse de la carrera por la nominación republicana. Las razones son varias, primero lo tenía casi imposible,una ventaja excesiva de Romney y competencia directa de un Gingrich que no tira la toalla. Segundo, si quiere optar en un futuro no puede enfadar al establishment del GOP, el partido republicano, que admitía su liza contra Romney mientras era una posibilidad pero que lo veía cada vez peor al ser una lucha en el que no iba a ganar y que restaba posibilidades a Romney frente a Obama. Tercero, la vida de una hija de Santorum parece estar llegando a su fin. Para no ganar es mejor estar al lado de la pequeña permanentemente, es lo que debe hacer un buen padre, y él lo parece.

Romney perderá contra Obama, sí o sí. De manera que en cuatro alos quizá la lucha sea entre Santorum o Palin por suceder a Obama, aunque habrá otros RINOs, republicanos de alma demócrata, para plantarles batalla como ahora Romney o sin ser rinos otros candidatos como Jeff Bush, Marco Rubio u otros.

Nueva entrada en católicos-on-line sobre lo dicho por el Papa durante esta Semana Santa:

Durante el sermón del domingo de resurrección, el Padre Santiago Martín resumió lo dicho por el Papa en diferentes momentos litúrgicos de la Semana Santa pasada. El jueves en el que puso el acento en la soberbia, primer pecado capital e inicio del resto. El viernes, durante el vía crucis donde se invitaba a todos, pero en especial a los que más sufren la lacra de estar en paro a aguantar, a no bajar de la cruz a resistir y así vencer, y en la vigilia del sábado donde diría que el problema de verdad es que seguimos sin respetar a Dios, sin conocerlo y que lo demás (sin dejar de ser importante) es accidental, no lo decisivo.

Vázquez Sounds es un trío musical mexicano formado por los hermanos Ángela, Gustavo y Abelardo Vázquez Espinoza famosos por subir a youtube una versión de la canción de Adele "Rolling in the Deep". La versión es muy buena y tras el éxito se animaron a subir algunas versiones más. Del éxito en youtube a firmar con Sony.

Apariciones en TV estadounidense, grabación de su primer trabajo y... primer escándalo.

Yoko Ono (muchos recordarán que "la culpa de todo la tiene Yoko Ono") les ha solicitado que cantasen "Imgine" y fuesen embajadores de su fundación (Non Violence Foundation). Los chicos estudiaron con ilusión la iniciativa, pero... resulta que la niña se negó, se explicó y los hermanos le dieron la razón. Para ella cantar  "Imagina que no hay un cielo, es fácil si lo intentas" o "Nadie por quien matar o morir, ni tampoco religiones" pudiera suponer que muchos niños lo interpretar como si ellos los estuvieran invitando a que siguieran ese ideal, de que no hay religiones ni Dios. Y ellos son católicos y consecuentes.

Nueva entrada en católicos-on-line sobre unas reflexiones acercar de monseñor Lefebvre y la obediencia:

El otro día apunté un par de asuntos (leves matices) en una discusión entre "neocones" y "lefebvristas" o "tradis" (no confundir ambos grupos) y el dueño del blog (el caso único en la blogosfera católica) Francisco José de la Cigoña. Apuntaba yo que la desobediencia de monseñor Lefevre (al que no niego muchas virtudes) no era movido por el amor a la Iglesia, si no más bien debido a una alta dosis de soberbia. Ese mismo día se escuchaba en las misas (novus ordo) a San Pablo exhortándonos:

"Él, a pesar de ser Hijo, aprendió, sufriendo, a obedecer. Y, llevado a la consumación, se ha convertido para todos los que le obedecen en autor de salvación eterna". Carta a los Hebreos 5, 8-9

El candidato de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Martín de la Herrán, se ha mostrado este viernes, último día de campaña electoral, confiado y "seguro" de que su formación conseguirá entrar en el Parlamento de Andalucía y "sacar más de dos" diputados y, ante ello, ha advertido a las dos fuerzas mayoritarias, PSOE-A y PP-A, que UPyD no pactará "gobiernos" sino "políticas concretas".

No ha sacado ni un diputado. Me parece que no va a pactar ni políticas concretas. Pero puede pactar con Rosa Díez marcharse y dedicarse a otra cosa.

Lo que se preveía como un aburrimiento, con la victoria sobrada de Romney (un candidato aún más anurrido) está resultando una interesantísima carrera por ver quien se enfrenta a Obama. Las cosas están en los números relativamente cómodas para el candidato mormón. Más del doble de diferencia que su perseguidor. Pero hay varias pegas. La primera que ha ganado sólo en 5 estados más que Santorum. La segunda, que es evidente que sus gastos (diez veces más que Santorum) en la campaña son los que le mantienen en cabeza. Nadie le percibe como un auténtico conservador. La tercera, que se está desgastando tanto que cuando tenga la opción de enfrentarse a Obama, los republicanos le votarán con tan poca ilusión que muchos se quedarán en casa.

Muchos de los que creemos en Santorum (sus pifias lo hacen más humano pero también más débil) sostenemos que la desaparición de Newt Gingrich de la competición facilitaría la labor de Santorum y le daría alguna posibilidad. Problemas: primero que Newt tiene ganas de seguir y quizá también dinero, pues  Sheldon Adelson (que tiene el dinero por condena) no ha cortado el grifo aún; segundo problema, según Gallup, los votantes de Gingrich no son de Santorum, se los reparten casi a partes iguales entre Romney y Santorum. Difícil de creer, pero ¡vaya usted a saber! No creo que Gingrich aguante dos derrotas más.

Ayer se celebró en la sede de la Real Academia Española de la lengua un homenaje al euskera. Hablan de un idioma milenario y engañan. No celebraron los euskalkis (las diferentes maneras de hablar el euskera según la zona) sino que se celebró el batua, invento reciente (nació oficialmente en 1968) hipertrofiado y multisubvencionado, que es el normativo como lenguaje escrito.

Este euskera celebrado será probablemente la tumba del euskera en sus diferentes variantes, pues no refuerza a estos, sino que mezcla, confunde y resta fuerzas a quienes luchan por la pervivencia del euskera tradicional.

Nueva entrada en católicos-on-line sobre el sacrifico que Dios solicita a Abraham y que él para escándalo nuestro se decide a conceder.

Un poco más adelante leemos la clave del suceso "Por haber hecho esto, por no haberle reservado tu hijo único, te bendeciré" y debemos quedarnos con la frase y llevarla a nuestra vida de hoy. Queremos que nuestros hijos sean personas de éxito, se casen y siendo felices, nos den nietos. Sentimientos buenos y lógicos. Pero ¿cómo reaccionamos cuando una hija nos dice que quiere meterse monja de clausura? ¿Le intentamos sacar la peregrina idea de la cabeza animándola a conocer a chicos y salir de fiesta para ver si es de verdad ser monja lo que desea o le ayudamos a encontrar el monasterio que mejor se amolde a su sensibilidad? ¿No es acaso ese intento de sacarle de la cabeza la clausura una reserva injusta de nuestra hija? Y lo mismo cuando nos dice nuestro primogénito que quiere hacerse cura, ¡cómo que cura! ¡Estudia una carrera, conoce la vida y ya decidirás! Ahora bien, si el Barça le quisiera fichar con 18 años, aunque dejase los estudios, marcharía a Barcelona con el empujón paterno por descontado ¿no es esto una escandalosa manera de reservarse al hijo?

Un matrimonio ha sido detenido acusado de un presunto delito de detención ilegal de su hija menor de 16 años de edad, la cual denunció a sus padres ante la Guardia Civil el pasado 28 de febrero, Día de Andalucía. Al parecer, el progenitor decidió que su hija no podía salir, supuestamente, para reprenderla por su comportamiento. Se trata de una decisión que tuvo lugar “por un hecho puntual y habitual en cualquier casa, lo que su esposa respaldó”.

La menor denunció a sus padres ante la Guardia Civil y con el Código Penal en la mano, los agentes tuvieron que considerar la posibilidad de que se tratara de una conducta delictiva que atentaba contra el deber familiar de proteger a un menor y así se lo comunicaron al padre. De su lado, la madre, al no oponerse al castigo, pasó a ser una supuesta colaboradora. Ahora los padres se encuentran en libertad con cargos, por decisión del juzgado numero 2 de Úbeda, que se ha hecho cargo de las diligencias.

A la víbora de la hija, ¿desde cuando llevan mal educándola esos progenitores?

Mi hijo de cuatro años tiene prohibido salir de la cama a partir de las 20:30 (qué decir ya de salir de casa) ¿debo preocuparme o soy un exagerado? 

Para esta practicante del yoga y amiga del budismo, las vías para llegar a la salvación (como si pudiera haberla sin condenación, pues no son sino dos caras de la misma moneda) era tantas como seres humanos existen, y la bondad que reside en “el corazón” (algo objetivamente diferente al cerebro) es la llave para lograrlo.

Tras escuchar al ministro de interior decir (al más puro estilo PSOE) que disponían de informes que recomendaban no ilegalizar el brazo político de ETA, Rosa Díez, cuyo caladero de votos está en buena medida en los que consideran que al enemigo ni agua, dijo sentirse escandalizada y que le dolía que el PP ya no trabajase por la derrota de ETA. Mari Mar Blanco, hermana del concejal asesinado ha rechazado de plano las acusaciones de Rosa Díez y como argumento ha sostenido que la lucha es tan plena y actual que hasta dió su hermano la vida contra ETA. Pero, es que Rosa Díez utilizó el adverbio YA, que en su tercera acepción dice el diccionario:

"3. adv. t. En el tiempo presente, haciendo relación al pasado. Era muy rico, pero ya es pobre."

Debiera Mari Mar volver al cole a repasar esas lecciones que se saltó.

Me gusta mucho la música Pop, especialmente la británica. Por eso (y por el punto vergozante que tiene) escucho en secreto a veces al grupo Nena Daconte, de discutible calidad, pero agradable y pegadizas canciones.

Ha saltado el escándalo. El grupo ha decidido actuar en un concierto organizado por una asociación provida. Y hombre actuar en las fiesta del Partido Comunista o en los que organiza el entorno batasuno, es fenomenal,pero actuar con los provida, una fascistada. Al menos así piensan los sinducha habituales.

Pues qué quieren que les diga, ahora me gustan más Nena Daconte. Es que soy un sectario.

Nueva entrada en católicos-on-line sobre la costumbre mormona de bautizar a gente muerta (se habla de más de 650.000 víctimas del holocausto "bautizadas")

La situación se agrava, cuando el candidato Romney entra en escena en todo este proceso. Según el diario 'The Daily', un miembro de la congregación en Boston del actual candidato republicano, los mormones no se empeñan mucho en confirmar los lazos familiares de aquellos que bautizan póstumamente. El miembro de la congregación aseguró al rotativo que el candidato republicano y su esposa, Ann, han llevado a cabo recomendaciones de bautizos y hasta matrimonios de personas fallecidas. Y también, declaró tener la "virtual certeza" de que Romney realizó personalmente bautizos póstumos. El año 2007, el periodista de la revista 'Newsweek', Jonathan Darman, preguntó a Romney si alguna vez había realizado bautizos póstumos. Él no lo negó. "Lo he hecho en algún momento de mi vida, pero no recientemente", respondió.

Una normativa elaborada por el Gobierno Ibarretxe -que desarrollaba el Estatuto de las Personas Consumidoras y Usuarias-, en la que se obligaba a rotular y atender en euskera a los establecimientos con más de 250 trabajadores y con un volumen anual de negocio superior a los 50 millones de euros, o con una superficie mayor de 400 metros cuadrados ubicados en capitales o municipios con un tercio de ciudadanos bilingües, será modificada hoy en el Parlamento Vasco.

Se aprobará hoy una propuesta de ley del grupo socialista para eliminar del decreto sobre los derechos lingüísticos de los consumidores y usuarios las sanciones a los comercios que no atiendan a sus clientes en alguna de las dos lenguas oficiales. La iniciativa contará con el apoyo de PP y UPyD y el rechazo de los grupos nacionalistas, que consideran que la normativa, sin multas, pierde su efectividad y no se respetarían por tanto los derechos de los vascoparlantes. 

Alegrémonos de que nuestros socialistas sean menos sectarios que los catalanes.

Según la ley que regula las enseñanzas educativas en España, en virtud de los acuerdos suscritos entre el Estado español y la Santa Sede, la inclusión de la religión católica como materia es «de oferta obligatoria para los centros y de carácter voluntario para los alumnos». CLARÍSIMO. Sólo la estudiará quien lo desee, y los centros deberán enseñarla a quienes lo soliciten.

Una asociación preocupada por el tema está encima del asunto. En Gipuzkoa el 40% de centros públicos no imparte la asignatura de Religión. Para saber si eso se debía a que ningún alumno pedía clase de Religión o a alguna otra circunstancia, solicitaron en su día los datos de prematriculación -en los que sí figura la opción inicial de los padres-; obtuvieron los correspondientes al curso 2010-2011 y constataron que «en muchos de los centros en los que no se da la asignatura había padres que lo habían pedido». Cursada y resuelta la correspondiente reclamación, quince centros que en principio no la impartían recuperaron la asignatura.

Hace un año, Aralar registró en el Parlamento vasco  una proposición no de ley  que denunciase el Concordato. Según un parlamentario de dicho partido,  "la escuela pública no está para dar religión, aunque sea la católica".

Conscientes de la importancia de la asignatura para la formación de los niños católicos, los obispos de las diócesis vascas contrataron un spot para EITB (radio televisión pública vasca) que animase a los progenitores a ejercer su derecho a matricular a sus hijos en la asignatura. Para hacerlo, negociaron el contenido con la cadena. Pues bien, el spot comenzó a emitirse con un par de días de retraso y finalmente se ha cancelado ante las protestas de un miembro del Consejo de Administración (de Aralar). El departamento jurídico de EITB, sostuvo que la campaña se podía interpretar como una defensa pública de ideas religiosas y, por tanto, vulneraba la normativa aprobada por el propio Consejo.

Este atropello injustificado, tiene su parte positiva. Algo anodino (escuchen el spot, muy poco efectivo en mi opinión) ha sido puesto en boca de todos por las habituales maneras de proceder de cualquier ente público ante el catolicismo (ante la duda, negarles todo)

A finales del verano de 1968, el llamado “Informe de Harvard” cambió la definición de muerte, basándose ya no en la detención del sistema cardiocirculatorio, sino en el encefalograma plano: desde entonces, el órgano indicador de la muerte ya no es el corazón, sino el cerebro. Se trata de una mutación radical del concepto de muerte (aunque no se presente sino como una precisión más que un cambio) aceptada por casi todos los países avanzados, excepto en Japón.

El motivo para esta nueva definición ha sido aceptada tan rápidamente está en el hecho que se dice (aunque la evidencia lo contradiga) que no modifica la definición de muerte, pues estiman que los latidos cesan como consecuencia de la detención de la actividad cerebral al de muy poco tiempo (algo que se ha demostrado rotundamente falso) y porque soluciona dos problemas. Por una parte qué hacer con los comatosos que siguen vivos gracias a la máquina que les ayuda a respirar, pues si se les declara muertos, es lícito desenchufarlos, y además, al ser declarados cadáveres, se les puede mantener en dicho estado (muertos, pero respirando y latiendo el corazón, con la piel sonrosada y 37,5 grados de temperatura) hasta la extracción de sus órganos destinados a un trasplante.

Los pacientes en estado de muerte cerebral, una vez estabilizados, conservan los reflejos, mantienen una actividad cardiaca y una presión arterial normal, asimilan los alimentos por vía parenteral y expelen las secreciones del cuerpo; si la dieta no es adecuada sufren diarreas o estreñimientos, su metabolismo se conserva, el organismo está en condiciones de producir hormonas, se cicatrizan sus heridas, se recomponen las fracturas, se curan de las enfermedades. Si se trata de niños, se puede constatar, con el tiempo, su desarrollo sexual y un crecimiento proporcionado del cuerpo. Una mujer embarazada con diagnostico de muerte cerebral, puede llevar adelante el embarazo y nace un bebé perfectamente sano y desarrollado. ¿Podemos hablar de muerte y cadáveres en estos casos?

También la Iglesia Católica se alineó con el informe Harvard, particularmente en 1985, con una declaración de la Pontificia Academia de las Ciencias, y luego también en 1989, con un nuevo acto de dicha Academia, avalado por un discurso de Juan Pablo II. Pese a dicho alineamiento inicial no es menos cierto que la Iglesia tiene algunas reservas (y crecientes). Por ejemplo, en el Estado de la Ciudad del Vaticano no se utiliza la certificación de la muerte cerebral, se sigue la tradicional de parada cardio-respiratoria-circulatoria. Dentro de la Iglesia se han ido alzando cada vez más voces contra dicha definición de muerte y sus derivadas. Entre estas voces se encontraba la del cardenal Dionigi Tettamanzi, en los años previos al 2000, cuando los temas bioéticos eran su pan diario. Otras voces autorizadas de la Iglesia más escuchadas en esta materia fueron la del obispo Elio Sgreccia, hasta hace pocos años presidente de la Pontificia Academia para la Vida, y la del cardenal Javier Lozano Barragán, actualmente Presidente emérito del Consejo Pontificio para la Pastoral de los Agentes Sanitarios. El mismo compendio catecismo de la Igleisa afirma con rotundidad: "El trasplante de órganos es moralmente aceptable con el consentimiento del donante y sin riesgos excesivos para él. Para el noble acto de la donación de órganos después de la muerte, hay que contar con la plena certeza de la muerte real del donante."

Afortunadamente en febrero de 2005 se reunió nuevamente Pontificia Academia de las Ciencias para discutir la cuestión de los “signos de la muerte”, y las posturas se habían invertido. Los expertos presentes (filósofos, juristas y neurólogos) se pusieron de acuerdo en considerar que la muerte cerebral no es la muerte del ser humano y que se debe abandonar el criterio de la muerte cerebral, pues está desprovisto de certeza científica.

En su reciente libro Paolo Becchi dice: "Dado que hoy existen buenos argumentos para considerar que la muerte cerebral no equivale a la muerte real del individuo, las consecuencias en materia de trasplantes podrían ser realmente explosivas. Lo que se puede preguntar es cuándo esas consecuencias serán objeto de un pronunciamiento oficial por parte de la Iglesia". Pues parece que ya queda menos.

Nueva entrada en católicos-on-line sobre la situación china y ciertas muy poco afortunadas declaraciones desde el Vaticano.

Monseñor James Su Zhimin, obispo de Baoding, fue acusado de contrarrevolucionario ya en los años 50. Desde entonces, ha pasado unos 40 años (tiene 80) en prisiones y campos de trabajo. Fue arrestado de nuevo en octubre de 1997. No ha sido juzgado, y no se saben los cargos contra él ni dónde lo retienen. Aún menos información se tiene sobre monseñor Cosma Shi Enxiang, el obispo de Yixian, diócesis vecina a Baoding. A sus 90 años, monseñor Shi Enxiang carga sobre sus espaldas con 50 años de cautividad. Auténtico prisionero por Cristo Jesús, realizó trabajos forzados en una granja y una mina de carbón durante 23 años. Desapareció a manos de la policía el Viernes Santo de 2001.

Uno se muere y la gente le canta loas (inmerecidas). Recordemos un suceso en el que estuvo involucrado otro pájaro de cuidado y ahora ministro de Justicia.

Descanse en paz, el señor Fraga.

La más impactante es la noticia que recontados los votos de las ya lejanas primarias de Iowa, ha resultado que Santorum fue el vencedor. Ha pasado de perder por 8 votos a ganar por 34. Esto es importante porque aunque tarde para sacar réditos políticos, es importante al dejar a Romney fuera del título histórico de ser el primero en ganar en Iowa y New Hampshire. El partido republicano se niega (por el momento) a certificar el nuevo recuento, pero Romney desde luego pierde su aura de ganador arrollador.

Por otra parte Perry, ex-gobernador de Texas, no espera a otro ridículo en Carolina del sur y anuncia su renuncia y su apoyo explícito a Gingrich, que unido al apoyo mesurado que recibió de Sarah Palin, deberá verse impulsado sobre Santorum.

Romney tiene muy difícil ganar en Carolina, sobre todo desde hoy. Pero si lo hace, la candidatura estará prácticamente en sus manos.

El hoy revalidado presidente del PNV, adalid de la moderación y en el fondo sectario como todos los miembros de dicho partido (insisto, TODOS, los dignos ya se marcharon) ha solicitado el fin de la excepcionalidad legal que supone el alejamiento de presos etarras, el fin de la audiencia nacional (ambas peticiones legitimas y pudieran suscribirse) y el fin a la presencia de "cuerpos ajenos" en Euskadi, refieriendose, claro está a la Policía Nacional, la Guardia Civil y a los ejércitos de Tierra y Aire y a la Armada.

Soy un fan rendido de Pacman. Ya es un grande del boxeo mundial de todos los tiempos y puede legar aún más lejos. La noticia es que ha aceptado el reto de Floyd Mayweather Jr. y veremos el esperadísimo duelo en 2012. Tras ver la última pelea de Pacquaio, miedo me da la paliza que puede recibir  si no espabila.

Pero la noticia no está sólo en que ha aceptado el duelo. Es que Pacman ¡ha visto la luz! «Si hubiera muerto el año pasado o hace dos años –ha declarado el boxeador- estoy seguro de que habría terminado de cabeza en el infierno». La “visión” tuvo lugar el pasado mes de noviembre, durante la noche después del último combate contra su colega mexicano Juan Manuel Márquez. «Me encontraba en una selva bellísima cuando una luz resplandeciente me iluminó y oí una voz que pronunciaba estas palabras: “Hijo, ¿por qué te alejas de mi?” Me desperté entre lágrimas». El sueño le ha obligado a cambiar de vida. Basta con las apuestas, la bebida y las mujeres. Pacman ha declarado incluso que ha renunciado a sus gallos de pelea preferidos.

No conozco los pormenores del caso, pero podemos utilizar esta tragedia para meditar sobre lo que ha causado este final. No conocemos ni la formación espiritual de la pareja, ni su estado mental, pero suponiendo ambos casos en la media, podríamos pensar en las causas externas. ¿Qué puede llevar a tomar una decisión así? La CRISIS. La gente dirá esto y se quedará tranquila. La nueva encarnación del mal puede soportarlo todo.¿Se han fijado que a nadie despiden por vago, inepto o ladrón? Todos pierden el empleo por al crisis. Pues bien, dicha crisis podrá soportar la culpa del suicidio de los italianos, pero un mínimo análisis no. ¿Saben cuantas familias hay en España con todos sus miembros en paro? En Octubre del 2011 UN MILLÓN Y MEDIO; de las cuales más de medio millón no percibían dinero alguno. Por su parte el número de desahucios ronda los 6000 al mes. Y ¿como es que no se dan casos de suicidio como los que comentamos? Por varias razones. La primera que al menos en una gran parte existe una economía sumergida (trabajar sin pagar impuestos ni avisar a las autoridades) que ayuda en muchos casos. Pero aún así, la mayoría no dispone de eso por lo que recurre a las ayudas de las organizaciones benéficas, como Cáritas, que atiende 30.000 familias en Cantabria, 10.000 en Córdoba, 50.000 en Murcia...y por último está la familia, en el concepto amplio, tíos, primos, abuelos, que siempre acuden en ayuda del más perjudicado.

Es más fácil que un camello entre por el ojo de una aguja, que el que un rico entre en el Reino de Dios. Lucas 18,25

Esta lapidaria frase de Jescristo no da para muchas interpretaciones y es sumamente inquietante. Asumimos sin problemas los católicos que la promiscuidad, connatural a nuestra sexualidad, debe ser reprimida. Es un mandato divino que todos entendemos y en la medida de nuestras fuerzas y la Gracia recibida cumplimos. En cambio, el ansia de riqueza (sin valorar el grado) lo entendemos como algo tan natural como positivo; y el mandato divino es igualmente explícito. "Oyendo esto Jesús, le dijo: «Aún te falta una cosa. Todo cuanto tienes véndelo y repártelo entre los pobres, y tendrás un tesoro en los cielos; luego, ven y sígueme.»" Lucas 18,22

Primero recordaremos la prehistoria del revuelo actual:

Cuando se cargaron a María San Gil (no todos la hemos olvidado) se creó un vacío de poder en el PP vasco. No parecía que nadie tuviera ganas de ocupar tal hueco y ante esta situación Carlos Urquijo (del sector sangilista) llamó a Basagoiti y le vino a decir; "si tu no te presentas lo haré yo ¿qué te parece?" a lo que Basagoiti confirmó que él no se presentaba. Al día siguiente y tras recibir una llamada de Rajoy, Basagoiti  sin llamar a Urquijo anunció que se presentaba  con los avales adecuados, dejando a Urquijo al pie de los caballos.

Urquijo ha seguido como parlamentario autonómico. Ahora, Basagoiti quizá para calmar la facción sangilista (o vaya usted a saber porqué razón, ya que lo ha hecho fatal) ha decidido que se le nombre delegado del gobierno en Euskadi (cargo que ostentó los tres últimos meses de la legislatura de Aznar previa a Zapatero). Pero el problema para Basagoiti era que las filas antisangilistas del PP se le iban a rebelar porque el sustituto de Urquijo en el parlamento sería Santiago Abascal conocido sangilista, y muy duro dialécticamente incluso con los miembros de su propio partido, cuando toca. 

Para evitarse problemas Basagoiti pidió a Abascal por escrito su renuncia para promover a su amigo Urquijo. Ante la desconfianza de Basagoiti, al pedirle por escrito la renuncia, Abascal le solicitó que la petición fuera así mismo por escrito. Se la hicieron llegar y Abascal decepcionado y asqueado la firmó.

En conclusión, los sangilistas (del PP o de fuera) estamos que trinamos y sin duda llegará el día en que Basagoiti pague toda su indignidad.

Desde que ayer quedara segundo (una ridícula diferencia de 8 votos le separó de Romney) muchos nos preguntamos ¿y quien es Santorum?

Richard John Santorum (n. 10 de mayo de 1958) es un ex-Senador de los Estados Unidos por el estado de Pensilvania. Es hijo y nieto de inmigrantes irlandeses e italianos y está casado desde hace 21 años con Karen Garver y con siete hijos. 

Santorum es un adversario decidido del aborto y el matrimonio homosexual y defiende el diseño inteligente, la idea de que en las escuelas públicas se enseñe, junto con la teoría de la evolución, la noción de que el Universo tiene un diseño y, en consecuencia, un autor. En los debates televisivos de los últimos meses, Santorum, que todos los domingos asiste a la misa en latín en una iglesia a las afueras de Washington, insistió en su hostilidad hacia los matrimonios entre las personas del mismo sexo, hacia los anticonceptivos y hacia el aborto, incluso en caso de violación.

Asimismo, Santorum, graduado por la Universidad estatal de Pensilvania, la Universidad de Pittsburgh y la Escuela Dickinson de Derecho, es un resuelto conservador en materia fiscal: adversario de los impuestos y las regulaciones gubernamentales sobre las industrias, firme podador de los programas de asistencia social y partidario de la privatización del Seguro Social.

Santorum condimenta ese conservadurismo social con otro compasivo que se apoya en familias firmes, libertad religiosa y una vibrante sociedad civil, en la cual la asistencia a los menos privilegiados y los discapacitados depende principalmente de la caridad.

Incluso sus enemigos más enconados le reconocen una virtud poco transitada en la clase política: la rectitud, es decir, la identidad entre lo que se dice, se piensa y se hace.