Óptica Libre

El galardón al portavoz más miserable siempre está reñidísimo. Este año en un apretado sprint final Miren Azcárate se lo lleva por delante de Otegui.

Esta "señora" ha declarado tras el atentado de ETA y los dos muertos que el gobierno autonómico "no puede y no quiere dar por roto" el proceso de paz. Entiendo lo de "que no puede" porque eso es competencia del Gobierno central y de ETA, pero ¿lo de "no quiere"? Si los muertos fueran sus hijos ¿diría las mismas idioteces?

Te cuesta 1,20 euros y servirá para financiar a la fundación Gregorio Ordoñez, que a diferencia de los familiares etarras no recibirá ayuda del Gobierno Vasco.

Hay quien cree que se ha creado un mártir. Yo más bien creo que se ha cerrado una página y que Iraq se ha librado de una preocupación.

La situación en Somalia se complica. El gobierno "legitimo" (apoyado por Etiopía y EE.UU.) ha logrado resistir en torno a la ciudad de Baidoa y ahora recibe ayuda de Etiopía (se calculan 10.000 soldados etíopes) y planta cara a los rebeldes islamistas que pretenden instaurar la sharia. Los eritreos enemigos íntimos de lo etíopes ayudan con 2.000 soldados a los islamistas. Con la guerra siempre viene el hambre. Confío en que derroten cuanto antes a los islamistas y vuelva la calma a Somalia y todo el cuerno de África, aunque me temo lo peor. Este guerra llegará a semana santa.

Mañana todas las televisiones españolas nacionales o autonómicas retransmitirán el discurso del Rey. Bueno, todas, no.Una televisión sigue resistiendo al invasor. ETB no dará el discurso, ni su canal en euskera ni su canal en castellano. Lo dará la tele catalana y lo hará la gallega, pero así que pasen veinte años la tele vasca no. Y yo me pregunto ¿no tengo yo derecho a escuchar en euskera el discurso del Rey? Porque estoy de acuerdo con que es un coñazo terrible, y que darlo también por ETB2 no tiene mucha lógica, pero ¿por qué no ofrecen la opción de escucharlo en euskera? ¿Acaso los vascoparlantes no pagan impuestos?

El Gobierno persigue a los militares que se pronuncian contra la destrucción de la nación. Consideran que el militar o es progre y defiende lo que diga el Psoe o al menos debe estar callado. Luego cinco militares africanos de NUESTRO ejercito queman el retrato del Rey y a la izquierda no le parece mal, es más encuentran exagerado la posible pena de cárcel. El problema está en que además de ser la ley así, es que los muy "cabrones" opinaban libremente que al Rey habría que matarlo. Y aunque a mí Juan Carlos I no me resulte simpático, creo que un militar que diga eso debe pasar un tiempecito a la sombra. ¿Opinaría igual Escolar si el retrato quemado fuese el de Zapatero y la frase se hubiese dicho sobre Polanco?

"Patxuko" Abrisketa es un abogado bilbaino de reconocido prestigio (JAJAJAJAJAJA) presidente de la asociación de juristas "RES PÚBLICA" que en compañía del antiguo fiscal anticorrupción Jiménez Villarejo a la vez que pedía la derogación de la Ley de Partidos y el acercamiento de presos, ha solicitado al PP que aparque el «cinismo, el cretinismo y la descalificación».

Cretinismo; habrá que andarse con ojo, quizá el PP esté incurriendo en este mal que el abogado, por ser un número uno en tal defecto, está diagnosticando con conocimiento de causa. O quizá (me convence más esta otra idea) cree el ladrón que todos son de su condición.

Porque lo conozco lo suficiente sé que lo que dice es cierto.Y porque lo conozco (y lo aprecio aún más) os animo a que leáis lo que dice un concejal de Bilbao al resto de los españoles que creen que con la tregua llegó "la paz".

Desde la conferencia episcopal nos han dicho por enésima vez que la COPE no es Radio Vaticano o L'osservatore Romano. Nada nuevo, nada que no supieramos. Las ganas de desestabilizar la COPE por parte de los preguntones no debe ser secundada por el accionista mayoritario. Es de idiotas.

O al menos ese es el rumor que corre por Cuba. Todo hace indicar que en cuanto acaben los actos por la muerte del dictador Pinochet harán oficial la muerte del tirano comunista. Esta vez parece que sí, que el barbudo come puros ha estirado la pata. Pincho de tortilla y caña a que antes de que termine la semana tenemos cadaver. España no ha asistido a los sepelios de Pinocho, así que espero que además de que Garzón, Moratinos y compañía salgan a la palestra poniendo también a caer de un burro al monstruo cubano, España no mande delegación alguna a los funerales del Comandante.

Infeliz...

De pocos santos han surgido menos dudas, como ejemplo de santidad, como del hermano Francisco. De su magnífica orden han salido cientos de hombres buenos y virtuosos. Pero desde hace unos años su deriva es preocupante, y en Euskadi (los franciscanos) resultan ser un horror. Desde el santuario de Aránzazu (ejemplo de arte contemporaneo de altísima calidad, de la mano de Oteiza) nos lanzan las siguientes barbaridades.

(...) el 'llamado conflicto vasco no puede reducirse, sin más, al conflicto generado por la violencia armada de ETA'. Añade que 'la normalización del pueblo vasco tiene ante los ojos el logro de una forma de relación política y jurídica de este Pueblo con el Estado español que, siendo asumida libremente por la gran mayoría de la ciudadanía vasca, asegure un marco justo de actuación política y social, en libertad'.
Asimismo, destaca que 'en tanto no exista esa aceptación en libertad, del nuevo marco jurídico, no podrá hablarse de una normalización de Euskalerría ni de una justa autodeterminación de la ciudadanía vasca, que sostenga el marco históricamente exigible en el momento actual'.(...)

San Francisco, asístenos. Líbranos de tanto franciscano idiota.

Como dictador que fue se merece mi desprecio. Sus últimos años resultaron una carrera por procesarle y pedirle cuentas, unas cuentas que nadie se atrevió a ajustarle cuando estaba en el poder, un clásico con los déspotas. A diferencia de tipos como Castro fue repudiado por casi todo el mundo, era de derechas.

En su haber siempre quedará haber acabado con el desgobierno comunista de Salvador Allende y el hecho de disponer de unas políticas económicas encomiables en Chile de las que el país sudamericano ha sabido sacar provecho.

En su debe sobre todo los numerosos asesinatos de ciudadanos chilenos, demasiados para pasar inadvertidos, a pesar de que bajo el mando de Santiago Carrillo en Paracuellos se asesinó a más gente (dato que solo ofrezco para que nos hagamos una idea de la magnitud de la barbarie). Esperemos que dictaduras como la de Pinochet no se tengan que repetir y Chile se pueda recuperar de una fractura social que dura demasiado.

La historia, y sobre todo Dios, le pondrá en el lugar que le corresponde.

Cuando era más joven reconozco haber tenido dos pasiones; el deporte y la política. Y fue en el deporte donde tuve dos ídolos a los que seguí con juvenil pasión: Johan Cruyff y Larry Bird. Pero sobre todo el último. Se me ha ocurrido escupir estas pocas líneas porque esta mañana he caído en la cuenta de que el rubio, que tantas noches de gloria diera a los Celtics de Boston, cumple hoy 50 años. Medio siglo... y parece que fue ayer cuando ni corría, ni saltaba, ni defendía... ni falta que le hacía. Nos vamos haciendo mayores.

¿Tuviste ídolos en tu juventud? ¿Quienes fueron?

Supongo que sabréis disculpar este post tan frívolo y retrospectivo. Me lo pedía el cuerpo.

Desde dependencias cercanas al Presidente del Gobierno se ha hecho todo lo posible para ambos libros sean ninguneados en los medios de comunicación con bastante éxito, tristemente. Se ha hecho el silencio de la complicidad, el miedo y la obediencia a indicaciones del pensamiento único. Respecto a la obra de Díaz Herera lo curioso es que desde el propio Grupo Planeta se colabora con las exigencias monclovitas. Aquí. Terrible.

En la portada de la web de www.temasdehoy.com no aparece el libro de Isabel Durán y Carlos Dávila. El importantísimo bodrio de la cotilla Ángela Portero sobre el romance de la Pantoja y el presunto choro marbellí abre la web. Le acompañan Los secretos de Osiris y otros misterios del antiguo Egipto de Antonio Cabanas y Adiós depresión de Enrique Rojas. Para encontrar el libro sobre el abuelo de ZP hay que buscar la pestaña de novedades y pinchar en una foto minúscula. Una vez centrados en el libro podremos degustar la siguiente sinopsis que la editorial ha tenido a bien escribir:

"Se trata de investigar la vida de los dos abuelos de Zapatero con el fin de intentar demostrar que, a pesar de que intenta ocultarlo, él –como casi todos los españoles- tuvo uno en cada bando. Sus averiguaciones serán totalmente novedosas (sobre todo en relación con el que estuvo en el bando de los sublevados), puesto que Zapatero se refiere a ellos en contadas ocasiones."

Respecto al libro de Díaz Herrera no hay más que entrar en www.editorial.planeta.com y se podrá comprobar que en la portada de la web hay seis libros destacados. El varón castrado es uno de ellos, sí, pero en último lugar y siendo el único sin foto.

Hoy La tarde con Cristina de la Cope ha invitado al programa al autor de El varón castrado y me consta que los teléfonos no han parado de sonar con casos de hombres contando los problemas que les está causando una ley, que denunciados con pruebas o no por sus mujeres, manda a TODOS los varones a dormir a chirona por ley.

Y los medios callando, y los editores fastidiando, y la censura funcionando. Este es el país de ZP.

P.S: Del director de un medio que se comprometió a adelantar un capítulo de un molesto libro y se rajó, faltando a su compromiso prefiero no dar más datos. Échenle imaginación y acertarán.

Cristianos frente a cristianos.

Musulmanes contra musulmanes.

El Líbano no mejora. Empeora.

La situación en el Líbano es muy preocupante. Cuando parecían librarse de la tutela Siria la oposición (muy numerosa) se echa a la calle a derrocar a los gobernantes antisirios. La responsabilidad de Michel Aoun es muy alta. ¿De verdad desea ver de nuevo al Líbano en una guerra civil? Aoun, quién te ha visto y quién te ve.

Los propalestinos tienen la costumbre de afirmar que los israelíes iniciaron la guerra de los seis días y niegan que éstos la comenzaran adelantándose al ataque egipcio. No mencionan el cierre del estrecho de Tirán ni la remilitarización del Sinaí. A estos necios les dedico las palabras de Salah al-Hadidi, el magistrado que dirigió los juicios a oficiales considerados culpables de la derrota, que escribió: "estoy en condiciones de afirmar que fueron los gobernantes de Egipto quienes llamaron a la guerra contra Israel. Este hecho provocó claramente a Israel y le obligó a un enfrentamiento".

Hace un mes se lo escuché a César Alonso de los Ríos, hace unos días lo sostenía Isabel San Sebastián y ahora lo acaba de contar Antonio M. Beaumont en Intereconomía.

Las elecciones generales pueden adelantarse a marzo 2007. Lo curioso es que hay quien dice que el anuncio del sexo de la hija de los Príncipes de Asturias se ha hecho para allanar el camino del adelanto electoral. En fin, veremos, pero me da a mí en la nariz que marzo puede tener muchos boletos en la rifa. Los progres tienen prisa por revalidar su desastrosa gestión.

A Raúl Guerra Garrido le han concedido el premio Nacional de las Letras. Le admiro por ser uno de los fundadores del Foro de Ermua, y por un libro suyo que leí y que aprovecho para recomendar. Una joya.

No creo que puedan olvidar quien les pagaba, y desde luego si vuelven a su antigua profesión no les quedará credibilidad alguna.

Una periodista de la SER, candidata a la Alcaldía murciana.

Barkos, candidata de NaBai a la Alcaldía de Pamplona.

De la misma manera que no creo que Garzón pueda juzgar con equidad tras haber sido miembro del Gobierno.

En cierta ocasión planteé la cuestión de la necesidad de que el presidente del gobierno fuese soltero. Cada vez me convenzo más de dicha necesidad.

Leo en el libro "la guerra de los 6 días" de Michael B. Oren (editado por RBA) que durante dicha guerra estando sufriendo las poblaciones del Norte de Israel los cañonazos incesantes de Siria, había dos bandos dentro del Gobierno y del ejercito respecto si atacar o no a Siria. El ministro de defensa Dayan se oponía. El primer ministro Eskhol tampoco lo veía claro. El General del ejercito del Norte, Elazar, quería atacar. Tras una reunión en la que Dayan y Eskhol se mostraron contrarios a dicho ataque, Elazar se encontró con Miriam la mujer de Eskohl que le dijo "Se acerca mi cumpleaños y me gustaría poder contar con el Banias (población siria del Golán)". "Haré todo lo posible" le prometió el general, "pero usted debe cumplir con su parte"

¿Quién es la mujer de un gobernante para abrir siquiera la boca? El cónyuge de un gobernante no es nadie y por ello no debe decir nada.

Quién me lo iba a decir hace 365 días. Aquí seguimos, gracias sobre todo a rojobilbao, auténtico motor de la nave. Lo más importante ha sido tener un lugar en el que contar lo que pensamos y que a pesar de ser un blog modesto, también sirva para que algunos de vosotros nos leáis y nos dejéis vuestros enriquecedores pareceres. Seguiremos adelante hasta que el cuerpo aguante y al igual que el primer día "con vocación de mirar la realidad a través de los hechos", como reza el lema de la bitácora. Gracias a todos.

Me cansan los políticos, los "bienpensantes" y los millones de ciudadanos apáticos que ante casi nada reaccionan. Me alegra que a la ministra Salgado no la hayan nombrado "jefa" de la OMS. De sus ideas contra el tabaco le salen émulos hasta en Somalia. Ahora le ha entrado la "perra" con las hamburguesas grasientas. Nos dicen si podemos fumar, lo que no podemos comer. ¿Queda alguna decisión bajo mi exclusivo control? ¿Pretende regular el Estado todas las actividades de mi vida?

Ya comenté en su día el jaleo de Navarra y la elección del candidato. El PSN se pasó el tema de las primarias por dónde todos intuímos. Leo ahora en el confidencial que el tema no es único. Los motines se multiplican.Y es que en la política española, la democracia interna es una caja de Pandora que conviene no abrir si se pretende llevar un partido como un cortijo.

El Psoe ya sólo puede presumir de corrupción. ¡Qué triste!

Tanto montar el número alrededor de la visita del dictador guineano Obiang... para nada. En el Partido Popular se deben pensar que nos chupamos el dedo. Tras conseguir que Teodoro Obiang no sea recibido en el Congreso, Mariano Rajoy monta su particular sarao al olor del petroleo africano, vergonzoso.

Y es que Rajoy será recibido por Obiang a las 12 del mediodía en el Hotel Ritz. ¡Toma castaña!

Hace unos días, Antonio Basagoiti, concejal del PP de Bilbao denunció una situación relativamente conocida debido al pequeño tamaño de la villa. Muchos pisos y algunas lonjas de la zona más deprimida de Bilbao están ocupadas por inmigrantes, que malviven hacinados en situación grave y preocupante. Esta denuncia, muy detallada y aparecida en prensa, provocó un desmentido por parte del Ayuntamiento. Hoy varios días después el alcalde Azkuna se ve obligado a admitir la realidad. Las lonjas-patera existen y son claramente ilegales. El propósito del alcalde es: "lo que no vamos a hacer es cerrar las lonjas a todo correr para dejar en la calle a sus inquilinos. Nuestro objetivo es dar una cachetina a los dueños"

Una cachetina. No se lo que significa, pero si el alcalde tiene a bien hacer algo al respecto os contaré lo que significa dicho nuevo vocablo jurídico.

Los amantes de la verdad, los que no entendemos por qué este país sufre una ley de memoria histórica tan tendenciosa e injusta, los que sospechamos que desde La Moncloa están reinventando la verdad, los que sabemos que la transición debió servir para cerrar heridas de tiempos pasados, los que creemos que los medios de este país se han entregado a Zapatero, estamos de enhorabuena.

Isabel Durán y Carlos Dávila han hecho posible que la historieta de ZP sobre su abuelo, el tristemente famoso capitán Lozano, no se sostenga ni un minuto más. Se acabó la gran mentira.

La revancha - La deformada memoria histórica de Zapatero (Temas de Hoy) es un excelente libro de casi 300 páginas, prologado por Stanley G. Payne, que sin entrar en valoraciones nos ofrece una impagable documentación sobre aspectos hasta ahora desconocidos sobre el abuelo de ZP. La obra, de obligada lectura, nos revela la adscripción masónica del capitán Lozano, su condición de espia o agente doble, su sanción en el ejército y su negativa a luchar en el bando republicano en la guerra civil.

El libro sale hoy martes 14 a la venta y después de haber tenido la oportunidad de leerlo hace unos días, puedo decir que deja bien a las claras la sinrazón del teatro de quinta que el presidente del gobierno de España lleva montando en los últimos años. Son los hechos, negro sobre blanco, tras una magnífica investigación de Durán y Dávila, los que nos conducen a descubrir el perfil del personaje, a desmontar el vergonzante tinglado de Zapatero.

Por cierto, el libro y sus autores comienzan a sufrir todo tipo de trabas y presiones. Por algo será. La semana que viene ampliaremos información en este sentido, mientras tanto, disfrutemos de esta joya documental. Isabel y Carlos, gracias y ánimo.

Yo soy licenciado en geografía e historia. Manel creo que es abogado. Él de la escuela de Garzón, yo de la de Gallego.

Cuatro mandos de la Policía Científica, a juicio por falsedad. La juez Gallego concluye que alteraron el informe para eliminar la vinculación ETA-11M

El debate se siguió AQUÍ.

Del revoltijo de votaciones que padecimos el pasado martes en los USA, un resultado me sorprendió positivamente. En Michigan rechazaban la discriminación positiva.

En referencia a este tema se ha publicado un libro hace bien poco. Dos excelentes reseñas las encontrareis aquí y en el ABC cultural (que cuando lo cuelguen en la red lo actualizaré).

La discriminación positiva es de esas cosas que la lógica te dice que no pueden funcionar al no tratar a todas las personas igual (negándoles la igualdad de oportunidades) al resaltar determinados rasgos genéticos (por ejemplo) y que la práctica demuestra que ciertamente es un error.

Hay armas que las carga el diablo, y cosas que se pueden poner fácilmente en marcha, pero que no se sabe como terminarán. La idea de Ciutadans tiene (desde un punto de vista liberal) sentido en zonas donde el nacionalismo ahoga un montón de libertades impunemente, pero por mucho que aborrezca a Gallardón, Madrid capital no es el caso. ¡Cuidado Gotzone!

Muchas veces he leído con gusto los artículos del padre Munilla (gracias al Papa, Obispo de Palencia). Ya hablé de él. Hoy con placer (aunque el tema sea realmente triste) recomiendo un nuevo artículo suyo.

Y el poder no es ajeno a esta realidad. Los poderosos deben ser (o al menos parecer) virtuosos si desean mantener dicho poder. Si el poder a disfrutar es en una organización religiosa, la virtud no basta con aparentarla, debe ser intachable. Por ello, siendo el hombre muy pecador, o uno persevera y vence a sus tentaciones o si se ve desbordado por ellas, no ostenta poder alguno y se mantiene en un discretísimo segundo plano.

Mañana conoceremos la sentencia del caso las matanzas de Dujail, por el que Sadam Husein podría ser condenado a muerte. No encontrarán en mí los defensores de la pena de muerte un aliado, pero sí creo que debo matizar mi postura. Cuando un presidente como Sadam (un dictador con todas las letras) gobierna con la pena de muerte integrada en su sistema judicial (caso como el de China, Irán o EE.UU.) es justo que él pueda enfrentarse a la misma pena. Y es justo porque si bien él quizá, como presidente (no es el caso de Sadam, sí de otros) no pueda eliminar dicha condena, sí puede cambiar la muerte por la cadena perpetúa (en base a una prerrogativa presidencial). Si no lo hace (está en su derecho) la condena a muerte no puede verse como algo injusto o malo, al ser una pena que él mismo consideraba bueno que se aplicase.

Ahora bien, si Sadam puede demostrar que perdonó al menos al 10% de los condenados a muerte bajo su mandato, consideraré apropiado se le perdone la vida, como muestra de magnanimidad, pero dudo mucho que haya perdonado en su mandato una sola vida.

Razones para no ver "la ciudad perdida" dirigida e interpretada por Andy García:

1 (...) un guión de cartón piedra - Cabrera Infante, que en paz descanse, no debía de estar pasando por su mejor momento creativo a juzgar por los imposibles diálogos que adornan este "casablanca" de tres al cuarto-(...)

2 (...) un casting penoso (la química entre Andy García e Inés Sastre es poco menos que improbable)(...)

3 (...) Así las cosas, la película no funciona ni como melodrama abigarrado ni como filme idelógico(...)

Razones para ver "la ciudad perdida"

1 (...) Lo más curioso es que las turbulencias políticas cubanas están explicadas desde una óptica burguesa, despreciando la visión de un proletariado que , se supone, tendría entonces unas cuantas cosas que decir(...)

2 La película de Andy García que cita al Che Guevara es censurada en Sudamérica

-------------------------------------------------------------------------------------

Las citas están sacadas de la crítica de Sergi Sánchez en "la razón" del 3 de noviembre. La noticia está sacada de aquí. Creo que por muy horrorosa actríz que me parezca Inés Sastre, Andy García merece por su esfuerzo, el precio de la entrada. Cabrera Infante se lo merece más, y los críticos apolillados y progretones se merecen aún más el gasto que pienso hacer.

Isacio Siguero es el presidente de los colegios médicos. Ayer contestaba así una pregunta en el diario "la razón":

Pues muy mal señor mío. Usted como cristiano deberá dejar que sea la Iglesia la que le ilumine el camino en asuntos como la virginidad de María o en la explicación de la trinidad divina, pero usted como médico debe saber desde ya, la bondad o la maldad de algo que le atañe en su profesión tan claramente. ¿No tiene usted criterio?, es su deber como católico formarse un criterio adecuado, y no debe esperar usted a que la Iglesia le marque el camino. Si usted como médico no tiene claro el horror que supone concebir personas únicamente como suministrador de un órgano para otra persona, podrá ser un gran oftalmólogo, pero como cristiano usted no vale nada.

No comparto la denominación de "cruzada" de la guerra civil española. Esta denominación es popular en ciertos sectores de la iglesia española, pero lo que menos comparto es la minusvaloración de las atrocidades cometidas por los republicanos y las izquierdas contra los católicos entre los años 1931-1939. Según la documentación de la Conferencia Episcopal Española, sólo desde el 18 de julio de 1936 al 1 de abril de 1939 (el tiempo que duró la contienda) cayeron asesinados 6.832 personas, de ellas unos cuatro mil sacerdotes diocesanos. Fueron asesinados doce obispos, un administrador apostólico, varios seminaristas, dos mil religiosos y unas 300 monjas.

Juan Pablo II elevó a los altares a 473 católicos españoles asesinados durante la guerra civil y sus prolegómenos, la mitad del total de beatos de su pontificado. Si alguien pensaba que Benedicto XVI iba a interrumpir el fuerte ritmo de creación de santidades de su antecesor, se equivoca. Se mantiene el ritmo y el fuerte reconocimiento a las víctimas de la violencia antirreligiosa en la España republicana y durante la posterior guerra civil, en particular.

Para leer más sobre el tema AQUÍ.

En el PNV se están dando boinazos y navajazos día sí día también desde hace meses. Imaz no controla el partido como lo hacía Arzalluz y eso supone que los sectores se enfrenten a muerte.

Dos ejemplos:

En un año habrá elecciones internas y Egibar controla Guipúzcoa y Álava, frente a Imaz fuerte en Vizcaya, Navarra y Francia (estas federaciones apenas cuentan). La lucha se prevé a muerte.

Yo escucho siempre a la Iglesia y a sus sacerdotes en la medida de lo posible. Escucho las chorradas de imbéciles como Reid y las iniciativas de los obispos vascos, que andan preparando "cosas", como ésta que señalan desde el correo:

"un dirigente de peso del Episcopado vasco ha avanzado la posibilidad de «dignificar enterramientos realizados en el pasado de modo clandestino o vergonzante, por la puerta falsa, o la de establecer un día de recuerdo de todas las víctimas, afrontando las complicaciones que conllevan tales iniciativas»."

¡A buenas horas, mangas verdes! Y encima creo que la aportación de la Iglesia vasca no dará fruto, tiene muy escaso predicamento entre los no nacionalistas.

El hombre más importante de la historia del baloncesto. Él solo tiene más títulos que todos los equipos de la NBA, 16. El más listo y el mejor. Descansa en paz, Red. Gracias y hasta siempre.

Pinchar en la foto

No seré yo quien me diga valiente. Cierto es que últimamente los valientes parecen escasear, los valientes de verdad, digo. Hay oficios que necesitan de tal cualidad para que el desempeño de los mismos sea tomado como ejemplo verdadero. Militares y policías, jueces y fiscales, sacerdotes y políticos son algunas de las profesiones que deben llevar la valentía como requisito imprescindible. Y no valen las medias tintas para aquellos que dan un paso al frente y deciden abrazar tan loables vocaciones.

Esta mañana me desayunaba con una tribuna de Rosa Díez en ABC. Otra más desde que el líder de su partido ha decidido mandar España al guano y darse el lote con Ternera. Y me pongo a leer el artículo con el habitual interés. Pero hete aquí, que unas líneas me confunden, me mosquean y no me queda otra que esperar a las doce y media para comprobar si lo que leo se va a tornar en cierto:

"Y actuaré de forma coherente con la posición política que llevo días explicando. Y con mi compromiso ante los ciudadanos. Y obraré en conciencia. Aunque fuera cierto lo que me cuentan que dicen algunos de la dirección del PSOE: que me expulsarán si no apoyo la resolución presentada por el Partido Socialista. No lo haré. No votaré ninguna resolución. No participaré en una votación que nos divide a los demócratas españoles. No participaré en una votación en la que los socialistas, para conseguir que el Gobierno de Zapatero logre un apoyo testimonial, han facilitado a ETA la oportunidad de lograr el reconocimiento simbólico que ha perseguido a lo largo de toda su existencia. Tengo claro que los ciudadanos españoles no me han votado para eso."

Si tan malo resulta ser lo que los socialistas proponen, ¿no será mejor plantarse ante ETA y ante los desgraciados socialistas y votar NO?

No digo que Rosa Díez no sea valiente, lo ha demostrado muchas veces. Pero esta vez no ha sido lo valiente que debiera haber sido para pasar a la historia como la socialista vasca que se puso frente a la ignominia y utilizó todos los recursos a su alcance para frenar a ETA.

Rosa se abstuvo, ¿de verdad que para eso la votaron?

A veces las cosas que dicen los personajes de los libros son sentencias más inteligentes que las grandilocuentes frases de personas de la vida real. Leo que dice el doctor Stephen Maturin:

"Querido amigo, ya he acabado con la discusión. Pero sabes tan bien como yo que patriotismo es sólo una palabra. Y generalmente acaba significando o bien mi país, con razón o sin ella, lo cual es odioso, o bien mi país siempre tiene la razón, lo cual es una imbecilidad."

El nacionalismo como patriotismo gangrenoso.

A la pregunta que le formulan a la presentadora del noticiero de La Sexta, Cristina Villanueva, un héroe, un friki y un villano, contesta sin rubor:

Che Guevara, Bill Gates y Goebbels.

Bueno, pues lo de Goebbels lo entiendo (aunque más villano me parezca su jefe Hitler) pero ¿Che Guevara un héroe? ¿No se ha enterado esta mema de las acciones heroicas que protagonizó el médico asesino? Y por otra parte Bill Gates, genio de la informática, que ha hecho más por el desarrollo del mundo que cualquier profesional de la televisión ¿es un friki? ¿No existen personas en el mundo cuya mayor virtud sea la de ser un friki para tener que echar mano de Bill Gates? Esta presentadora es tonta y sectaria, no me preguntéis que es más, si tonta o si sectaria.

¡Pero qué pesados están con la salida de Federico de la COPE! Está claro que la COPE existía antes de Federico y que seguirá haciéndolo cuando se vaya, pero no tiene sentido alguno que cuando más éxito tiene la cadena no renueven a su estrella indiscutible. Mientras el PP siga en la oposición Federico será un importante filón para la COPE, y será muy conveniente que aguante la conferencia episcopal sus excesos y errores; primero, porque esté quien esté cometerá errores, y segundo porque gracias a Federico cientos de miles de españoles escuchan la voz de la Iglesia que se presenta diariamente en múltiples programas y se filtra incluso en el programa que dirige un ateo tan respetuoso con la Iglesia como Federico.

Menudos rumores, que por cierto siempre llegan desde el mismo lado.

Zapatero anda loco decidiendo quién se presentará contra Gallardón. La gente huye despavorida cuando ven que fija su mirada sobre ellos. Todo aquel que ha presentido que podía ser candidato ha echado a correr. Al final una de dos, o de la Vega acepta, sabiendo que saldrá trasquilada, o Zapatero nombra a su caballo candidato, como hizo Calígula con Incitatus. Pero a diferencia de Roma, donde Calígula logró nombrar cónsul a su caballo, Zapatero lo más, podrá nombrarlo candidato, porque es el pueblo quien elige al alcalde.

En el País Vasco y Cataluña gusta el fútbol desde siempre. Los dos primeros campeones de la Liga española fueron el Barça y el Athletic Club. Los clubes con más trofeos de la Copa de España, en sus versiones real o del generalísimo, son también los anteriormente citados y el último campeón de Liga y de Champions League es el club blaugrana. Desde que el balompié era el football hasta el actual fútbol, catalanes y vascos han disfrutado de este deporte, pudiendo en los últimos años hacerlo de manera cada vez más cómoda desde el sofá de casa o desde la barra de un bar. La televisión y su cada vez más variada oferta permite que los peninsulares podamos casi siempre ver los encuentros de nuestros equipos en directo. Un lujo para el aficionado impensable hace una década.

Hace dos semanas, y en días consecutivos, se disputaron dos encuentros. En el primero, de carácter internacional, España visitaba Suecia. Perdió por 2-0. Al día siguiente, en partido de índole nacional, la selección supraautonómica de Euskadi (convoca a jugadores vascos y navarros) empataba a 2 con la autonómica escuadra catalana en su visita al Camp Nou. La orgía político-nacionalista fue de órdago, el partido, lo de menos. Ibarretxe, Maragall y compañía, mucha compañía de corbata, exigieron oficialidad para las selecciones "vasca" y catalana. Así lo quiere el pueblo, decían.

Pero nos llegan los datos y resulta que los pueblos catalán y vasco, a pesar del esfuerzo institucional por destacar lo del Camp Nou, elige lo que ve, de momento al menos, libremente. Y los tercos datos hablan por sí mismos.

¡Españolazos!

ANTECEDENTES (Méjico, siglo XX)
En 1917 tras la victoria de Carranza y Obregón se promulga de la nueva Constitución, la cual establece una política de intolerancia religiosa y privó a la Iglesia de toda personalidad jurídica, entre sus puntos están: la prohibición de los votos religiosos, la prohibición a la Iglesia para poseer bienes raíces. Pero la nueva Constitución fue más lejos, se prohibió el culto público fuera de las dependencias eclesiásticas, a la vez que el Estado decidiría el número de iglesias y de sacerdotes que habría; se negó al clero el derecho de votar, a la prensa religiosa se le prohibió tocar temas relacionados con asuntos públicos, se señaló la educación primaria como laica y secular, y las corporaciones religiosas y los ministros de cultos estarían impedidos para establecer o dirigir escuelas primarias.
Los católicos no ofrecieron una respuesta violenta cuando la Constitución entró en vigor, y se optó por iniciar una lucha pacífica para modificar aquellas partes que les afectaban directamente.

Durante el gobierno del general Álvaro Obregón (1920-1924), las relaciones entre la Iglesia y el nuevo Estado revolucionario estuvieron marcadas por una creciente tensión y la imposibilidad de llegar a un acuerdo que beneficiara a para ambas partes. Los choques entre los miembros de la CROM, fuerte organización sindical apoyada por el Gobierno, y miembros de la Acción Católica de la Juventud Mexicana (ACJM) se convirtieron en protagonistas de las noticias. Fue hasta enero de 1923, cuando el delegado apostólico del Vaticano, monseñor Ernesto Philipi, acudió a bendecir el Cerro del Cubilete (en Silao, Guanajuato) donde sería puesto el monumento a Cristo Rey. El gobierno del general Obregón interpretó tal acto como un abierto desafío a la autoridad y un ataque a la Constitución y acordó que se aplicara a Philipi la sanción del artículo 33 de la Constitución, obligándosele a abandonar el país.

Después de la toma de la Presidencia por parte del general Plutarco Elías Calles, las relaciones entre el gobierno y los católicos fueron todavía peores, ya que Calles pensaba que un católico no podía ser un buen ciudadano ya que su primera lealtad es con Roma. Calles proponía un nacionalismo nuevo, en el cual los ciudadanos no deberían lealtad a nadie más que al propio Estado. El gobierno de Calles intentaba crear una iglesia nacional. El 21 de febrero de 1925, se crea con apoyo de la CROM la Iglesia Católica Apostólica Mexicana (ICAM), encabezada por el sacerdote renegado Joaquín Pérez. Este hecho significaba una división dentro del catolicismo pues la ICAM proponía seguir la misma doctrina católica pero sin relación alguna con el Papa, por lo que quedaba como líder el mismo Pérez en calidad de Patriarca, este grupo se apoderó del templo de la Soledad para establecerse ahí esperando que la gente los apoyara; pero en este intento fallaron ya que la parroquia fue recuperada el día 23 por el pueblo, este hecho de querer dividir por la fuerza a la Iglesia hizo que un gran número de católicos se movilizaran para defender las iglesias.

El 4 de febrero de 1926, el diario El Universal publicó una entrevista con el arzobispo de México, José Mora y del Río, quien rechazaba el anticlericalismo de la Constitución. Esto aceleró la ruptura entre el Estado y la Iglesia. José Mora fue detenido, las autoridades del Vaticano aconsejaron a los católicos que se abstuvieran de participar en la política. Calles consideró las declaraciones del Arzobispo Mora como una ofensa y un reto al gobierno y ordenó al Congreso reglamentar el artículo 130. De tal modo que la reglamentación de este artículo fue conocido como la Ley Calles, que mandaba la clausura de escuelas religiosas y la expulsión de sacerdotes extranjeros, y se limitaba el número de los nacionales a uno por cada seis mil habitantes.
Los sacerdotes debían registrarse ante las autoridades municipales, quienes estaban facultadas para otorgar las licencias para ejercer. Asimismo, se sancionaba todo tipo de educación religiosa. Los obispos, avalados por Roma, acordaron suspender sus cultos, como forma de protesta, desde el 1 de Agosto de 1926, día que entraría en vigor la Ley de Calles. Ante esto, un gran número de gente se congregó en las iglesias un día antes para celebrar bautizos y matrimonios, antes de que los cultos se suspendieran.
A partir de esa fecha, las casas se convirtieron en oratorios, mientras el gobierno clausuraba templos, capillas particulares, conventos y escuelas religiosas en todo el país. Ante ello, el Papa Pío XI autorizó a los sacerdotes llevar a cabo una liturgia breve para la misa y celebrar en cualquier lugar y aún sin vestimentas litúrgicas.
En respuesta a la Ley de Calles, los católicos presentaron ante el Congreso una demanda de reforma constitucional, con dos millones de firmas, la cual fue rechazada. Los católicos llamaron y realizaron un boicot para no pagar impuestos, minimizar el consumo de productos ofrecidos por el Gobierno, no comprar lotería, ni utilizar vehículos a fin de no comprar gasolina. Esto causó daños a la economía nacional.

LA GUERRA

Los alzamientos comenzaron en Jalisco, Zacatecas, Guanajuato y Michoacán, luego se sumó casi la totalidad del centro del país. El conflicto tuvo un carácter fundamentalmente rural. Hacia 1927 las fuerzas cristeras se calculan en torno a 12 000 hombres y hacia 1929 en torno a 20 000.
En 1928, el ex presidente Álvaro Obregón contendió contra Calles en las elecciones presidenciales y lo derrotó. Se decía que Obregón llegaría a un acuerdo para acabar con la guerra, sin embargo fue asesinado por el extremista católico José de León Toral. Al llegar a la presidencia interina Emilio Portes Gil, comenzó una larga negociación, en la que participó como mediador, el recién llegado embajador estadounidense Dwight Morrow. Se logró a un acuerdo de amnistía general para todos los levantados en armas que quisieran rendirse, que se devolvieran las casas curales y episcopales, y que de alguna manera se garantizara la estabilidad de estas devoluciones. La Liga y los cristeros no aceptaron este acuerdo, así que de unas 50 mil personas en combate sólo 14 mil depusieron las armas.

El 20 de Junio de 1929 Mons. Leopoldo Ruiz y Flores, y Mons. Pascual Díaz, delegados del Nuncio de Su Santidad, firmaron un “arreglo” con el Presidente de México Portes Gil por el cual éste aceptaba la reanudación del culto “dentro de las leyes vigentes” es decir, que se ratificaban todas las leyes laicistas y persecutorias de la Iglesia. El “arreglo” no incluía ninguna estipulación escrita sobre la suerte de los cristeros que estaban luchando contra el gobierno. Como premio por esta negociación, Mons. Pascual Díaz fue designado Arzobispo de México. Inmediatamente los obispos ordenaron a sus sacerdotes que retornaran a las zonas cristera para anunciar que la continuación de la guerra carecía ahora de sentido.

Desde ayer Rafael Guizar uno de los obispos más perseguidos durante la guerra cristera es declarado santo por la Iglesia católica.

El martes me fusilan, corrido mejicano de temática cristera.

Para los que tan sólo vemos ventajas en el sermón al uso de la lengua "vulgar"en la Misa, que se vayan a levantar poco a poco las múltiples trabas al uso del latín en la ceremonia nos llena de alegría. Para aquellos que crean que somos unos pocos trasnochados tradicionalistas recomiendo ésta encuesta del corriere della sera. El resultado sin duda le parecerá sorprendente.

Si la misa es el centro de la vida del cristiano, su correcta celebración debe ser una prioridad.

Nada como manejar "lo público" para hacer de tu capa un sayo. Basado en un proyecto de reglamento regulador, aún sin aprobar, la Diputación de Huesca ha negado la presentación de un libro y una conferencia en su sala de conferencias. El libro era "La tregua de ETA: mentiras, tópicos, esperanzas y propuestas" (me temo que nada complaciente con el gobierno Psoe) y los conferenciantes Gotzone Mora y Luis del Pino.

Para lo que sí que estuvo disponible la sala (en su día) fue para ésto:

La eterna progresía siempre tan ecuánime.

Frente a la gallardía con la que el Papa mantiene el orgullo de ser católico, el cabildo de la catedral cordobesa ha perdido los papeles y parece más moro que cristiano.

La ministra de Cultura, un conocido pozo de sabiduría, decidió que la medalla de oro de Bellas Artes podría muy bien entregarse en una capilla de la catedral cordobesa. Para ello sugirió al Cabildo que por tratarse de una ceremonia laica, no religiosa. Se buscaba que el acto no tuviese ningún signo por el que se pensase que podía tener carácter confesional. Y el cabildo que está formado es su gran mayoría por unos cobardes y unos abrazafarolas transigió con la sugerencia y retiró el crucifijo. Para leer más pinchad AQUÍ.

Nos temíamos ser cuatro y el del tambor. Para ser la primera vez y sin apenas infraestructura considero un éxito los 250 asistentes. (Echo mano del ojímetro, no sean tiquismiquis los del manifestódromo)

Ya pueden perdonar la calidad de las fotos (su poca luz); era debido a que estábamos inmersos en la noche oscura del alma.

Tras dos meses de voluntaria ausencia, un tirón de orejas de rojobilbao me ha hecho volver a dar a la tecla de mi portátil y aquí estamos con el compromiso de aparecer por el blog una vez por semana, más o menos.

Y es que la última de los sociarras tiene su miga. Cuando todo parecía perdido, cuando hasta Pablo Iglesias había rechazado desde su tumba la posibilidad de presentarse a presidente alcalde de la villa de Madrid, cuando Zapatero y Pepiño Corruto no tenían más ases en la manga, llegó la magia del partido y la chistera consiguió sacar un conejo de renombre. Un conejo que ya había dicho que no, cambiaba de discurso y se ponía a tiro, Zapatero sólo tenía que empujarla sobre la línea de gol. José Bono alcaldable, que sí.

Pepe Bono, que siempre había criticado a los cuneros (aquellos que se presentaban a las elecciones fuera de sus lugares de origen), cambiaba de argumento sobre la marcha. Aquel que decía tener un pacto con Gallardón para no presentarse a las mismas elecciones, se retractaba. ¡Tachán! ¿Magia Borrás?

No. Magia Ferraz. Un PSOE obsesionado desde el vértice de su cúpula con la conquista del ayuntamiento más relevante de España no conseguía que nadie, absolutamente nadie, calzase los zapatos de rival de Gallardón y el tiempo corría, había que hacer algo.

¿Quién da el perfil? ¿Quién tiene opciones? ¿Cómo conseguirlo? No había por qué perder los papeles. Sólo hacía falta sugerir que los papeles en lugar de perderlos saldrían a la luz pública en cualquiera de los altavoces del partido y que alguien podría quedarse pálido para una temporada o quizá no sólo eso... en fin, que donde dije digo, digo Bono y que... me presento "presi". No faltaba más... la ilusión de mi vida... no me amargan los dulces, me alegra que mi partido se acuerde de mí... blabla, blabla, blabla...

El centroderecha de la villa y corte se debate sobre qué hacer. ¿Votar a Gallardón a pesar de su horripilante política y el endeudamiento en el que ha sumergido a Madrid? ¿Dar la alcaldía al PSOE después del horror que está causando en España? Difícil cuestión pero hay una idea que puede tener bastante calado entre la diestra.

Bono, socialista bastante moderado, como mal menor y el PP a purgar en la oposición para conseguir que la derrota de Gallardón le corte la carrera política y así nunca pueda optar a presidente del gobierno de España, peligro bastante real si todo sigue como parece.

¿Lo compras?

Leo una noticia y me surgen dos sentimientos. Primero y sobre todo, alegría. Con lo que me roban en los impuestos por lo menos que lo gasten en algo importante. Lo segundo, rabia; y es que como siempre, el PP espera a estar en la oposición para hacer estas iniciativas arriesgándose a que no prosperen, cuando han dispuesto de una mayoría absoluta.

Algunos datos de interés:

Con Pedro J. siempre hay que tener cuidado. Ante todo es un (magnífico) vendedor de diarios. Confío en que siga vendiendo muchos y no se convierta en un nuevo Gail Wynand.

Lo dicho, mucho cuidado.

Hay entrenadores que antes de un partido decisivo, se muestran arrogantes. Es una táctica que pretende intimidar un poco al rival, pero sobre todo motivar a los jugadores propios. Cuando te muestras arrogante antes de un amistoso, corres el riesgo de paracer idiota, además de arrogante.

El Barcelona se impuso a base de casta y buen juego a Philadelphia 76ers (104-96)

¡Qué pesados son los sectores más progres de la Iglesia! Se pasan el día en cenáculos diminutos pergeñando cómo fastidiar y enfrentarse al resto. De su parte vienen siempre los ataques al Papa, la jerarquía o los dogmas. Ahora les ha dado por el "humor".

No voy a tirar de diccionario para calificar a estos salvajes y al director del colegio. Bastante asco me dan. Que un niño sea obligado a ser escolarizado y que nadie vele por su bienestar (qué tarde reaccionaron los padres, pero qué bien) es abominable. Cosas como ésta dan fuerza al homeschooling.

Cosas como ésta hacen al ciclismo un deporte muy especial.

Sacado del diario de navarra:

Malabrocca, apodado el Chino por sus ojos rasgados y también Luisín, era de la generación de Coppi y Bartali y pronto supo que jamás les ganaría. Incluso, una vez, Coppi se apiadó de él y le regaló unas pastillitas de las suyas, pero pese a hacer la carrera de su vida dopado hasta las cejas sólo pudo ser cuarto. Como además pasaba hambre, con el pragmatismo que da eso, pensó que quizá la única manera de destacar era ser el último. En efecto, tal honor se convirtió en objeto de atenciones gastronómicas, como jamones, vino o aceite, y le hizo muy conocido.

La gesta de Malabrocca se resume en dos Giros. Edición de 1946: último a cuatro horas y nueve minutos de Bartali. Y 1947: último a cinco horas y 52 minutos de Coppi. Pero ahí está su grandeza, porque medio siglo después los aficionados recuerdan su nombre asociado al de los dos gigantes, y ni un solo corredor entre los dos extremos, donde sólo queda el vacío desolador del olvido. Los demás eran todos perdedores, pero él era el último, que es algo muy distinto.

Quizá Ruiz Gallardón comparta logia con Michel Houellebecq, Brett Easton Ellis, Michail Gorvachov, Jack Nicholson o Stephen Hawking. Entendería más su postura.

De manera que todos nos imaginamos que en el euskaltel corren vascos y Samuel Sanchez, ese vasco, nacido en oviedo como quien dice "por error". Caso parecido es el de Unai Etxebarria, nacido en Venezuela, pero vasco-vasco.

El problema está cuando al ciclista, que pasa en general de todas estas monsergas, le ponen un micrófono delante y suelta perlas como ésta que tanto habrá escocido:

Como sabeis mis esforzados lectores, yo sobre todo el jaleo juridico-político que hay en torno a los atentados del 11-M no me pronuncio. Ya habrá tiempo cuando el polvo se asiente y las cosas se vean más claras. Lo que no voy a dejar es de rematar los balones que Garzón centra desde la banda.

Hoy ha realizado uno de los mayores ridículos que pueda verse en las cercanías de la Audiencia Nacional.

Resulta que los peritos presentaron un informe a su superior fechado en Marzo de 2005 pero siendo firmado en Julio de 2006. El documento presentado es idéntico al presentado en el mes de Marzo de 2005 y que sirvió de base para el firmado por Ramírez, que resuló ser el oficial y definitivo. Luego todo su delito resultó presentar una copia sin indicar que pese a ser copia fiel no era el original. Vale, si eso es un delito, que se actúe contra ellos. Lo que no entiendo es lo que Garzón no hace. Esto es, Garzón afirma que el documento primigenio era un borrador y por tanto reformulable. No así el informe firmado por Ramirez. Como Ominae bien mostró, el informe de Ramírez sí que contiene una clara falsedad, tan palpable que no se le puede escapar al juez. Ramírez afirma en el documentó que llevo a cabo unos análisis que nunca realizó. Pues si el único documento oficial, sellado, está manipulado, ¿por qué no imputa un delito a Ramírez?

Señor juez, no será su intención hacerle el caldo gordo al Gobierno ¿verdad?

Corre un rumor, por confirmar, en Bilbao según el cual, la nueva presidenta del Athletic (que no se comerá el turrón) está preparando un fabuloso anuncio para animar a que las familias aficionadas del club, pero recién llegadas a eso que llaman Euskal-Herria, se impliquen en la formación futbolera de sus retoños.

El anuncio, originalísimo (se malicia que está detrás de él Luis Bassat), mostraría a los cadetes el Athletic entrenando. Cuando llega al campo un niño ecuatoriano es rechazado amablemente por el resto de los niños. Le indican con dulzura que en ese club sólo juegan vascos, pero que si lucha durante unos años en otros equipos vascos de mayor quizá sea integrado en el club.

El lema es ¡Persevera para hacerte como nosotros!

¡Qué pena que al hermano de Manolo Sarabia al que no dejaron jugar en el Athletic por haber nacido en Burgos, no tuviese este anuncio de pequeñín!

Cuentan que un día en el que Curro Romero estuvo especialmente espeso uno de los tantos curristas como había, resignado al sufrimiento que tal religión imponía le espetó desde la grada:

"Curro el año que viene te va a venir a ver tu puta madre....... y yo también"

Como a él, yo le grito al terror del Garden que amenaza con pelearse con todo el mundo por todo el orbe. ¡Ven a Bilbao que yo te iré a ver, maestro!

El alcalde de Getxo, Iñaki Zarraoa, ha mostrado su más enérgica protesta tras haber conocido, por los medios de comunicación, que paracaidistas de la Brigada del Ejército de Tierra con base en Alcalá de Henares (Madrid) y Murcia tienen previsto realizar maniobras de exhibición este jueves en la localidad sin que se haya comunicado oficialmente al municipio dichas actuaciones. En opinión de Iñaki Zarraoa con este modo de actuar “el gobierno español muestra, una falta absoluta de respeto y reconocimiento hacia los ayuntamientos y un claro desprecio a la ciudadanía, que se ve afectada claramente por esta utilización del espacio municipal”.

Y uno echa mano de la hemeroteca y observa que a este alcalde la ciudadanía y la utilización del espacio municipal le importan un higo. Lean, lean si no me creen. Los batasunos pueden cortar las calles, los españolazos no pueden utilizar la playa un día entre semana y durante media hora.

Cuando hasta los muy cercanos lo denuncian, es que el tema hiede.

El religioso se refirió a los efectos que se han mantenido hasta ahora de situaciones negativas fruto del descubrimiento de América, como 'la imposición de una lengua y una cultura' a los indígenas, 'como si ellos no pudieran asimilar lo que se les anunciaba y tener dentro de su propia cultura la capacidad de procesar aquello a lo que se convertían'. MÁS

Esto lo dice el obispo emérito de Chiapas, paraje mejicano que un pasamontañas puso en el mapa. Para ver si la guerra contra los aztecas fue justa o no y para ver si éstos eran capaces de asimilar "la buena nueva" en base a su propia cultura (formando una especie de síntesis entre ambas religiones) veamos alguna de las características de dicho pueblo.

El Atlas de arqueología "mundos del pasado" editado por The Times, nos hará buen servicio.

Que pregunte el obispo emérito a las tribus y pueblos que rodeaban a los aztecas qué opinión les mereció la llegada de los españoles y de su nueva religión. Someter al pueblo azteca, algo que hacían ellos mismos a diario con los que les rodeaban, ¿fue una guerra injusta? Según la teoría del derecho internacional, quizá, no lo sé. Según una mente racional, NO. Esas salvajadas hay que pararlas como sea.

Muchas veces no somos capaces de evaluar la inteligencia de ciertas medidas hasta que vemos las consecuencias que de ellas derivan. Leo un caso particularmente ilustrativo en Panafreedom.

En la población de Boiling Spring Lakes, en North Carolina, la Agencia para la vida salvaje quiere proteger una de las especies de pájaro carpintero. Para ello no tuvo mejor ocurrencia que prohibir construcciones o corte de árboles dentro de una distancia de 200 pies de los nidos. Además ha establecido otras restricciones en círculos de 75 acres alrrededor de los nidos.

Un acre son 4046 m2

Un pie son 30 cm.

¿Cómo respondió la gente?

Y es que la mente del ciudadano es más ágil que la del pájaro y está más desarrollada que la del legislador.

Respecto a si Turquía debe o no entrar en la Unión Europea nunca lo he tenido muy claro. Hoy tengo más claro que de momento NO.

El vicepresidente del partido de Erdogan, Salih Kapusuz declaró el otro día : Pope Benedict XVI would go down in history "in the same category as leaders such as Hitler and Mussolini" for remarks he made about Islam. Vamos, que Hitler y el Papa la misma mierda son.

Bien por Stoiber, que ágil ha salido al paso de las declaraciones y les ha mandado a la Scheiße.

Viendo que muchos de los males que sufre la civilización son derivados de la religiosidad de la gente, a veces pienso que más acertado que pensar que una religión es peligrosa es pensar que ser religioso es el problema.

En varios post ha quedado clara mi simpatía por el judaísmo y el Estado de Israel, mezcla que no hago yo sino ellos. Pero creo que en parte se debe a que vivo en Sefarad y no en Israel, porque seguramente mi visión cambiaría. ¿En qué sociedad sana se dan casos como éste? ¿Acaso pretenden ser un ejemplo para Cataluña?

La Santa Misa es celebrada de manera muy dispar dentro de una misma ciudad por la liberalidad con que se inserta la música en su celebración. Desde el desconocimiento se puede decir que para gustos los colores y que tanto da unas canciones o instrumentos que otros. La historia de la Iglesia y su magisterio nos muestran lo errado de tal aseveración.

Si algo caracteriza a la celebración actual de la misa en España es la del abuso permanente y la presencia masiva de música e instrumentos profanos. Esto no es nuevo. Era un escándalo ya en 1903, pero San Pío X le puso remedio y ahora sin disculpa alguna se desobedece la norma.

A los tres meses de acceder a la silla de Pedro San Pío X promulgó el Motu Proprio “Inter sollicitudines” por el que se señalan con brevedad los principios que regulan la música sagrada en las solemnidades del culto y condensan las principales prescripciones de la Iglesia contra los abusos más comunes que se cometen en la materia.
"Debe ser santa, y por consiguiente excluir todo elemento profano, no solamente en sí misma, sino también en la manera con la cual se ejecuta. Debe ser un arte verdadero, pues si no, es imposible que tenga sobre el alma de los oyentes la eficacia que la Iglesia espera de su liturgia. Pero, a la vez, debe ser universal"
¿Dónde se puede encontrar la música sacra que responda a estas exigencias? En orden de preferencia da una respuesta triple:
Primero, en el canto gregoriano, que se declara canto propio de la Iglesia Romana.
Luego, en la polifonía clásica con Palestrina como ejemplo máximo.
Finalmente, en la música moderna, pero afirma “las composiciones musicales de estilo moderno que se admitan en la iglesias no contengan cosa ninguna profana ni ofrezcan reminiscencias de motivos teatrales, y no estén compuestas tampoco en su forma externa imitando la factura de las composiciones profanas”

Para aquellos que puerilmente se refugian en el Concilio Vaticano II para justificar sus modernidades, les diré que al canto gregoriano el concilio al que tanto aluden lo reconoce como «canto propio de la liturgia romana» y que indicó como privilegiados el canto gregoriano, la polifonía sacra y el órgano.

En cuanto a qué instrumentos son los válidos recordemos que el magisterio muestra como norma universal que los instrumentos que según el juicio y el uso común, son propios de la música profana, sean tenidos completamente fuera de toda acción litúrgica y de los ejercicios piadosos. Y que se considera como instrumento principal del rito católico el órgano de tubos según la instrucción “De música sacra et sacra liturgia”.

¿Cuál ha sido la postura del anterior pontífice?
Como ya había hecho san Pío X, también el concilio Vaticano II reconoce que «no se excluyen de ninguna manera otros tipos de música sagrada, especialmente la polifonía, en la celebración de los oficios divinos». Por tanto, es preciso examinar con esmero los nuevos lenguajes musicales, para experimentar la posibilidad de expresar también con ellos las inagotables riquezas del Misterio que se propone de nuevo en la liturgia y favorecer así la participación activa de los fieles en las celebraciones. (…)Con respecto a las composiciones musicales litúrgicas, hago mía la «ley general», que san Pío X formulaba en estos términos: «Una composición religiosa será tanto más sagrada y litúrgica cuanto más se acerque en aire, inspiración y sabor a la melodía gregoriana, y será tanto menos digna del templo cuanto más diste de este modelo supremo». Evidentemente, no se trata de copiar el canto gregoriano, sino más bien de hacer que las nuevas composiciones estén impregnadas del mismo espíritu que suscitó y modeló sucesivamente ese canto. Quirógrafo de Juan Pablo II sobre la música sacra.

Y ¿qué opina el actual pontífice?

Como cardenal opinaba que la letra de la música litúrgica tenía que estar basada en la Sagrada Escritura. También dice en su obra “El espíritu de la Liturgia” Esto significa que la «creatividad» no puede ser una categoría auténtica en la realidad litúrgica. (…) En las modernas teorías del arte se alude con ello a una forma nihilista de creación: el arte no debe imitar nada; la creatividad artística es el libre gobierno del hombre, que no se ata a ninguna norma ni a finalidad alguna, y que tampoco puede someterse a ninguna pregunta por el sentido. (…) Este tipo de creatividad no puede tener cabida en la liturgia. La liturgia no vive de las «genialidades» de cualquier individuo o de cualquier comisión.

Ya como Benedicto XVI ha declarado que :
“La solemne música sacra con coro, el órgano, la orquesta y el canto del pueblo no es un agregado que enmarca o hace agradable la Liturgia, sino un importante medio de participación activa en el culto”

Confío en que una de las prioridades de Benedicto XVI sea la corrección en la liturgia.

La próxima vez que en una misa escuche los acorde de Simon & Garfunkel, el cura me va a tener que oír.

Derrochar es sinónimo de despilfarrar, que quiere decir malgastar. De manera que como no existe manera más barata de viajar al espacio que la que ha utilizado esta señora, cuando dice que malgasta, se refiere a que ir al espacio no merece el gasto. El articulista ¿ha estado en el espacio? ¿Conoce la necesidad vital de la turista para hacer con tanta ligereza tal aseveración? Para mí, viajar a Cancún y dejarse 2000 euros es un derroche, allí sí que no hay nada de interés (para mí), pero no lo divulgo por escrito, no quiero que me llamen metomentodo.

Vaya, comienza preguntando por modos más baratos de descansar y termina hablando de justicia, de lo que hay que hacer con el dinero de cada cual. 1º existiendo la sombra debajo de una encina, metodo baratísimo, confío en que el articulista no se le ocurra pagar el alquiler de un apartamente en Torrevieja. 2º Supongo que en vez de comprar cosas como un DVD el articulista destina todos sus excedentes a ayudar a los mendigos del barrio, si no, actuaría de manera injusta.

Pues cállate y deja de decir gilipolleces. ¿Acaso ha quemado los billetes? Con el dinero invertido en el viaje, ¿no se pagan sueldos, no comen familias, al igual que con cualquier otra industria? Y además ¿conoces el porcentaje de su capital destinado a obras de caridad? Cuidado, no vaya a ser mayor que el tuyo.